Reprise du message précédent :
Voici le topic du Tamron 90
Tu vas craquer comme tout ceux qui sont venus ici !!!

Bon bah c'est chouette alors ! Je shoote à 35mm mais c'est trop court, à 50 c'est long, mais dans certaines situations pas assez, donc 90 serait un superbe complément.
 

Merci, je t'envoie la facture ?
 

Parfait, exactement ce que je veux en faire

 
Euh...  

Salut à tous j'ai pas encore maitrise la bête mais voici deux images.
 
 
 

 
sur la première, je vois plus la table qui occupe tout le fond, verres bien alignés sur un côté et attention au remplissage
attention aussi à ne pas couper les reflets
attention (bis) çà n'est que mon avis !

Merci sebinternational je prends note.

 
Je la verrais mieux en couleur et la feuille moins centrée mais belle lumière

wai, la lumière rasant du soir est ma lumière préférée

Salut à tous,

J'ai acheté le D7000 il y a quelques jours et j'ai fais quelques images d'essais. Mais je trouve que les images sont molles...
Je vous mets quelques exemples: RAW 14bits sans compression, Picture Control SD avec un Nikon 50mm 1.8 au 1/200 eme f/9:

et

Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais si vous avez quelques conseils, n'hésitez pas !

Avec quel logiciel as tu développé tes raws? C'est plutôt normal d'obtenir des raws terne avant de passer par la case traitement. Si tu ne compte pas traiter tes photos, a mon avis il est préférable de passer en jpeg en essayant de régler le picture controle sur des valeurs de contraste et de saturation plus agressive.

J'utilise Aperture pour le traitement des RAW. Le problème pour moi ne vient pas du côté "terne" (toute subjectivité gardée) des images. Je n'ai pas effectué de post-traitements sur les photos que j'ai mises en exemple pour garder le côté "sortie directe du capteur"
Ce qui me choque, c'est le manque de précision dans les détails. La loupe à 100% montre l'endroit où la mise au point à été faite, et on dirait des images sorties d'un cul de bouteille.
Pourtant mes objos sont bons: 50mm 1.8 et 105mm 2.8 Macro
 
Je les utilisais avant sur un vieux D70 (là pour le coup on peut parler d'images ternes) mais j'avais des détails incroyables de précisions dans mes photos. Ce que je n'arrive pas à retrouver avec le D7000.
 
Il suffit de regarder la feuille de ginko: le pourtour de la feuille est "vaporeux" et il y a même un effet de crénelage sur la courbe supérieure gauche...
Quant à la brouette, c'est juste un mélange de couleur rouille, sans détail et sans matière...

J'utilise un 50mm 1.4 et un 105mm macro et je suis passé du D50 au D7000. Je n'ai pas remarqué de diminution de piqué, au contraire si on tient compte du meilleur AF, de la meilleure mesure d'explo, de la meilleure sensibilité ( à 400 ISO et au dessus ) les images ont de manière générale un meilleur piqué.

Peut-etre que ce qui t'induit en erreur si tu es habitué à comparer des zoom 100% c'est la grosse différence de nb de pixels entre les 2 boitiers ?

Pour écarter tout problème éventuel d'AF (back ou front focus), faire une MAP manuelle en liveview.
 

Oui, c'est mieux (105mm F5.6 1/500 800 iso - RAW 14bits - SD):
 
 
Ceci dit, sur les images précédentes à F9 à deux-trois mètres, la profondeur de champs doit être assez grande pour éviter tout problème de mise au point, non?

Ben non justement
 

 
Le D7000 est très mou de base.
Pour rajouter un peu de craquant, il faut passer l'accentuation à +4-5-6 dans le picture control. Et ça va tout de suite bcp mieux.

Bon ben j'ai plus qu'à m'amuser avec le réglage précis de l'AF....
Merci

J'ai le même ressenti que toi lorsque je "développe" mes raws ; mou, flou, bruité... Sans parler de la map souvent ratée, du front/back focus impossible à régler selon les objectifs... Je ne suis pas tellement convaincu par ce boitier.
Pour ma part pour obtenir de bons résultats, il faut fermer d'avantage et augmenter la vitesse (et donc les isos), shooter en jpeg configuré, utiliser le relevé de miroir (Q)... venant d'un modeste K200D, c'est pas comme ça que j'imaginais la montée en gamme !
Mais bon, je me suis fait une raison... Il faut revoir certaines habitudes de prise de vue pour dompter ce boitier.
C'est un appareil qui divise ; il y a les très satisfaits et les déçus ; peut-être que tous les modèles ne se valent pas ?

ça c'est dans le cas ou soit tu shootes en jpeg, soit tu traites tes raw via le boitier, non ?

 
Je ne vois pas pourquoi il faudrait se restreindre dans l'utilisation d'un appareil situé dans la gamme expert/semi-pro.
Je viens de passer à la FNAC où le service après vente était sceptique à mon explication. Ils ont tout de suite compris lorsque j'ai sortis l'ordi portable pour mettre côte à côte des images sorties de mon D7000 et d'autres que j'ai faites avec différents boitiers (Nikon D70, D40, Canon 350D, 5D) et les mêmes optiques ou similaires. Là ils ont compris de quoi je parlais.
On a fait des tests avec d'autres optiques, même résultat. Ils ont sortis un D7000 du stock, pareil. Même si les conditions de prises de vues restent difficiles dans l'enceinte d'un grand magasin et très éloignées d'un banc de test.
Ils m'ont demandé ce que je voulais faire, remboursement, échange, SAV. J'ai répondu que je contacterai Nikon pour voir ça avec eux.
 
Pour moi le problème vient du placement du capteur qui ne doit pas être pile poil aligné sur le plan focal. C'est exactement le rendu que peut avoir une peloche qui n'est pas bien tendue... Alors est-ce un problème de série, de conception ? On verra avec Nikon...

Perso je suis plutot satisfait du piqué du mien

pas nécessairement, car même quand tu développes en RAW, les presets PC sont appliqués.
 

Bon courage, j'ai demandé un échange et ne l'ai pas eu. Le second retour SAV a à peu pres fixé les choses.

fait voir brut ton meilleur pique crop 100%
car j'ai fait une recherche, ca tient sur les doigts d'une main ce que t'as posté et de la taille du web qui ne permet pas de juger réellement le piqué
 
c'est un des gros problème du D7000, je connais plein de personne qui trouve mieux après passage SAV mais personne entièrement satisfait donc les plus exigeants/pointilleux ont abandonnés le D7000

En définitive il vient d'ou ce problème ?

 
 
dommage qu'on n'ai pas les volumes de vente du D7000.

Pour en revenir au débat...je suis moi même assez exigent... et j'ai des problèmes de BF et FF avec mon modèle...j'ai arrété de me prendre la tête. Je corrige via les menu...

Allé pour changer les idées, petit quota car ça manque de photos

 
ça s'appelle des franges violettes et c'est une dérivation chromatique de la lumière passant dans l'objectif. C'est du à la formule optique de l'objectif.

attention avec la montée en MPixels des reflex, tu vas voir apparaître beaucoup plus de micro bougés (le VR va devenir indispensable) à cause de la taille des photo-cites.

 
Tes photos sont toujours un régal
 
Voici une 'tite touche d'automne avant de passe à l'hiver :
 

Mangez moi !

1/1000 f/2    
c'est quoi comme objo !!!!!!!!    
tj pour info tu peux me dire à quelle sensibilité tu étais ?

Salut à tous
 
je cherche un bouquin sur le D7000 (ca me fera un cadeau pour Noel), mais je sais pas trop lequel choisir    
 
sur Fnac.com, je trouve 5 references differentes http://recherche.fnac.com/Search/S [...] 2!1&sl=1.0
Un à me conseiller ?    
 
Merci  

Perso, je te conseille celui-là (sous forme d'ebook):
http://www.eyrolles.com/Audiovisue [...] 2212854091
 
Ou celui-ci, sous forme de DVD:
http://www.nikonpassion.com/aller- [...] tauleigne/

excellent celui en DVD
je vais voir pour le commander  

Hello
J espère ne pas avoir fait une mauvaise acquisition avec ce d7000, moi qui m en réjouissait mais avec tout ces dernières plaintes...que penser????
J ai hâte de pouvoir aller le tester quand meme...

j'ai pas à me plaindre du mien. En général les gens parlent de ce qui ne va pas. Donc on trouve plus de plaintes que d'avis positifs sur le net. Mais faut modérer ce qu'on lit, y'a pas que du mauvais.
J'adore le mien à tel point que je vais investir dans un grip et une 2e batterie, je n'ai donc pas l'intention de m'en séparer

 
Ne t'inquiète pas, il y a de très bons photographes (sur ce fil d'ailleurs) qui sont ravis de ce boîtier !

 
 
J'ai eu le mien il y a 3 semaines et j'en suis très satisfait.
Pas de souci d'AF ou de flou de bougé, j'ai des photos au 1/5s (à 70mm donc sans respecter la vitesse de sécu) à main levée avec VR qui sont exploitables...
Les seuls défauts constatés, j'ai eu le cas d'un saumonage de couleur mais je ne sais pas si c'était à cause de l'appareil ou de la lumière. (dans une église, murs blanc cassé qui sont ressortis orangé)
La mesure matricielle à tendance à surexp un peu donc méfiance de se côté, j'en ai parlé avec Etienn, Capsonne... qqs pages avant.
On lit aussi sur Internet le mauvais placement du bouton ISO, comme quoi il faut décoller l'oeil du viseur pour modifier ce paramètre.
Perso, comme je sais que c'est le 2eme bouton à gauche en partant du bas, j'arrive maintenant à les modifier sans décoller l'oeil du viseur, comme quoi!!!
 
Pour moi les points négatifs mais c'est très perso :
- pas de rappel du mode de mesure de lumière dans le viseur. (Nikon aurait pu mettre une petite lettre genre, m, p et s). Heureusement, on le lit très vite sur l'écran de rappel et je ne change pas ma mesure à chaque photos.
- bouton de sélection du point AF un peu petit et, avec 39 collimateurs, çà n'est pas très pratique, j'aurais préféré un joystick pour naviguer plus rapidement.
 
sinon très bonne autonomie, bon viseur, autofocus rapide qui me surprendra certainement plus avec un meilleur objectif, déclencheur agréable, bonne prise en main, 2 slots de cartes, mode U1/U2 et j'en passe.
Je n'oublie pas non plus les possibilités de retouches des RAW et là j'ai vraiment vu la différence avec les RAW de mon bridge Fuji S100fs...
Bref si on arrive pas à sortir de superbes photos du D7000, çà n'est certainement pas l'appareil qu'il faut remettre en cause.
Aujourd'hui toutes les marques se valent, j'ai même un brin de nostalgie quand je regarde des vieilles photos faites avec des des appareils argentiques et leurs défauts.  

namé t'en auras toujours qui prendront un malin plaisir à enculer les mouches, et à te sortir des "énormes boulettes" sur des trucs soit invisibles soit inutiles. C'est bon, les blasés j'ai déjà donné. Je prends mon pied avec ce boitier, et surtout avec le 35 1.8 et le 90 2.8. Je ne nie pas que dans le lot y'a quelques boitiers qui ont des ratés qualité, mais de là à généraliser

surtout que Nikon a dû en vendre un paquet de ce boitier.

oui, déjà rien qu'avec le remboursement de 100€ en juillet, ils ont du en écouler des palettes

85.0 mm f/1.4
Tu as les métadonnées sur FlickR, ex.: http://www.flickr.com/photos/mcfly [...] otostream/