Reprise du message précédent :

 
 
je l'ai pas ce logiciel. Il est cher en plus il me semble... J'ai View NX2 d'origine fournie avec le nikon.
 
edit : si c'est bon je l'ai trouvé ...  

non rien à voir avec du bf/ff. En fait, si le sujet est petit (quoique plus gros que le collimateur) il fera la map sur l'arrière plan, comme s'il décidait de ne pas prendre le collimateur sélectionné mais un autre au pif. C'est trop bizarre. D'ailleurs il me l'a évidemment fait pendant le mariage, j'ai trop galéré à faire la map à 50mm puis, sans relacher, dézoomer pour cadrer plus large. Et là ça marche mais faut pas relacher ni appuyer, surtout quand on connait la sensibilité du déclencheur

   
c'est con ça
je suppose que tu as tout essayé, que le colimateur central, le suivi 3d ....
et en fermant + ??

Francois1er, de très belles images encore, BRAVO !
 
Allez, encore une première pour moi, un empis, genre de mouche prédatrice; n'étant pas expert, je ne connais pas l'espèce exacte.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Empis
 

j'ai tout essayé. En fait faut que le sujet soit suffisamment gros et pas de couleur unie

c'est un défaut ça; tu ne peux même pas faire de macro alors ???
as tu écrit à nicon pour leur signaler ?

Non, c'est pas cher, quand tu compares a Photoshop ou autre logiciel commerciaux. Surtout que Capture NX est le derwatiseur officiel de Nikon, et qu'il dispose de tous les reglages NEF en post-production.
 
Lightroom: 103€:
http://www.toppreise.ch/prod_268692.html
 
Photoshop Elements: 110€:
http://www.toppreise.ch/prod_177246.html
 
Caputre NX2: 150€:
http://www.toppreise.ch/prod_142590.html
 
Photoshop: 700€:
http://www.toppreise.ch/prod_272753.html
 
Aperture: 400€:
http://www.toppreise.ch/prod_100113.html
 
 

Oui, je l'avais aussi trouve a l'epoque. Puis j'avais du batailler avec les mots de passe. Et j'ai fini par l'acheter.

mariage de ce we, brut de capteur :

Ou alors en Open-source, encore moins cher :
http://www.darktable.org/

Joli François
Capsone, c'est fade. Retouche là avant de poster je pense

Puisqu'on est dans le mariage, micro sélection de ces derniers mois :
(Pour l'originalité, on repassera hein )
L'ensemble de ces photos ont été faites au 11-16 2.8 tokina + 35mm 1.8 + 70-200 2.8 TAM. (et vraiment 3% au Tam 17-50...trop risqué mais vous savez pourquoi...)

 
Je rejoins L'avis ci-dessus, c'est un peu fade, ca manque de contraste.
Et je trouve le rendu des côté un peu "brouillon", bizarre. Tu as du inclure des feuilles ou autre truc du genre et du coup, ca parasite à mon goût l'image.
 

 
Pas original, mais ca fonctionne bien

oui en fait, j'ai eu l'idée (bonne ou mauvaise) d'inclure un peu de branches de cèdre, j'ai eu une vision de joli rendu, et je trouve le rendu sympa. Mais je comprends que ça puisse déranger

BF/FF ?

La saturation et le grand angle se prêtent bien au sujet. Ça claque, j'aime assez.
 

Merci. J'avais prévenu que c'était pas hyper original. Le timing est serré à chaque fois (10h => Minuit), pas de séance "trash the dress" donc je fais dans "l'efficace" on va dire. Les mariés sont aux anges et moi aussi par la même occasion

et puis j'avoue que je n'ose pas vraiment me lancer dans des trucs de dingues de peur de me louper et d'avoir passer bcp trop de temps sur une photo qui finalement n'est pas ce que j'attendais. Donc je fais dans le "Testé, approuvé"

Ouai qu'elle plaie cet objo quand il s'y met. Si on est pas pressé par le temps, on peut recommencer la map plusieurs fois et en général la map est bonne à 90%.

Quel pied de pouvoir visiter l'entreprise "Eurocopter" avec un d7k !
Cordiales salutations...
 

Aout 20121 par Stevenstealth, sur Flickr

Y'aurait-il un léger effet HDR ?
Ce qui se prèterait bien d'ailleurs à ce sujet......

Pour moi dommage le cadrage de celle en haut à gauche et celle en bas à droite: J'aurais préféré les pales en entier.
Sinon j'aime bien

Salut  
Oui y'a bien un retraitement derrière pour booster un peu ca !
couleur, contraste, vibrance ect... qui se prête bien avec le coté mécanique...
Oui en effet le cadrage ! Zut mais bon avec l'optique que j'utilise j'étais à bloc et paradoxalement ne pouvait pas plus reculer..donc j'ai du faire se sacrifice... Après certaines sont un peu tronqués mais c'est avec le montage via picasa qui me recadre le bin's pour que ca tienne..
Merci Light ROooooooM l'outil absolue.... en tout cas !
Stéphane

Je défie quiconque d'essayer d'en faire autant, les mains moites de chaleur/stress, sans s'énerver

Quel traitement je pourrais appliquer pour que ça peps un peu plus ??

Traitement par les courbes pour commencer.
Et un ptit redressage aussi

avec un filtre passe-haut sur les alliances

pfiou je sais pas faire ça moi !

 
Mais si tu sais http://teknigraf.ca/index.php/tuto [...] centuation

ah ok merci, je vais essayer ça dès que j'aurai fini le tri

putain je sais pas si c'est l'objectif (17-50 2.8) ou le boitier (montée en iso ??) mais au secours c'est horrible !!! et elles sont nombreuses à finir à la poubelle.

http://www.dayday.fr/photos/images/DSC_2813.JPG

Attention pleine réso

c'est décidé, l'an prochain je passe au FX

T'etais a combien d'iso ????

iso1000
f/8
1/100e
correction d'expo : -0,7
flash (mais correction à -1 ou -2 eV je crois)

 
Non pour de la Portra 400 il n y a pas trop de grain  

namé je suis pas d'humeur à rigoler là, j'en ai beaucoup comme ça, et ça va m'obliger à toutes les retoucher, ça me gave. En plus je suis une ouiche en retouche
Sauf si je les donne en 2500x1600, ça gommera un peu les défauts/retouches

Et surtout j'aimerais comprendre le pourquoi d'un tel résultat !!

hmm, tu viens de l'écrire, 1000 iso

Déjà 1000 isos et -0.7 ça aide pas, c'est sur ! Moi je trouve que dans les hauts isos le boitier sous-expose plus, donc je compense. J'ai des photos à 3200 isos avec très peu de bruit comme ça... La en exposant pour le blanc de la robe, le reste prend cher

Sinon tu shootes en jpg direct ? Sinon c'est quoi ton dérawtiseur ? Avec Camera Raw en deux clics je gomme suffisamment de bruit pour qu'il faille vraiment voir à 100% pour voir quelque chose...

mon derawtiseur c'est soit viewNX si je retouche pas, soit LR3. Je vais essayer avec toshop et camera raw

Essaye de telecharger la version demo de Capture NX 2.

ok merci, j'essaie ça ce soir

mais il permet de retoucher ?

Je fais tout sous NX2.
L'interet, c'est la reconnaissance du boitier par NX2 étant un produit Nikon. Donc, la gestion de la bdb, du Dlighting &Co etc... et surtout les Upoint !! Je fais tout avec cette fonction.
Mon déroulement est simple : Travail sur la courbe, U point pour le contrast lumière satu etc.., et retravail éventuel sur la courbe. Et basta.

Perso, ta photo ne me choque pas plus que ça. C'est un peu cracra quoi.
A ta place, j'aurais shooter à f4, ISO 400, en mode A. C'est la config que j'ai en mariage en général. J’essaie au maximum de pas passer les 400 ISO et de jamais descendre en dessous de f4.

A part celle là vu plus haut (3200iso, f2.8, 1/160 ) et pas de flash bien entendu.

Au tant dire que je conseil pas au mariés de la faire agrandir...

Oui, oui, c'est la rolls pour Nikon.

ptdr    

Ben 1000 isos, voila pourquoi tu as ce bruit cracra.
La super mega top gestion du bruit à haute sensibilité sur le D7000 (et d'autres) c'est surtout un argument de vente, même s'il faut reconnaître que ça a bien progressé par rapport aux capteurs plus anciens.
Le problème avec ce boitier (au risque de prendre une salve mais je suis habitué) c'est qu'il est plus sensible au flou de bougé et qu'il fait psychoter sur la zone de mise au point, donc on augmente la vitesse et on ferme d'avantage, donc on pousse les isos, donc... le résultat sur ta photo !
Cependant au tirage ce bruit sera bien moins visible, pour te rassurer