Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5667 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  95  96  97  ..  921  922  923  924  925  926
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[topic unique] Nikon D700

n°2680124
diamond2
///Made in Tchernobyl
Posté le 23-07-2008 à 13:16:46  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

alpseb a écrit :


 
les nouveaux zoom ils passent sans problèmes avec un capteur 24x36 30 Mpx (ça fait des pixels de la taille du D300)... 18 Mpx c'est que dalle =


 
Oui, parce que les nouveaux zoom ont un petit N de marqué au fil d'or... mais à part ceux là... ya plus rien... :o
 
CQFD  [:atlanta man]

Message cité 1 fois

---------------
HFR - We are accidents waiting to happen
mood
Publicité
Posté le 23-07-2008 à 13:16:46  profilanswer
 

n°2680147
Profil sup​primé
Posté le 23-07-2008 à 13:28:24  answer
 

3foislouna1 a écrit :


moi a noel apres ma période d'essai :)


 
idem en espérant ne pas craquer avant (photokina ...) :D

n°2680197
alpseb
Posté le 23-07-2008 à 13:52:18  profilanswer
 

Leica a écrit :


Le viseur 100% ça fait classe et pro sur la fiche technique, perso je préfère un peu en dessous : ça laisse une petite marge de sécurité... :)


 
vu comme ca ! ca retourne l'argument !
fais chier le D3 avec son viseur 100% ya aucune sécu ! c'est de la merde !!
 
 
leica, intéressé par le D700 ?? il te fait de l'oeuil quand meme non ? c'est pas une merdasse de canon en plastique !

Message cité 1 fois
n°2680200
alpseb
Posté le 23-07-2008 à 13:53:51  profilanswer
 

diamond2 a écrit :


 
Oui, parce que les nouveaux zoom ont un petit N de marqué au fil d'or... mais à part ceux là... ya plus rien... :o
 
CQFD  [:atlanta man]


 
et alors ? tu veux monter quoi sur un D700 ?? un 18-55 de kit D40 ?
les macro passent sans problèmes aussi, les pc, les télé aussi
ya juste les fixes... mais les nouvelles arrivent...
en gros, dans une année, yaura plus de problèmes avec les optiques !

Message cité 1 fois
n°2680205
diamond2
///Made in Tchernobyl
Posté le 23-07-2008 à 13:55:18  profilanswer
 

alpseb a écrit :


 
et alors ? tu veux monter quoi sur un D700 ?? un 18-55 de kit D40 ?
les macro passent sans problèmes aussi, les pc, les télé aussi
ya juste les fixes... mais les nouvelles arrivent...
en gros, dans une année, yaura plus de problèmes avec les optiques !


voilà  [:airforceone]  
mais aujourd'hui y'a toujours rien, et on se base sur des rumeurs...
 
 
 
Edit : puis le 18-55 du kit D40 est DX...  :sarcastic:

Message cité 3 fois
Message édité par diamond2 le 23-07-2008 à 14:13:01

---------------
HFR - We are accidents waiting to happen
n°2680231
RandallBog​gs
Posté le 23-07-2008 à 14:07:18  profilanswer
 

couscous29 a écrit :

oué enfin acheter un boiter juste pour dire j'ai un viseur 100 %  faut être con

Ah ? Genre tu prends une série de photo d'archi, t'as tout réglé au taquet et tu te retrouves avec des éléments parasites genre un bout de gouttière, un bout de branche, par ci par là absent de ton viseur... T'as pas forcément envie d'avoir à tout recropper ensuite...
 
C'est curieux, Leica, d'aimer un viseur un peu plus petit lorsqu'on fait du télémétrique qui, lui, cadre généralement à plus de 100 % avec les objos.

Message cité 3 fois
n°2680243
alpseb
Posté le 23-07-2008 à 14:11:47  profilanswer
 

diamond2 a écrit :


voilà  [:airforceone]  
mais aujourd'hui y'a toujours rien, et on se base sur des rumeurs...


 
oui, mais on sais que ca arrive... on achète pas une boitier, une marque et tout un système pour 6 mois !
on sais que dans les 2 prochaines années, nikon aura une super gamme optique...
en attendant les 28 1.4 50 1.4 et 85 1.4 passent sans problèmes sur de la grosse densité de photosites (du genre 25 Mpx sur un 24*36)

Message cité 2 fois
n°2680244
couscous29
D700
Posté le 23-07-2008 à 14:12:24  profilanswer
 

RandallBoggs a écrit :

Ah ? Genre tu prends une série de photo d'archi, t'as tout réglé au taquet et tu te retrouves avec des éléments parasites genre un bout de gouttière, un bout de branche, par ci par là absent de ton viseur... T'as pas forcément envie d'avoir à tout recropper ensuite...
 
C'est curieux, Leica, d'aimer un viseur un peu plus petit lorsqu'on fait du télémétrique qui, lui, cadre généralement à plus de 100 % avec les objos.


 
 
je raisonne, pour amateur de photo, pas pour un pro, pour un pro c'est cler un 100 % c'est interessant, pour un amateur, vois pas l'interet

Message cité 2 fois

---------------
http://pagesperso-orange.fr/couscous29/  NIKON D200 - NIKON D700 - NIKKOR 10.5 mm 2.8 AF-S DX - NIKKOR 18- 200 mm 3,5 - 5,6 VR AF-S DX - NIKKOR 50 mm 1,8 AF D - NIKKOR  micro 60 mm  2,8  AF- S - NIKKOR 85mm 1.4  AF D - NIKKOR 180 mm 2,8 AF ED -NIKKOR 300
n°2680245
la poutanc​e
wacca wacca wacca
Posté le 23-07-2008 à 14:12:52  profilanswer
 

diamond2 a écrit :


voilà  [:airforceone]  
mais aujourd'hui y'a toujours rien, et on se base sur des rumeurs...


 
Ouais enfin les fixes actuelles, en dehors des GA, marchent quand même pas mal sur 24x36...

Message cité 1 fois
n°2680247
delantera
Hail Seitan.
Posté le 23-07-2008 à 14:13:10  profilanswer
 

alpseb a écrit :


 
oui, mais on sais que ca arrive... on achète pas une boitier, une marque et tout un système pour 6 mois !
on sais que dans les 2 prochaines années, nikon aura une super gamme optique...
en attendant les 28 1.4 50 1.4 et 85 1.4 passent sans problèmes sur de la grosse densité de photosites (du genre 25 Mpx sur un 24*36)


j'espère que nikon va les sortir ces optiques fixes qui ouvrent sinon tu vas vraiment te suicider [:rofl]

Message cité 2 fois

---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
mood
Publicité
Posté le 23-07-2008 à 14:13:10  profilanswer
 

n°2680251
alpseb
Posté le 23-07-2008 à 14:14:50  profilanswer
 

RandallBoggs a écrit :

Ah ? Genre tu prends une série de photo d'archi, t'as tout réglé au taquet et tu te retrouves avec des éléments parasites genre un bout de gouttière, un bout de branche, par ci par là absent de ton viseur... T'as pas forcément envie d'avoir à tout recropper ensuite...


 
c'est vrais ! ca m'arrivais avec le D200... mais ton exemple c'est queleque chose de bien précis.
je pense qu'a part certaines pratiques, c'est pas trop grave dans 95% des photos d'avoir un viseur non 100%
après quand on le sait, on se met juste apres la limite et on s'en sort...
 
mais pour quelqu'un qui fais que de l'archi ou un truc dans le genre, ca peut être emmerdant !

n°2680253
diamond2
///Made in Tchernobyl
Posté le 23-07-2008 à 14:14:52  profilanswer
 

alpseb a écrit :


 
oui, mais on sais que ca arrive... on achète pas une boitier, une marque et tout un système pour 6 mois !
on sais que dans les 2 prochaines années, nikon aura une super gamme optique...
en attendant les 28 1.4 50 1.4 et 85 1.4 passent sans problèmes sur de la grosse densité de photosites (du genre 25 Mpx sur un 24*36)


c'est moins sur ça...

la poutance a écrit :


 
Ouais enfin les fixes actuelles, en dehors des GA, marchent quand même pas mal sur 24x36...


en 12-14mp oui :jap:

Message cité 1 fois

---------------
HFR - We are accidents waiting to happen
n°2680256
alpseb
Posté le 23-07-2008 à 14:15:28  profilanswer
 

delantera a écrit :


j'espère que nikon va les sortir ces optiques fixes qui ouvrent sinon tu vas vraiment te suicider [:rofl]


 
non, je vais pas me suicider, mais c'est sur et certains qu'ils vont en sortir ;)

n°2680259
delantera
Hail Seitan.
Posté le 23-07-2008 à 14:16:05  profilanswer
 

en même temps elle sont tellement vieilles, il serait temps :D

Message cité 1 fois

---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°2680261
alpseb
Posté le 23-07-2008 à 14:16:19  profilanswer
 

diamond2 a écrit :


c'est moins sur ça...


 

diamond2 a écrit :


en 12-14mp oui :jap:


 
si si c'est sur !  
t'as testé sur un D2X ou D300 ???
ça cartonne déja bien pour des vieux tromblon de 10 ans !!

Message cité 1 fois
n°2680265
alpseb
Posté le 23-07-2008 à 14:17:41  profilanswer
 

delantera a écrit :

en même temps elle sont tellement vieilles, il serait temps :D


 
c'est clair !

n°2680275
AGA
La boîte à Bokeh!
Posté le 23-07-2008 à 14:21:32  profilanswer
 

couscous29 a écrit :


 
 
je raisonne, pour amateur de photo, pas pour un pro, pour un pro c'est cler un 100 % c'est interessant, pour un amateur, vois pas l'interet


 
Pas obligé d'être pro pour faire un travail soigné.
 
Pas obligé d'avoir un D200 pour pretendre au D700...
 

Message cité 1 fois

---------------
ma vie, ma carrière! - Un trait d’union entre des photos et des mots.
n°2680277
diamond2
///Made in Tchernobyl
Posté le 23-07-2008 à 14:22:55  profilanswer
 

alpseb a écrit :


 
si si c'est sur !  
t'as testé sur un D2X ou D300 ???
ça cartonne déja bien pour des vieux tromblon de 10 ans !!


 
j'ai un D2X ;), je ne dis pas que sur un capteur de 12mp ça pose problème, ça passe très bien, et ça passe même mieux sur du 24x36 14mp... je parlais des hautes rez genres 20mp ou plus, là où le traitement des lentilles (N) est plus (+) adapté par rapport à la densité de photosites, mais il n'y a aucune FF avec un traitement nano, d'où ma remarque.

Message cité 2 fois

---------------
HFR - We are accidents waiting to happen
n°2680280
OneUp
Posté le 23-07-2008 à 14:24:24  profilanswer
 

diamond2 a écrit :


 
j'ai un D2X ;), je ne dis pas que sur un capteur de 12mp ça pose problème, ça passe très bien, et ça passe même mieux sur du 24x36 14mp... je parlais des hautes rez genres 20mp ou plus, là où le traitement des lentilles (N) est plus (+) adapté par rapport à la densité de photosites, mais il n'y a aucune FF avec un traitement nano, d'où ma remarque.


pas le 105 VR? ni les tromblons genre 400 f2.8 VR & co?

Message cité 1 fois

---------------

n°2680284
Kezakel
Posté le 23-07-2008 à 14:25:35  profilanswer
 

la révision du 60mm macro, elle est pas nano ?
 
ou alors je me rappelle plus et c'était qu'une rumeur

Message cité 1 fois
n°2680286
3foislouna​1
Chuck norris powered
Posté le 23-07-2008 à 14:26:14  profilanswer
 

le 60 micro afs ?

n°2680287
OneUp
Posté le 23-07-2008 à 14:26:15  profilanswer
 

si (j'ai vérifié)

Message cité 1 fois

---------------

n°2680294
diamond2
///Made in Tchernobyl
Posté le 23-07-2008 à 14:31:21  profilanswer
 

OneUp a écrit :


pas le 105 VR? ni les tromblons genre 400 f2.8 VR & co?


 
je parlais des FF non télé ni macro, puisque celles là passent...
 
(20, 24, 28, ..., 50, 85...)

Message cité 1 fois

---------------
HFR - We are accidents waiting to happen
n°2680298
Kezakel
Posté le 23-07-2008 à 14:33:26  profilanswer
 

OneUp a écrit :

si (j'ai vérifié)


 [:volta]

n°2680301
Kezakel
Posté le 23-07-2008 à 14:34:40  profilanswer
 

diamond2 a écrit :


 
je parlais des FF non télé ni macro, puisque celles là passent...
 
(20, 24, 28, ..., 50, 85...)


pas télé, pas macro, pas GA, pas fish, pas trop cher, pas made in china

Message cité 2 fois
n°2680302
diamond2
///Made in Tchernobyl
Posté le 23-07-2008 à 14:35:36  profilanswer
 

Kezakel a écrit :


pas télé, pas macro, pas GA, pas fish, pas trop cher, pas made in china


 
ben toutes les FF qui ouvrent quoi... les autres sont max à 2.8...


---------------
HFR - We are accidents waiting to happen
n°2680303
OneUp
Posté le 23-07-2008 à 14:35:49  profilanswer
 

Kezakel a écrit :


pas télé, pas macro, pas GA, pas fish, pas trop cher, pas made in china


 [:ddr5s5]


---------------

n°2680306
alpseb
Posté le 23-07-2008 à 14:37:15  profilanswer
 

diamond2 a écrit :


 
j'ai un D2X ;), je ne dis pas que sur un capteur de 12mp ça pose problème, ça passe très bien, et ça passe même mieux sur du 24x36 14mp... je parlais des hautes rez genres 20mp ou plus, là où le traitement des lentilles (N) est plus (+) adapté par rapport à la densité de photosites, mais il n'y a aucune FF avec un traitement nano, d'où ma remarque.


 
mais du 20 Mpx sur un 24*36 c'est plus facile à passer que du 12 Mpx sur l'aps de ton D2X !  
c'set bien pour ca que si ca passe sur un D2X, on est a l'air presque jusqu'à 30 Mpx en 24*36

Message cité 2 fois
n°2680308
Leica
James bonds furieux
Posté le 23-07-2008 à 14:37:51  profilanswer
 

alpseb a écrit :


 
vu comme ca ! ca retourne l'argument !
fais chier le D3 avec son viseur 100% ya aucune sécu ! c'est de la merde !!
 
 
leica, intéressé par le D700 ?? il te fait de l'oeuil quand meme non ? c'est pas une merdasse de canon en plastique !


:D
Il me fait de l'oeil, j'avoue ! :o  Mais au prix où il est et vu le peu de photos couleur que je fais, je ne sais pas si c'est vraiment rentable pour moi... [:gratgrat]
 

RandallBoggs a écrit :

Ah ? Genre tu prends une série de photo d'archi, t'as tout réglé au taquet et tu te retrouves avec des éléments parasites genre un bout de gouttière, un bout de branche, par ci par là absent de ton viseur... T'as pas forcément envie d'avoir à tout recropper ensuite...


Avec la visée télémétrique, je suis habitué à toujours recropper recadrer un poil sous Photoshop, et je préfère qu'il y ait un peu trop d'image plutôt qu'il en manque un bout. :o
 

RandallBoggs a écrit :


C'est curieux, Leica, d'aimer un viseur un peu plus petit lorsqu'on fait du télémétrique qui, lui, cadre généralement à plus de 100 % avec les objos.


Dans un télémétrique, tu vois le hors champ, et ça c'est génial, c'est clair ! :love: Par contre, le cadre même de l'image est un peu moins large que l'image finale, comme dans un viseur reflex non pro. ;)

Message cité 2 fois

---------------
Photos noir et blanc : www.alexandremaller.com
n°2680310
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 23-07-2008 à 14:38:33  profilanswer
 

alpseb a écrit :

mais du 20 Mpx sur un 24*36 c'est plus facile à passer que du 12 Mpx sur l'aps de ton D2X !  
c'set bien pour ca que si ca passe sur un D2X, on est a l'air presque jusqu'à 30 Mpx en 24*36


Faut que les bords suivent autant que le centre aussi  :whistle:

Message cité 2 fois

---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°2680311
diamond2
///Made in Tchernobyl
Posté le 23-07-2008 à 14:39:35  profilanswer
 

isofouet a écrit :


Faut que les bords suivent autant que le centre aussi  :whistle:


c'est bien là le problème :d
 
on risque la belle bouillie de pixels...  :love:


---------------
HFR - We are accidents waiting to happen
n°2680312
SpN
BF4: Joorem
Posté le 23-07-2008 à 14:39:52  profilanswer
 

Acheter le dernier boitier qui tue pour lui coller des vieux tromblons de la guerre 14 [:azylum]

n°2680313
couscous29
D700
Posté le 23-07-2008 à 14:40:13  profilanswer
 

AGA a écrit :


 
Pas obligé d'être pro pour faire un travail soigné.
 
Pas obligé d'avoir un D200 pour pretendre au D700...
 


 
 
qui a dis qu'il fallai un D200 pour désirer un D700 ???
 
je pense, quand même, que pour désirer un D700 , il faut quand même, etre un bon amateur photo, d une part par le budget , qu'il demande, et d'autre pour savoir maitriser le boitier, enfin je pense qu'ici le probleme se pose pas, tout le monde semble avoir de bon boiters déjà, et de bonne connaissance
 
y a toujorus des kate qui sont capable de le prendre juste pour dire je l'ai, en n'y connaissant rien, et en laissant tout auto

Message cité 1 fois

---------------
http://pagesperso-orange.fr/couscous29/  NIKON D200 - NIKON D700 - NIKKOR 10.5 mm 2.8 AF-S DX - NIKKOR 18- 200 mm 3,5 - 5,6 VR AF-S DX - NIKKOR 50 mm 1,8 AF D - NIKKOR  micro 60 mm  2,8  AF- S - NIKKOR 85mm 1.4  AF D - NIKKOR 180 mm 2,8 AF ED -NIKKOR 300
n°2680314
alpseb
Posté le 23-07-2008 à 14:40:27  profilanswer
 

isofouet a écrit :


Faut que les bords suivent autant que le centre aussi  :whistle:


 
yes ! c'est pour ca que je dis que le trio 1.4 de nikon s'en sort tres bien sur ce point !
apres, les 20, 24, 35 sont pas top... mais ils changent bientôt !

n°2680315
couscous29
D700
Posté le 23-07-2008 à 14:40:59  profilanswer
 

Kezakel a écrit :

la révision du 60mm macro, elle est pas nano ?
 
ou alors je me rappelle plus et c'était qu'une rumeur


 
 
si si il est bien "N" je l'ai pris y a peut de temps donc je confirme


---------------
http://pagesperso-orange.fr/couscous29/  NIKON D200 - NIKON D700 - NIKKOR 10.5 mm 2.8 AF-S DX - NIKKOR 18- 200 mm 3,5 - 5,6 VR AF-S DX - NIKKOR 50 mm 1,8 AF D - NIKKOR  micro 60 mm  2,8  AF- S - NIKKOR 85mm 1.4  AF D - NIKKOR 180 mm 2,8 AF ED -NIKKOR 300
n°2680316
alpseb
Posté le 23-07-2008 à 14:41:30  profilanswer
 

couscous29 a écrit :

 


qui a dis qu'il fallai un D200 pour désirer un D700 ???

 

je pense, quand même, que pour désirer un D700 , il faut quand même, etre un bon amateur photo, d une part par le budget , qu'il demande, et d'autre pour savoir maitriser le boitier, enfin je pense qu'ici le probleme se pose pas, tout le monde semble avoir de bon boiters déjà, et de bonne connaissance

 

y a toujorus des kate qui sont capable de le prendre juste pour dire je l'ai, en n'y connaissant rien, et en laissant tout auto

 

tu veux parler de moi ? :sweat:

Message cité 2 fois
Message édité par alpseb le 23-07-2008 à 14:41:49
n°2680318
SpN
BF4: Joorem
Posté le 23-07-2008 à 14:42:23  profilanswer
 

couscous29 a écrit :

 


qui a dis qu'il fallai un D200 pour désirer un D700 ???

 

je pense, quand même, que pour désirer un D700 , il faut quand même, etre un bon amateur photo, d une part par le budget , qu'il demande, et d'autre pour savoir maitriser le boitier, enfin je pense qu'ici le probleme se pose pas, tout le monde semble avoir de bon boiters déjà, et de bonne connaissance

 

y a toujorus des kate qui sont capable de le prendre juste pour dire je l'ai, en n'y connaissant rien, et en laissant tout auto

 

Et alors ?

 

Si certains veulent se faire plaisir où est le mal :o (non pas là)


Message édité par SpN le 23-07-2008 à 14:42:41
n°2680319
diamond2
///Made in Tchernobyl
Posté le 23-07-2008 à 14:42:42  profilanswer
 

alpseb a écrit :


 
tu veux parler de moi ? :sweat:


non, il aurait rajouté "et qui sortent que du jpeg direct"
 
 [:frag_facile]

Message cité 1 fois

---------------
HFR - We are accidents waiting to happen
n°2680322
OneUp
Posté le 23-07-2008 à 14:45:21  profilanswer
 

Leica a écrit :


:D
Il me fait de l'oeil, j'avoue ! :o  Mais au prix où il est et vu le peu de photos couleur que je fais, je ne sais pas si c'est vraiment rentable pour moi... [:gratgrat]
 


 
Pourquoi un D700 plutôt qu'un M8? (ok le prix, mais tu as déjà tous tes objectifs je suppose non?)
tu as un usage précis pour le reflex num? (hauts isos?)
 :jap:

Message cité 3 fois

---------------

n°2680324
couscous29
D700
Posté le 23-07-2008 à 14:45:43  profilanswer
 

alpseb a écrit :


 
tu veux parler de moi ? :sweat:


 
 
non je ne parle pas de toi
 
pourquoi je t attaquerai de la sorte ? on est pas ici pour se fritter, on est la pour discuter du nouveau boitier pas pour se mettre sur la geule :d:d:d


---------------
http://pagesperso-orange.fr/couscous29/  NIKON D200 - NIKON D700 - NIKKOR 10.5 mm 2.8 AF-S DX - NIKKOR 18- 200 mm 3,5 - 5,6 VR AF-S DX - NIKKOR 50 mm 1,8 AF D - NIKKOR  micro 60 mm  2,8  AF- S - NIKKOR 85mm 1.4  AF D - NIKKOR 180 mm 2,8 AF ED -NIKKOR 300
n°2680326
Profil sup​primé
Posté le 23-07-2008 à 14:47:34  answer
 

alpseb a écrit :


 
mais du 20 Mpx sur un 24*36 c'est plus facile à passer que du 12 Mpx sur l'aps de ton D2X !  
c'set bien pour ca que si ca passe sur un D2X, on est a l'air presque jusqu'à 30 Mpx en 24*36


 
Oui mais en 24x36 les faiblesses seront plus marquées sur les bords.

Message cité 1 fois
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  95  96  97  ..  921  922  923  924  925  926
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Nikon D90 | Vidéo HD: 5mn de plaisir, pile la moyenne !Différence nikon s600 et olympus µ 1020
[ topic unique ] Les objectifs pour 4X3 adaptation, tests,comparatifs[Topic Unique] Canon EOS 1000D / EOS Kiss F / Digital Rebel XS
Plus de sujets relatifs à : [topic unique] Nikon D700

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.073 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)