Reprise du message précédent :

 
 
Tu es sur pour l'AF ?
 
Il ne se trouve pas sous le miroir ?

Bref, que nikon renouvelle ses focales fixes en AF-S et rulz

Si ! Et j'ai édité. J'avais confondu avec les histoires de spot.

http://www.bhphotovideo.com/c/prod [...] amera.html

Soit 1900€

Pour en revenir aux histoires de stigmo, c'est pour les optiques manuelles. Je ferai remarquer que certains se plaignent des capteurs de mise au point trop centrés, etc. Le stigmo, c'est pleine pastille, donc pour le recadrage, ça peut faire foirer la mise au point. Si l'on veut être très précis pour des sujets excentrés et proches, je ne vois guère que les flèches du télémètre électronique qui soient utilisables sur optique manuelle ou alors un dépoli plus grenu, le stigmo, vu sa place, ne les remplacera pas.

 
super !!! merci pour ttes ces infos intéressantes

Perso, j'ai plus confiance dans l'Af que dans mes yeux

 
et la TVA, c'est cadeau ?

Mega, sort de ce corps

 
sauf si c'est un 1DMkIII  

ou un D200

pas besoin d'avoir des problèmes d'AF pour faire des photos floues au D200

 
 
suffit d'un pouv et des chiens de traineau

Megahn-Cehef c'est possible

non, pour cette sortie, c'était la faute à l'AF

 
 
Du 80-200

 
ou d'un 1dMkIII
 

 
ouala oui, vu ma position pour toffer, ça ne pouvait venir que de là et du froid (~0°C)
 

 
c'était avec le 70-200VR
mais même hier, j'ai été faire de la luge d'été avec les gosses à Megève;  
ben le 70-200 a quand même du mal sur le D2; mais bon j'étais qu' 10-20% de perte au lieu des 50% l'an passé avec le D200 ... je sais, je sais, tout vient du photographe...    

Des pertes du à quoi Pouv?
 
Collimateur qui décroche?
vitesse de suivi du 70-200 trop faible?
Sujet qui tombe entre deux coli?
 
Merci de ton retour

àmha le boitier a de la peine avec les sujets de face

j'avais même posté une planche contact à l'époque; pour faire simple j'étais allongé dans la neige mon coude posé sur mon sac photo tout en tenant le 70-200VR pour éviter des flous et j'avais des séries entière ou le point était en retrait du chien de tête alors que je déclenchais quand la map était sur lui... on m'a rétorqué à l'époque que ça ne venait que du photographe et depuis j'ai le droit de tps en tps à cette petite vanne sympathique

 
 
ça ne peut venir que du photographe    

 
Avec le 300 AFS 4 apthatique...
 
C'est de face ou pas?  
 

 

 

  le coup du sac à dos , es tu certains de n'avoir jamais effleuré la bague de map avec le sac à dos (mouvements parasites, mauvais appuie), parceque sinon la retouche du point sans mèle!!!

http://www.pixelistes.com/portal/index.php?page=109

sur le 300, y a la position "A"

La difference fx / dx

 
ben écoutes je peux pas me rappeler ce que j'ai fait à ce moment là mais toute ma série était pas nette donc je veux bien une fois mais j'ai essayé de faire du mieux que je pouvais en bloquant la respiration et toussah, je commence à comprendre tous ces trucs là mais ça doit pas encore être suffisant
ou alors j'ai un centre de gravité mal équilibré

c'est a dire?
tu peux désactiver la retouche?

Intéressante la vue DX puis FX, on remarquera que le bokeh est équivalent sur les deux. Comme ci on avait découpé au ciseau la vue DX.
 
Evidemment si on s'etait approché suffisament avec le D700, le flou aurait été différent.
 
 
C'est bien du blabla ce velouté.

 
 
Me semble pas que la taille dudit miroir dépende du prisme, mais plutôt de la taille film/capteur. Enfin, je crois.
 
Par contre, en général, les prismes volumineux permettent certes un bon rapport de grandissement, mais aussi et surtout un important dégagement oculaire. C'est sur ce dernier aspect que j'imagine une différence significative entre D3 et D300.

 
 
Velouté, peut-être.
La douceur qui en résulte, non. Avant de passer au FX, j'étais le premier à croire que c'était de la pignole. On en reparlera quant d'autres y passeront
 
De toute façon, il n'y a pas grand chose à redire là-dessus :
- le DX est incomparablement meilleur marché
- plus un capteur est grand, plus cette douceur est présente (le rendu MF est encore un cran au-dessus, la chambre au-dessus du MF et ça, personne ira dire le contraire. Le 24x36, c'est pareil par rapport à un APS-C. Personne ici ira comparer le rendu d'un APS-C à un compact, non ? )

 
ça peut venir aussi du fait que la vue DX n'est qu'un crop de la vue FX, parce que sinon à moins qu'il ait un 3e boitier lui aussi Dx, je vois pas comment il aurait pu faire deux photos aux deux formats différents d'un même D300  

 
yep !
 
3 positions :
- M
- A/M (retouche)
- A (bloque la retouche)
 

toutafaÿ je me suis même fait pwned l'autre jour au beach car j'étais sur A et la bague était blockaÿ

Petite revue (je sais pas si c'est déjà passé) ou il parle du viseur notamment :
http://www.lense.fr/2008/07/21/une [...] /#more-977

 
 
ben c'est clair !
une photo en mode DX et l'autre en mode FX sur le D700.
mais là je comprends bien pourquoi j'ai jamais aimé le 50mm en DX

 
moi c'est le contraire !
je retouche sans vouloir, donc vive le mode A    

 
Raison pour laquelle je veux un nouveau 135/2 et que j'ai pas envie d'acheter le 85/1,4
Bon sinon ceux qui achètent un D700 là, c'est tout pour le velouté ?
Personne pour les hauts isos ?