Reprise du message précédent :

 
Raison pour laquelle je veux un nouveau 135/2 et que j'ai pas envie d'acheter le 85/1,4
Bon sinon ceux qui achètent un D700 là, c'est tout pour le velouté ?
Personne pour les hauts isos ?

 
Je nie pas, que si il s'etait approché pour cadrer pareil que la vue DX, le flou aurait été différent!
 
Je sais très bien, que si j'augmente le grossisement de mon sujet, le flou augmente également.
 
Ma question est : si le FX c'etait approché pour cadrer autant que le DX, et que le DX avait été ouvert 1.3fois plus, est ce que l'image aurait été radicalement différente?

 
 
 
non mais là je parle de l'exemple sur le test: le gars a fait un vulgaire crop donc, quand AGA dit que c'est du pipo, on peut pas vraiment mesurer sur cet exemple là, vous me suivez ou bieng ?
 
EDIT : ok AGA est d'acc avec moi...

 
Très sincèrement, c'est une image pourrie, donc je m'en fous
En tout cas, dans la vraie vie, c'est-à-dire celle où on prend des vraies photos, on ressent bien la différence. Après, si on en a tant besoin que ça, etc., c'est une autre histoire

 
si je devais passer persosur du 24x36, ce serait uniquement pour les haut isos, rab du veloutay perso, j'en ai déjà plein sur le D2

A cadrage égal, tu as une différence due à l'utilisation d'une focale différente ou d'une distance différente, mais sur beaucoup de photo, ça ne se verra pas du tout.

Je serais aussi très curieux de voir la même photo avec un 5D et un 1DS MK III pour voir l'influence de la taille des photosites sur cet effet.

si sur les photos d'eck, ça se verra

 
 
Sur du paysage, non, sur des photos ou le sujet se détache nettement de l'arrière plan non plus.

 
Et pourquoi un D3 et pas un D700 ?
Quand on a goûté à un boîtier pro on ne veut plus autre chose ?

 
laisse moi troller en paix toa
 
 
 
oui, un peu (monobloc notamment étant le seul argument valable en faveur du D3, le reste est + anecdotique amh à part le viseur à confirmer) mais le budget va surtout driver mon choix ..si je peux = D3 d'okkaz < 3000€ à noel
maintenant la cadence d'un D700+grip rivalise avec mon D2 donc par manque de budget ça pourrait le faire aussi

D700 + grip, ça va être très lourd ! Plus lourd et encombrant que le D3, mais plus polyvalent...

Si le miroir ne couvre que 98 % de ce qui va aller sur le capteur pour une raison X ou Y, quel que soit ton prisme, tu ne peux renvoyer les bouts d'image qui n'auront pas été réfléchis par le miroir. C'est juste des suppositions que je fais en partant du principe qu'il y a forcément moins de place dans un chassis de D300 que dans celui d'un D3 donc il faut faire avec.
 

Je n'ai jamais mis l'oeil dans un viseur de D300. En revanche, le viseur du F5 a un dégagement occulaire de 20,5 mm alors que celui du D3 est de 18 mm (comme celui du F6). Des trois viseurs, le moins confortable est selon mes impressions celui du F5 pourtant donné pour avoir le grandissement le plus grand aussi. C'est bizarre cette différence entre les specs papiers et le ressenti. Cependant, je n'ai pas fait de vrais comparatifs avec les trois boîtiers en main en même temps.

la largeur de la chambre est donnée par l'obtu ; y'a aucune raison de faire un miroir plus petit, c'est pas le mm² de miroir qui coûte cher, hein.
Je pense pas que le rognage s'effectue au miroir, mais plutôt au niveau alignement du prisme

Je suis d'accord avec toi, je ne cherche pas à avoir raison. Je suppute. Mais on peut très bien concevoir l'hypothèse suivante : on part d'un chassis de D300 qui me semble plus petit que celui du D3, notamment plus fin. On sait que la distance baïonnette plan-film reste constante pour des raisons de tirage. Il faut caser dans le chassis un miroir plus grand plus un dispositif de vibration du filtre plus je sais pas quoi. On peut alors très bien rogner sur le miroir pour arriver à y trouver son compte en avançant la position du rideau de l'obtu... Bref...  Simples élucubrations.
 
Ce serait intéressant de comparer un F80 avec un F5 histoire de voir si Nikon rogne sur le miroir ou pas. Côté prisme, ça se voit. Mais gagner 5 % de surface sur un miroir, c'est aussi autant de poids en moins à déplacer à chaque déclenchement et cela peut être non négligeable pour l'usure des pièces mécaniques.

 
Volontier aussi, je trouve que le D2 à un bien meilleur rendu qu'un APSC 6Mpixels.
 
Abies,
 je te crois volontiers, j'ai hâte d'avoir un FX dans les mains, rien que pour tester ça
 
A+

J'ai testé vite fait le D700 avec un 105 macro f/2.8 à la Fn*c...
 
J'pensais que la visée à 90-95% serait handicapante mais ça va, c'est juste un peu dommage mais pas trop génant.
J'ai l'impression que le viseur est un peu plus petit que sur le D3, illusion ?    
 
Le rendu à 3200iso est impressionnant...   Vivement que j'ai les moyens  

le 6400 iso n'est pas mal non plus

 
Ben clairement la taille des photosites couplee a la resolution semble avoir une bonne influence dessus.
Perso, je trouve une bonne difference entre le rendu du D200 et du D300...mais bon, quantifier ce qui vient du capteur (taille des photosites et resolution), ce qui vient du traitement logiciel interne....spa facile...
Au final le mieux, entre 2 boitiers qui ont des fonctionnalites qui nous conviennent, reste encre de voir celui qui a le rendu qui nous convient le mieux, sans se prendre le chou sur Fx/dx et autre branloute
 

 
J'ai vu le d700+grip aujourd'hui.
Vu que le d700 est plus haut ca fais vraiment encombrant même par rapport au d3 Puis sa pése.  
 
Allez pouv' prend un D3

 
surtout moins cher qu'un D3 non ?

rah, les sirènes du marketing, je viens de lire les reviews fr du D700. J'ai mon D3 tout neuf sous les yeux, là, et pourtant je viens d'avoir une envie fugace du D700.
Rofl, le combo technophile + hfr + conso, ça n'a pas de prix. honte à moi, demain je pars shooter  

 
 
Pourquoi faire? Avoir juste le boitier suffit pas sur hfr?

t'as raison, je vais faire aussi une cure d'hfr

Je t'échange un D700 tout neuf dans quelques jours contre ton D3

un D700 c'est juste un D3 moins bien AMAH.

un D700 c'est juste un D3 plus léger et un peu moins rapide AMAH  

Un D3 c'est juste un D80 monobloc

un 5D c'est juste un D700 plus léger et moins cher...

bonne réponse : jérometahiti

tout à fait

Faut juste pas vouloir lui coller le grip

Viseur à 90%  

96

En linéaire  

Avec un anitpoussière  

 
Avec un24-120 monté à demeure, pas besoin d'antipoussière

Non le must, l'objo qui me rend dingue, pas besoin d'antipoussière ni rien du tout...
 

 
quand tu dis "plus léger" tu parles au niveau fonctionnalités c'est ça?