Reprise du message précédent :

l'alcool, c'est le mal  

Entre 230 et 300€ le changement du filtre du capteur. Après la saison mariage je le ferais réparer. Rassuré Bobor ?

J'attends de voir. Tu devais acheter un D800 dans la journée.

 
comme ça, ça te fait comme si t'avais un d600, un upgrade gratos!  

J'viens de recevoir un mail de Nikon  
 
Y'a une Maj du firwire, vous avez des retours ?  
 

c'est pour le 800 f/5,6 à priori...

Suuuupppperrrrr  
 
la Maj est useless

 
T'es bien le seul à pas avoir ce cailloux

vous avez pas de 1000 f/1 fait main vous ?

Depuis que j'ai un 14-800mm f/0.95 j'ai revendu mon 1000 f/1.
 
Cela dit, useless ou pas c'est quand même sympa de voir que Nikon n'a pas (encore) abandonné le support des D300 et D700.

 
 
j'ai rien eu.  

 
Ouaip, reçu aussi

 
tu as enregistré ton d700 sur le site de nikon ?

 
 
il faut voir, lors de la dernière MAJ, nous avons eu un bénéfice sur le bruit iso des raw alors que cela n'était pas dans le patch note.  

 
 
non, je n'ai pas pu. Je l'ai acheté d'occasion.    
 
 

Ca n'empêche pas de l'enregistrer

Tu me mets un doute : tu parles du site nikon ou du site carte nikon?

 
Site nikon, j'ai pu le faire aussi, j'ai reçu le mail même si je n'ai plus mon D700

bah les 2

Il y a un truc qui cloche.  

Ah

 
+1
et un modèle importé d'UK

MAJ effectuée. RAS.
 
j'ai l'impression d'avoir fait encore un petit gain en iso, d'après vous :  
 
12800 iso + 05IL au développement  
http://www.matthieugillon.fr/espac [...] SC8514.jpg

Ah tiens, chez Nikon c'est un gain en sensibilité et chez Pentax c'est l'AF qui est toujours meilleur (après une maj de firmware) ?

Sauf que chez Nikon il y a des preuves par l'image
(cf mon test iso sur le topic du D800... j'étais le premier sceptique avant de faire le test). Et on a déjà eu le coup pour le D700 avec le précédent firmware... correction de la sous-exposition.
 
Donc mieux vaut mettre le dernier firmware même si en théorie ca ne change rien. Comme dit worm's il peut y avoir des bonnes surprises.

N'ayant jamais fait ça, j'ai besoin d'avis pour un concert samedi soir (punk) dans une salle des fêtes.
J'y vais avec :
 
D700 + 17-35 2.8-4 Tamron + 50 1.4 af-s + 85 1.8 af-d (les 2 Nikon)
 
ou
 
D700 + 24-120 f4 ?
 

Tu cherches à acheter un D800 toi
 
Non je pense que tu peux tout faire au 85 f/1,8 Si tu peux aller sur scène le 17-35 c'est pas mal.
Le 24-120 pas assez lumineux je pense. Après des photos de concert j'en fait jamais donc bon

 
f/4 ça peut vite être problématique .
 
Le 85 sera en revanche très à son aise (et s'il n'aime pas le punk, c'est pas ton pb   ) + 17-35 si tu peux être proche de la scène ce qui est a priori le cas (salle des fêtes)

Config 1 aussi plutôt... même si le 85 risque d'être un peu long...
Je commencerai par le 50 (puisque c'est la focale intermédiaire) et en fonction de la frustration (trop court, trop long) je monterai l'un des deux autres objos .

24-120 ca peut aller mais que si tu peux utiliser un flash cobra...

Ok, je prends note (tain ça fait chier pour le 24-120, ça aurait été si simple avec un seul objo ).
Par contre l'af du 50 me fait un peu peur.
Merci.

Clair qu'il serait plus à son aise avec
 
Le 24-120 peut ptet suffire... tout dépend de l'éclairage de la salle et de ta limite psychologique à monter les zizos .
 
Prend tout et tu nous feras un retour

l'af du 50 afs f/1.4 est de meilleure qualité que celui du 16-35 vr. cf topic objectifs (C. ricoco).

Bon bah j’achèterai jamais le 16-35 alors

 
Je trouve celui du 17-35 tamron meilleur que le 50  

 
J'en ai pas    

 
 
c'est possible. Je ne compare que les gammes nikon.  

 
Un test d'AF sur 2 objo qui ont rien à voir dans la pratique, c'est d'une utilité folle  
 
C'est comme comparer une Kangoo vs une fiat500 sur route humide par temps brumeux, aucun rapport fils unique

 
ouais, c'est pas sur que la Fiat 500 s'en sorte mieux...  

 
ok j'ai mordu  
 

 
bah ca dépend des critères