Reprise du message précédent :

 
ok j'ai mordu  
 

 
bah ca dépend des critères

Bon, je suis le seul à avoir fait la MAJ du firmware?

t'es le seul à utiliser un D700  

Mais non, par contre autant de D800istes sur ce topic, c'est peut être qu'ils attendent le traitement par lot sur LR de leur dernière sortie...  
C'est long les gars, hein ?

Tais toi

non pas du tout, suffit d'avoir la machine qui va bien...tout est relatif  

 
Boarf non ca, ca va encore... ce que j'avais pas percuté c'est que quand je file un JPEG 36Mp à la famille, aux amis... ils gueulent car c'est trop long pour faire défiler les photos .
Du coup, je dois diminuer la résolution

finalement le D800 sert à rien, le D700 est suffisant  

bof c'est simple, ils devraient vendre en option une sorte de compact qui se met sur la griffe flash et qui prend l'image en même temps que le boitier via une connexion wifi mais en 800x600 200Ko max pour que ca soit direct bon pour TTG et sa connexion 56k et pour le fofo

Si si, à faire vendre de l'optique a liseré doré

... via des listing d'objo "recommandés pour"

Vu le prix, il faut bien que je dise que je garde mon D800

 
Pour les photos TTG, je file du 1024 (pour le plus gd coté) et c'est largement suffisant pour la famille

test en concert avec le nouveau firmware :
 
iso 4000:

 
iso 10000:

 
La 2e photo me fait délirer. Exactement tout ce qui me fait péter un câble en photo de " spectacle " : bonne lumière sur un sujet, dégueu sur le reste.
 
Sinon j'ai pas installé le dernier firmware D700 " au cas où ". Mais j'y pense.
 
Pour le type qui voulait faire son concert punk au D700, le 50mm tu peux oublier au niveau de l'AF.
Pour moi ça serait donc 17-35 + 85 1.8D
Le 24-120 peut être intéressant mais tu dois connaitre le lieu et ses lumières. Et tu risques d'être léger en vitesse d'obturation.
 
Enfin bon... tu vas dans la galerie " musique " de mon site, c'est du D300 + 18-200 + 50 1.8D à 90%

Azety, je suis d'accord avec toi sur la lumière en concert. Lors de celui-ci j'ai pesté, il y avait pratiquement 4 fois plus de lumière au centre que sur les bords à 3 mètres.  
 
Les iso auto m'ont bien aidé sur ce coup.
 
Sinon, à 100% je trouve le rendu encore assez propre pour du 10000 iso.

Au fait, j'ai oublié d'éditer mon message, mais la MAJ du firmware du D700 n'a pas l'air intéressante ...
Sur le site Nikon ils disent que c'est uniquement une prise en charge du nouvel objectif 800mm machin chose.

Le FW d'avant était censé être assez mineur et pourtant ...

 
Le type c'est moi .
 
C'était hier soir, et j'ai tout fait au 24-120: mais je n'ai pas regardé les photos encore

Ca m'intéresse d'avoir ton retour (et des exemples) sur l'usage du 24-120 dans ce contexte et sur D700

 
Pour mon niveau et mon exigence, ça va; j'ai plus été emmerdé par mon manque de compétence en la matière que par le matériel photo

 
Effectivement, depuis quinze jours que je joue avec, le seul point vraiment désagréable reste le poids des images.
 

 
Absolument, pour ce qui concerne la définition, pour le reportage, la famille, les amis, Facebook, le D700 est largement suffisant, et reste un très bel outil.
 
A l'écran (même de 30" comme le mien soit quasiment un A2 en surface (2560X1600)), si on s'abstient de cropper, faut déjà avoir l’œil un peu exercé pour faire la différence entre les deux appareils.
 
Par contre sur plein d'autres points : visée 100%, AF, double slot au dernier standard, niveau sur deux axes, mode DX, vidéo, etc... le D800 est un vrai upgrade à mon D700 : je ne regrette pas !
 
Et puis bien sûr, si on veut faire de la "qualité" les 36 mpix et leur dynamique à 100 Iso en laissent bien plus sous la pédale !
 
 

C'est une bonne synthèse
Il faut faire un copier coller et le mettre en premier post du topic D800 .

 
MAJ effectuée.
 
Je fonce tester ça.
 
PS : tu mettais un exemple à 4000 iso, mais pour moi jusqu'à 5000 et des brouettes le D700 s'en tire très bien, à partir de 6400 ça commence à bruiter de façon peu discrète.
 
Donc la différence avec la dernière MAJ pour toi est où ? Le 100 000 iso ?

 
 
j'ai mis un exemple à 10 000 iso aussi.
 
Je suis assez d'accord que jusqu'à 6400 iso, il n'y a pas à s'inquiéter du bruit iso avec le D700.
 

 
la dynamique ok, mais les 36 Mpix je vois franchement pas l’intérêt du truc, pour l'impression ? lolilol avec 12 Mpix on tire déjà la taille qu'on veut. Pour le crop à la rigeur . . .  

On est tous passé par le D700 (enfin bcp) et franchement c'est du bonheur le passage de 12MP à 36. J'avais le même avis que toi avant d'essayer

 
Et bien écoute, je croyais comme toi, et je suis vraiment passé au D800 "par défaut" et avec un enthousiasme mitigé. Et bien je dois reconnaitre qu'à l'usage ce que tu dis es faux, non seulement il y a effectivement la possibilité de "cropper" mais en plus et même sur un écran dont la définition est bien moindre, (par exemple 2560X1600 pour le mien), il y a clairement une différence de rendu entre mes photos au D700 et celles au D800. Les micro-détails sont plus nets, plus contrastés, plus fouillés, comme je l'ai déjà écris on a une impression plus "argentique", il y a nettement plus de "matière" avec les photos du D800. Bon, c'est assez ténu, c'est vrai, et il faut avoir l'oeil un peu exercé, mais c'est incontestable !
 
Ceci étant dit, j'ai souhaité et j'aurais été très heureux avec un D800 à 16 ou 24mpix, mais décidément (et ce n'est pas faute d'avoir essayé) je n'accroche pas au D600 et le D4 est trop cher pour moi. Après avoir été très critique, je reconnais que le D800 tel qu'il est, et relativement à mon style de prises de vues, me satisfait plus que je ne l'aurais imaginé !
 
Faut juste que je m'habitue à la taille des fichiers...
 
 

ca semble un cri unanime  
 
On verra quand le D900 sortira

 
J'en ai mis sur mon flickr; j'étais en iso auto max 4000, vitesse 1/125 ( il me semble) et f4.
L'appareil a suivi, reste à m'améliorer moi

 
Je penses que les "grosses" évolutions se feront surtout vers la vidéo...
 
Pour mes activités strictement photographiques, le D800 couvre, je pense, en tant que "gros" réflex, mes envies et mes besoins pour longtemps, ce qui n'était pas le cas du D700, dont le viseur à 95% par exemple m'a embêté depuis le début ! Si je dois réinvestir ce sera dans des optiques, ou, on peut rêver, dans un super boitier plus léger (genre Leica).  
 
De plus j'ai toujours le D700...
 
 

Sigma 35 1.4 sur D700

Coccinelle by www.Azety.fr, on Flickr

 
Sympas
 
Pas eu de souci de suivi d'AF avec le 24-120 ? Nombre d'échecs de MAP ?

Non pas trop: comme je disais, la plupart que j'ai ratées viennent du fait d'avoir oublié de désactivé le vr (suivi avec af-on): le corbeau jura mais un peu tard...

Je ne suis pas sûr de comprendre : peux-tu préciser pourquoi avec le VR et... "AF-ON"... (Le bouton AF-on ou tu voulais dire AF-C ?)
 
Conditions vitesses suffisamment hautes donc VR inutile ? Ou suivi AF-C du D700 inapproprié ?

Justement, le VR est top en concert. J'ai pas compris ton histoire rapetout.

 
Le vr ne se déclenche pas avec l'af-on: donc je suivais avec l'af-on et déclenchais avec ... le déclencheur , ce qui fait qu'il y avait un laps de temps, certes minime, pour que le vr se mette en marche: et je me suis fait eu en déclanchant trop tôt, avant que le vr ne soit activé, donc photo floue.
Si je suis clair
 

 
Sur quelqu'un qui ne bouge pas trop oui; mais là, concert punk, j'ai pas trouvé bien, où alors je n'ai pas su m'en servir correctement, ce qui n'est pas à écarter .

 
Ok c'est ce que j'avais compris alors...
 
Marrant j'utilise l'AF-ON aussi pour la MAP et avec le 105VR à l'usage je n'ai jamais fait attention qu'il fallait encore faire un mi-appui sur le déclencheur pour le VR... Je dois laisser le déclencheur à mi-course sans m'en rendre compte même avec AF-ON.
 
 
 
 
 
Oui vu les mouvements des sujets, hautes vitesses nécessaire et donc VR pas vraiment utile... sauf, à tester, en sous-exposant de 2 ou 3 IL l'ambiance lumineuse générale et en utilisant davantage le flash comme source de lumière afin de figer les mouvements...

J'ai commencé les concerts il y a quelques années avec du matos de merde. Mais du matos de merde stabilisé. Et bien je t'assure que le VR est une vraie tuerie en concert quand tu as des cailloux tous fermés ou un boitier qui bruite dès 50 iso

Et je te parle de ça avec du 55-200 VR ou encore des couteaux suisses VR. Et pour encore enfoncé le clou j'ai commencé que par des groupes type Metal & Co.

Donc pour conclure, le problème ne vient pas du VR, je t'assure.

 
J'étais en manuel, spot et iso auto 4000 max (vu les 4000, les 6400 seraient passé aussi^^)

 
Ouais, je m'en doutais un peu: tu ne te sers pas du af-on alors, tu fais tout au déclencheur?