Reprise du message précédent :
carrément.
 
J’adhère à l'idée du D700s.

La qualité d'image du D3s ça le ferait carrément

Va falloir songer à créer une entreprise de fabrication d'apn, ou bien à postuler au service marketing chez nikon

 
carton ici, pas dans les magasins. 12Mp c'est tout de meme juste aujourd'hui. Aucun vendeur n'arriverait à vendre ça  

 
 
on l'a déjà depuis le dernier FirmWare.

Pour la sensibilité ça a vraiment changé ?

 
 
T'inquiète pas. Tu le donne à Vincent Munier, il te fait un documentaire pour te montrer laqualité de la monté en iso et là tu voir arriver le public en magasin.

 
 
certains pensent que oui.

En tout cas ça ferait un bon concept de futur FM numérique

En sachant que 12 ou 24Mpixels, la différence de prix du capteur ne doit pas être énorme, ils n'ont strictement aucun intérêt à rester à 12MPixels

 
ou pas...
 
 
Toujours est-il que je pense aussi garder mon D700 et lui adjoindre un compact expert pour la video et la balade. Maintenant que j'ai vendu mon LX5, reste à voir si je prends LX7, RX100 ou X10...

la taille  des photocites et donc la qualité du signal !

tu mets 2 capteurs de 12Mp FF alors

ou un simple D3200 qui me semble parfait pour cet usage, te permets d'utilisé tes optiques de qualité et est à un prix tout à fait compétitif.

 
Dans ce cas il vaut mieux avoir 6Mpixels, en expliquant au public que ça suffit largement pour imprimer 99% des photos.

 
Heu non, un reflex tiens pas dans la poche...
 
et maintenant que sony a sortit un compact avec capteur Full Frame, je sais que rien d'impossible

 
 
Mon D70 fait encore de bien belles photos.  

 
S'il l'offre, il fera encore un plus beau carton.
Bon, comme évoqué sur un voisin topic, je suis passé chez DXO voir leurs courbes et excepté le D4 qui fait sensiblement la même chose, à 100%, le D700 reste le premier boitier Nikon pour le bruit et le D800 ne fait jeu égal qu'à l'impression.

tu as un lien pour illustrer tes propos?
 
Du coup, avec ces histoires de D600, j'ai égrèné mes photos >6400 iso sur mon catalogue LR hier soir pour comparer aux samples de D600 du net.
 
C'est vrai que c'est quand même super propre ce que le D700 sort et j'ai quand même l'impression que c'est encore un peu mieux depuis le FirmWare.
 
Ce soir, je vous posterai un portrait à 6400 iso à f/2.8 pour illustrer.

Si tu shoot en raw n'oublies pas que LR a aussi évolué.

 
 
c'est pas faux.   D'où l’intérêt du RAW. Mais, à lépoque du FW, j'avais fait des tests avant/après sous le même dérawtiseur et j'avais cru voir un petit gain en iso et en AF-C.

Surtout que je vois mal Nikon demander à Sony de rouvrir une chaîne pour refaire un vieux capteur  

plutôt pas d'ailleurs, je pense que la plupart des acheteurs de reflex n'y connaissent strictement rien en photographie. Ils ont juste des sous.

Hé bé, ça catégorise/généralise à tout va depuis la sortie du D600

C'était pas le sujet ?

 
 
je suis pour ! avec une position iso à 1 000 000

 
http://www.dxomark.com/index.php/C [...] 3%29/Nikon
 
Puis Measurements / SNR18% / Screen

5DII et 5DIII face au D700 ça pique  

Le rapport signal / bruit?

 
 
je ne suis pas certain que le 12 MP FF des D700/D3 de l'époque soient du sony.
 
Pour le 12 MP du D300, oui ça en été mais pas les capteurs FF de 12MP de nikon.

 
 
A oui, quand même. A 400 iso, D800E/D4/D700 même combat. En fait, il reste très très proche malgré son âge.
 
En fait, il n'y a que à 200 iso que la dynamique du D800 et supérieurement notable par rapport au D700... après ...

 
Tu t'attendais à quoi? A une courbe 3 crans au dessus de celle du D700 sur toute la ligne? Là ce serait prodigieux. Les mecs travaillent sur la qualité à la sensibilité nominale, ça c'est génial mais après ça se dégrade forcément.
 
Ce qui est épatant, c'est qu'un capteur de 4 ans, même s'il a beaucoup moins de définition, reste dans la course.

oui, il en a encore dans les tripes le vieux! et déjà qu'on arrive à l'exploiter à 100% serait un miracle

 
Ca veut dire quoi l'exploiter à 100%? Le pousser dans ses derniers retranchements à chaque photo?
 
Autant le changement D200 vers D700, on changeait de monde, autant le D700 je ne l'ai jamais vraiment mis en défaut. Ce qui veut dire que toute évolution de boitier, c'est pour avoir mieux, pas pour combler un manque. Les 12IL de dynamique (je faisais beaucoup de diapo donc...), les 12MP et les 3200 ISO, ça suffit à pas mal d'usages.
 
Même le D4, je ne vois pas un gouffre avec le D700 (ou le D3).

Pour moi le D700 a été le premier reflex numérique complètement abouti.  
 
On le voit bien, il sert d'étalon de référence et le moindre manque se sent derechef par contre les bonus, sont des ... bonus.

 
Abouti selon tes critères qui ne sont pas forcément ceux de tout le monde.

trompé de topic...

Topic D600 et oui c'est déjà passé et quand on reprend une image ou un texte d'un site web, on en donne l'url.

 
oui, vouloir au dessus alors qu'on atteint rarement les limites.
 
Après comme dit en dessous, des bonus seraient bon à prendre (video, plus de pix). Pour ma part j'ai "presque" tranché, je garde mon d700 pour le moment mais si le D3s devient abordable d'ocaz je saute le pas.
en fait, c'est un peu le d3s le successeur du D700

Bon il fait encore des images cet appareil non ?
 
 
Encore sur le vif, compet d'escalade, concentration et apréhension!