Reprise du message précédent :

 
pour info, c'est le père qui la tient, pas la mère.   Il n'y avait rien de intéressant dans le porté du nourrisson. J'en ai dautres plus parlante sur ce sujet mais là les parents sont à moitié nu.      
 
Et vu l'implication des pères lors de l'accouchement...    
 
   

Bon bah mes prochains posts ça sera du paysage hein

ha ben non, je les aime bien tes portraits moi !!

 
 
oui, on les aimes bien avec Fifo.  

1 point
 
Pas grave, s'ils sont à poil. Tu penses bien qu'on aurait pas fait de commentaires sur le physique
 
Plus sérieusement, je reste sur mon idée de cadrage quitte à mettre une couverture sur les parents

tiens, je crois que j'ai atterri sur un forum justin biber

Arrêtez ou j'en mets d'autres !!!!!!!

t'es lourd...

Avec le 28 G
 

Sympa, tu aurais la même à 1.8 ?

Ça le fait. Il veloute bien ce steak.

magnifique !
 
mais perso, j'aurais préféré des blancs plus doux qui s'accorde mieux avec le reste de la photo, pour moi
genre comme ça
http://ecperso.free.fr/Temp/oms7.jpg

 
+1
 
mais à chaque fois que quelqu'un me dit un truc pareil la réponse est en générale la même : " j'avais envie de faire comme ça pour telle ou telle raison et je t'emmerde " .
 
Parce que le blanc est violent, mais il l'a peut-être fait exprès.

je regarde ce soir sur mon ordi  

j'accepte volontiers toutes les remarques

voui je faisais de l'humour ^^  
mais au final, c'est voulu ou pas ?

non pas forcement voulu, et j'aime bien la version de ricoco
 
une photo que je vais certainement faire tirer en grand, je vais reprendre le traitement

il est vraiment pas grand (petit welsh), pas grand chose à bouffer

C'est très beau je trouve, quand a la différence des traitements on est dans le subtillissime mais bon...
tres joli jeu de textures et très beau "grain" bravo

1er vrai test avec mon nouveau 180mm 2.8 !
 

 

 

 

 

La 2 tu as bien foiré la map... ou pas d'ailleurs

 

 
Non j'avoue. Mais pas des masses de recul dans le bateau

 
Je dirais plutôt problème de diaph, la map sur le visage n'aurait que fait déplacer le problème.

un d700 55K clics garanti encore 2 ou 3 ans avec une 2e batterie et le grip nikon, je peux en tirer combien  à votre avis ?

1500 € (1400 sans grip) amha

 
250€ et je te le prend si tu veux    
 
Sérieusement, j'ai acheté le mien avec un peu plus de 9000 clicks, sous garantie pour 2 mois (et heureusement parce que j'ai dû m'en servir^^), 1200 €, si ça peut te donner un ordre d'idée .

merci

 
1400 à 1600 pour donner une fourchette large. Il n'a pas énormément de clics, une garantie ce qui se prend toujours sur un boitier et le grip donc...
Par contre, la sortie d'un D600 low cost pourrait faire mal à la cote.

je sais même pas combien de "clics" a le mien  

shootnum, ça marche même sur mac

bon 12386....

les deux derniers...volés au retour du collège
 

 
 

vu que tu l'as depuis pas mal d'année, depuis quand exactement ?
ça va, t'es loin de la déclenchite aiguë

Novembre 2008, il est impeccable....
(question HS comment mettre un lien sur la photo dans le post , on clique et ca redirige vers une image plus grande ? je sais faire en html, mais la ?)

ca fait 3096 photos par an, t'es sage
 
pour ta question, il me semble c'est ça la syntaxe
[ url= lien1 ][ img ] lien2 [ /img ][ /url ]
sans espace

si je trouve les miss mimi, je préfère la 1 niveau qualité photo
j'ai bien le rendu / la map / les couleurs et l'attitude du model

 
Ou n'importe quel lecteur exif exhaustif.
Edit: 8000 pour moi en 4 ans, 2000 par an. Les habitudes de l'argentique restent.

merci camarade ca marche ( cf portraits enfants)