Reprise du message précédent :

 
 
  ok je comprends. En fait, le problème d'un nourrisson(<1 semaine) , c'est qu'il dort beaucoup. C'est vrai que le N&B peut évoquer autre chose. Maintenant, la photo est prévue dans une série où il y aura de la couleur.
 
Pour la version couleur de la photo, elle ne me plait pas : trop couleurs jaune et bois assez uniforme pour l'arrière plan. Je vais creuser la question.

Version couleur :  
 

Perso j'aime bien la photo du nourisson, et je lui reproche pas grand chose. Pourquoi pas la mettre en format carré (ou 6x7) à la limite, mais pas plus.

C'est vrai qu'un nourrisson qui dort et pris en noir et blanc ça fait toujours un drôle d'effet puis comme ça dort tout le temps bah c'est pas simple à shooter ces bestioles
Pour ce genre de photos j'aime bien utiliser le 105 VR. Le 50 et 85 f/1,8 ont une distance de map trop lointaine. Le 24-70 est un bon choix également, mais pas à 24 mm

je te suis sur le choix du N et B la couleur fait peur.....
Cela dit, tes trois photos sont bien faites techniquement et comme tu le dis ce n'est pas du studio ou des séances de pose en exterieur, avec tous les aléas de l'exercice.
Après on peut ne pas aimer la composition , le cadrage ou le choix N&B c'est affaire de gout.
Perso, je n'aime pas celle du bébé, mais certainement pas "parce que tu aurais mieux fait de tout faire au 50", mais simplement parce que le cadrage ,le sens de lecture ou je ne sais quoi ne me plait pas.
les deux autres sont agréables, bien faites , mais sans plus ( ce qui n'est pas un reproche ou une agression) pour moi.

Le nourrisson, je le vois bien serein mais vivant, je trouve pas du tout qu'il fasse "mort" sur la photo.

Le but de la photo du nourrisson est de voir ses traits du visage afin de la diffuser dans un faire part.

A mon sens dans le cadre d'un faire-part, c'est ce que attendent les gens lorsque ils regardent la photo. Par ailleurs, nourrisson oblige, la petite a un petite coquetterie à l’œil. J'ai donc préféré la shooter avec les yeux fermés.

Edit : merci de vos remarques constructives.

Pour reboucler avec le post initial, hormis le côté artistique des photos, le but était d'illustrer que le D700 se mariait bien avec le 24-70 afs et le 50 afs f/1.4 et que la map reste précise et rapide avec ces deux objectifs. La couverture de l'AF ne me pose pas de problème et pourtant, je viens d'un D300.

Ca donne quoi en vertical ?

j'ai fait lemême parcours et même conclusions

traitement, lumière , position situation mise en scène,  ce genre de truc.

Perso, c'est la bouche fermée + noir & blanc + position allongée qui donne un côté ... flippant.
J'ose pas le dire, mais comparé aux photos qui suivent on dirait qu'il s'agit du petit frère mort-né des deux autres gamins.
Désolé

edit : ho ben je vois que ça a été déjà expliqué sur les messages précédents, je n'avais pas vu cette page 856

 
En même temps, un nourrisson fraichement démoulé, il n'y a que les parents pour le trouver beau. Il est souvent oedématié et/ou avec des couleurs douteuses, il roupille tout le temps, etc. et pour couronner le tout, il est dans un environnement dont l'esthétique et la luminosité ne sont pas idéales.
 
Bref, j'aime les trois et comme MrDuss, si celle du bébé est la moins bien, c'est plus pour la compo, mais la sérénité qui se dégage de l'enfant est plutôt sympa.

ilium président !

 
 
l'équilibre ne se fait pas.

D700 + 24-70 : 5 minutes de vie

http://science.compulenta.ru/upload/iblock/c07/rr.jpg

En photo de BB on a une bonne marge de qualité car même si c'est bruité, flou et mal cadré ça sera toujours MAGNIFIQUE

oui c'est ce que je voulais dire

 
 
C'est vrai.  
 
La contexte est une séance photo commandé par des personnes de ma famille dans le cadre de la naissance de leur deuxième enfant (photo nourrisson seul, avec un des parents, avec les deux parent nus entourant leur enfant, etc. bref du relativement classique.). J’avais déjà réalisé la même chose pour leur première fille.
 
Les nourrissons, j'ai tendance à les photographier en Noir et Blanc car entre les rougeurs de naissance, l’exéma, la jaunisse ... le travail en couleur est très compliqué pour un résultat finalement qui apporte peu (on veut surtout voir les traits de visage du nourrisson). Et pourtant, je travaille ma couleur de façon sélective sur LR pour compenser le magenta et le jaune-orange.
 
Par contre, et pour répondre à Chacalopod, les bébés, je les travaille plus volontiers en couleur sur un fond choisi, il y a moins de contraintes pour ce type d'exercice (et là, toi de voir si tu utilises le flash ou pas).
 
Pour conclure, sur les photos de portrait (ce qui représente 95% de mes photos), en PP, j’accentue les contours du visage mais diminue la résolution sur la peau.
 
Ce qui fait que, en plus de la rafale, le D700 s'avère, à mon avis,  bien plus efficace dans l'exercice que le serait un D800. A mon sens, la dynamique du D700 est déjà excellente.

 
 
pas mal.

Jolies lumières sur les premières  

Lumière naturelle. J'ai toujours eu une belle lumière dans cet endroit, j'ai du faire 3 photos au flash + bal

Effectivement, je viens de prendre le temps de tester
 
Mais du coup, je crois que j'ai compris le truc qui me dérange un peu (comme d'autres ?) : à l'horizontal, le visage est trop centré et trop serré. Il aurait fallu (enfin je dis ca...) cadrer un peu plus large et décaler le visage vers la droite afin de mieux voir le corps et les bras qui tiennent le bébé. Je pense que ca aurait appuyé ce côté paisible après l'effort.

 
J'ai toujours du mal avec les photos des mecs qui se la pètent sur les photos de mode, donc je préfère celles de la fille, mais je préfère ces photos du mec par rapport aux précédentes que tu as posté. Notamment la deuxième (pour les couleurs et le regard) et la troisième (car c'est la plus naturelle).
Pour la fille, je préfère la première... mais pourquoi ?... L'attitude et le traitement sans doute...

 
pareil !...
on a envie de lui mettre des claques    
 
celle-ci par contre est très bien
http://www.julienboisard.fr/gaetan [...] tan_37.jpg

Il va devenir mannequin là, donc il a la bonne attitude

Image vérolée

c'est à dire  

Bah ton site indiquait un truc du genre "image corrompue"... et maintenant ca marche  

ah, étrange

Oui donc ces photos (il y en a plein d'autres) serviront pour un book et un composite. Donc fallait un style mannequin qui se la pète.
Pour Juliette la belle brune elle est déjà dans le milieu grâce à un book que je lui avais fais    

 
Idem, surtout qu'il me ferait comme qui dirait penser à quelqu'un    

La veste en cuir sur un torse nu de 14 ans... c'est vraiment too much à mes yeux  

Belle série.
A mes yeux la 4 (la dernière ou c'est le gars) est largement au dessus des autres. Surtout par l'équilibre de la lumière.

il a pas 14 ans hein  

Pour la veste en cuir et torse nu, il va falloir un peu de muscu pour être crédible... et pas que le haut du corps
 
Mais qu'il évite la moustache quand même

En tout cas, ça manque de boobs.

 
On peut parler de l'attitude et de la mise en valeur du modèle sans parler de son physique... en tout cas perso c'est ce que j'évoquais...
La photo est techniquement réussi mais franchement la pose n'est pas du tout crédible et laisse (à mes yeux) une impression de too much...

 
 
c'est exactement cela.    

 
pour info, c'est le père qui la tient, pas la mère.   Il n'y avait rien de intéressant dans le porté du nourrisson. J'en ai dautres plus parlante sur ce sujet mais là les parents sont à moitié nu.      
 
Et vu l'implication des pères lors de l'accouchement...