Reprise du message précédent :

 
C'est bizarre mais entre le D800 qui est TOO MUCH et le D600 qui semble " pas assez " , je suis peu convaincu par Nikon pour la digne succession du D700.
Un 5D mark III a les caractéristiques techniques qu'on attendait.
 
Mais du HDR incorporé au boitier ou d'autres gadgets du genre prévus sur le D600, j'ai plutôt l'impression d'entendre parler d'un boitier entrée de gamme censé séduire la masse.
 
Je ne dis pas que ce sont de mauvais appareils, je les apprécie, mais entre ça et la vidéo je me demande ce qu'ils ont apporté comme réelle évolution pour la photo.
 
J'attends de voir, en attendant je ne suis pas certain du tout d'abandonner mon D700 pour un D600.
 
Rien que le numéro du modèle devrait être un indicateur clair à nos yeux.

 
chiche : http://www.w3sh.com/2012/07/26/nikon-d600-en-approche/
 
Personnellement, si c'est pour avoir un FF dans un boitier d3200, non merci.
 
L'ergonomie, l'AF (suivi 3D 51 points), la rafale 8im/s tout de même), la construction tout temps et la montée en iso (6400 propre en raw) me font préférer le D700.
 
 
RAF des 20-30 MPixels, je n'ai aucun problème de tirage et de recadrage avec mes 12 MPixels.  
 
La dynamique d700  sur la plage 200-6400 me convient alors que je trouvais celle du D300 un peu juste >1600 iso.
 
J'ai fait tirer des photos en 45x60cm @8000 iso avec mon ancien 50mm AF-D f1.4 et le résultat tient bien la route. Ou alors, il m'est arrivé de faire des sorties nature avec le couple D700+grip+24-70 afs toute la journée sous une pluie battante (Le Piaf peut confirmer) sans avoir aucun souci à me faire.  
 
Question photographie, je ne demande rien de plus.

 
 
gros +1 sur toute la ligne.

 
En même temps, tu compares au D700, qui, du moins pour ceux qui voulaient du 24x36 (les autres avaient déjà le D300), est un boitier complètement mature. Aujourd'hui, on en est à améliorer à la marge, c'est fini les mini révolutions comme à l'époque du D100 où l'amélioration d'une génération à l'autre était très sensible et appréciable.

 
tout est des rumeurs pour l'instant... mais dans ces memes rumeurs, on parle de viseur à 100%, double lecteur de carte... des trucs qui en font un boitier plus haut de gamme que le D700 (hors de la construction)
quoi qu'il en soit, c'est pas super malin de se payer un boitier a 3 semaines d'un salon ou yaura pleins d'annonces majeures  ;-)
 

 
ya un momment la photo en dehors de ouverture, vitesse iso, c'est pas évident de révolutionner... ca fais 80 ans que ca ce révolutionne pas tellement.
le D800 apporte "juste" le meilleur capteur qui existe avec la meilleur dynamique du marcher.
 
 

 
pour le coup, c'est le genre d'info qui ne veux jamais rien dire !

 
 
a mon avis nikon va sortir un boitier 100% en face du MKIII mais 1500€ moins cher

Il vaut combien le mk3?

3500 €...
il est vraiment hors de prix pour ce qu'il offre

Un D600 à 2000 prix officiel, ce serait bien vu.

le Mark III est à 3000€.

Cool, le D600 est donc à 1500

 
Blague à part, je pense que 1500€ ça devrait être faisable.

Peut-être, mais on est un peu HS tout de même

S'en fout, si c'est le modo qui s'y met.

 
http://www.fnac.com/Canon-EOS-5D-M [...] 088072/w-4
3300 en prix officiel
si le nikon D600 sors à 2200 en prix officiel, ca va faire bine mal au cul

1300€ d'après beaucoup de sites.

Bon sinon mon D700 " de merde, démodé périmé " ( mais je m'en fout je l'ai eu l'année dernière à 1300€ en revendant mon D300 ! )  et moi on a fait notre premier shooting strobist cette nuit avec des danseurs, en plein sur une ligne de tramway ( Montpellier ). J'ai ENFIN sorti une photo potable avec mes flash / parapluies, finalement je ne vais pas tout casser.

Et là je me prépare à retourner dans la nature, parce que j'aurais plus tendance à faire confiance à la construction d'un D700 qu'un D600  

En preuve les photo leakées : http://www.w3sh.com/2012/07/26/nikon-d600-en-approche/
la molette avec les mode auto ça me répugne ( et en fait je galère avec tout ce qui est auto ).

Donc je ne pense pas remplacer mon D700 par un D600, par contre le prendre en boitier secondaire ... ça me fait hésiter. Ou alors un second D700 s'il est trouvable peu cher.

Allez allez j'arrête de délire sur un pur produit de spéculation.

Ho et puis non, je suis un sale con  :   Hey, vous en pensez quoi du design du iPhone 5 ? Le design est foireux !  Je pense en rester au 3GS !
http://www.gizmodo.fr/2012/08/22/iphone-5-photos.html
http://reklamipar.hu/uploads/image [...] hone_5.png
y'a même un site pas officiel ( qui va avoir des problèmes ) http://www.iphone-5.fr/

Ouai enfin aujourd'hui, faut être un pigeon pour acheter son matos à la Fnac. Ou alors avoir la carte Fnac et encore...

Sur digitPhoto ou même cameraNu il est à 3000€. 10% du prix c'est pas négligeable.
Ce D600 me fait vraiment de l’œil... j'espère franchement qu'il sera dans les 1500€

/HS

 
 
J'ai eu la carte fnak 1 an pour essayer. C'est une arnaque totale ^^
 
déjà parce qu'elle est payante, ensuite parce qu'il faut savoir que toutes les " réductions " qu'ils font ,ce sont celles en vigueur dans le domaine concerné ( souvent la littérature ) donc qu'on pourrait avoir dans un magasin indépendant.
 
La véritable utilité de cette carte, c'est de faire consommer les gens à crédit. Je vais pas me plaindre, ça m'a payé mon premier numérique avec un taux à 0% ( rah le passage du F90X au D60, le choc ).
Après pour rester objectif, sur le " multimédia " il y a quelques promos intéressantes ( perso j'ai retenu jeu vidéo ), sinon le fait de pouvoir bénéficier de quelques soirées pour adhérents, donc le buffet des piques-assiettes qui va avec et les produits en avance ( donc pas de rupture de stock dans la gueule ).
 
Au final, à vous de voir ce qu'il vous faut. Mais on peut vivre sans la fnak ... surtout depuis que j'ai découvert qu'un câble de son à 10€ chez eux est à 6€ dans un virgin megastore.

 
J'aime pas particulièrement la Fnouc mais on peut y négocier les prix contrairement à ce qu'on croit et puis selon le patelin où tu es, c'est le seul moyen d'avoir un boitier en main avant de l'acheter et moi économiser 200 euros avec le risque d'emmerdements sur un boitier à 2000, c'est pas forcément le genre de jeu auquel j'aime jouer. J'ai pas pour autant l'impression d'être un pigeon.

 
je te parle pas de l'acheter la mais de regarde le prix officiel.
on va pas comparer un prix officiel nikon france (donc fnac) pour un D600 a un truc importé ...
 
si le D600 est annoncé à 2200€ on l'aura aussi à -10% sur ce site
 
 
[ HS ] pour le payer 3000 balles dans un autre pays alors qu'il est possible de l'avoir à 2970 en boutique avec pret de matos en cas de pépin, il faut vraiment être un pigeon [ /HS ]

C'est vrai que c'est le cas de tout le monde, excuses moi
Et pour info, digitphoto se trouve à Metz

ça spécule  

 
ouai +1    
 
pour ma part, à l'annonce du D600, j'ai décommandé le D800 avant les vacances. En attendant, le D700 est toujours génial à l'utilisation    
 
 
 

photo d'une ancêtre avec l'ancêtre
 

 

 

 

Excellent !

Il n'y a jamais eu d'annonce, que des rumeurs !

Faites-moi plaisir lisez donc ça : http://www.rue89.com/2012/08/21/la [...] and-234695

OMS7 : jolies préférence pour la première

Oms7-> je préférais la série précédente (shootée au même moment j'imagine vu la lum) mais sinon pref pour la 2.
 
 

 
 
Pas au même moment la lumière est très chouette tous les soirs.
 
Sinon, je n'avais que le 85 avec moi et peu de recul.

 
  Ok, je comprend bien, l'écurie bien orientée pour la lum de telle heure à telle heure à telle période de l'année, j'ai un peu le même cas de figure.
L'exo de l'objo pas adapté à 100% est toujours intéressant.
 
 

 
Puisque ça HS à fond les ballons depuis le début je me dis qu'il n'y a pas de raison d'en rajouter une couche...
 
Azety:je pense que le piaf parlait des fuites des photos du d600 plutot que de la sortie...
L'article est intéressant mais la comparaison a ses limites: le marché des tel et celui des réflex n'a rien à voir, donc les groupes de fanboys, d'anti, les chercheurs de rumeurs, les leaks, les fakes, ca doit être puissance 3000, si on compare smartphones VS réflexe...
Alors les photos du d600 ont été une vraie fuite non contrôlée? Une fuite orchestrée pour le buzz et la pub??? on sait pas et on s'en fout, mais avec 3 images qui n'ont rien de num 3D, sous des angles différents et qui sont cohérentes entre elles et assez de différences notoires par rapport à des modèles existant pour ne pas pencher pour un maquillage photoshop. Du coup, vu ce qu'on a sous la dent là: oui c'est bien une image du prochain produit ou son proto et pas un truc qu'un mec aurait faussement fuité aprés 27jours de boulot pour fabriqué un vrai faux d600 pour faire buzzer quelques petit millier de photo geeks à travers la planète...
Et on sait donc avec ces images mises en parallèle avec les specs mise à jour de Nikon rumors que le d600 sera en gros un d7000 FX.  
Ceux qui disaient que le d600, le FX du pauvre serait un d3200 en plastoc sans moteur AF avec capteur FF, rangent leurs vannes, ceux qui espéraient qu'il serait un refresh du d700 (même gamme mais au gout du jour) rangent leur espoirs...
 
On a bien compris qu'il te faut un boitier bien solide.. mais pas sur que pour le d700iste actuel se soit le cas de 100% des gens... du coup, certains qui étaient pile la cible du d700 vont pleurer qu'il n'y a pas de successeur équivalent, mais le gros du reste va trouver son bonheur un cran au dessus (les 12mp c'est un peu juste, le film HD blabla), ou un cran en dessous (le d700 c'est bien gentil, mais c'est gros, lourd  et ca fait chier de devoir se trimballer cela pour du FF etc...)... et pour le mec en d700 qui pleure de décalage de gamme, bah il attend la génération suivante, si la gamme se décale encore de la même façon, le successeur du d600 sera pile pour lui, en plus il aura eu l'intelligence de sauter une génération et de voir un vrai gap : elle est pas belle la vie...

Surtout à ceux qui ont acheté un D800 il y a quelques semaines :-)
 

T'es en train d'exposer ton point de vue d'un propriétaire de D7000 qui a envie de passer au plein format  
Donc évidemment pour toi c'est un bijou ce D600.

Par contre quand on a le cul entre un D800 et un D600, on se sent un peu con pour l'avenir.
Je sais ce que tu vas répondre, mais oui on peut continuer à faire des photos avec un appareil photo ! De toute façon même s'il y avait un véritable successeur au D700 ( genre ... un 5D MIII ), je ne l'aurais pas acheté
C'est juste une façon d'être " rassuré " sur l'avenir d'une marque dans laquelle on a investi du matos.
L'idée de devoir tout revendre pour passer à une autre marque n'est pas très réjouissante.

Bref, de toute façon il faut se dire une chose : le D700 était un ovni, il a déjà été critiqué à sa sortie car il faisait trop d'ombre au D3, donc au final vaut mieux voir le verre à moitié plein ...

Pour ( tenter de ) clore le HS, vu qu'un modo se fâche rouge, je vais juste vous transmettre une info : le D700 n'est plus en vente.
R.I.P comme ils disent dans les commentaires de l'article.
http://nikonrumors.com/2012/08/22/ [...] ent-315183

Par contre je ne serais pas étonné de voir qu'il y a plus qu'un D600 en présentation dans 2 ou 3 semaines ...
( je dis ça parce que la presse a lâché trop d'infos et ça n'a pas plu à Nikon, genre le magazine Réponse Photo qui fait un article sur le D800 avant son annonce officielle. Ils avaient dit par la suite qu'ils allaient mieux contrôler ça ).

Bon allez j'arrête, parce que dans le fond je m'en fout j'ai pas les moyens de changer de boitier

 
Ah bon?    
On achète un appareil en fonction de ses besoins. Le D700 est un appareil prodigieux et si je l'ai remplacé, ce n'est pas par un prix mais par un appareil qui me convient (et encore, aujourd'hui je préfère le D700 par certains aspects) donc...
 

 
Switcher parce qu'on doit sauter une génération, c'est un poil ridicule surtout si on est équipé.
 
Le D700 en est à 4 ans révolus ce qui, sur ce type de matériel, est plutôt pas mal, un remplaçant pointant le bout de son nez généralement à peu près 2 ans après. Et ce n'est pas par hasard: indépendamment du fait qu'il continue à faire des photos, quand je vois les caractéristiques du D700 et du D800, quand je vois les courbes DXO, je me dis qu'il est plutôt pas mal le capteur d'il y a 4 ans. Après, on cherche toujours mieux mais il n'empêche que dans l'absolu, le D700 reste un bon achat encore aujourd'hui.

Personnellement, je suis quasi sûr de sauter la génération D600/D800.
 
Les boitiers ne me conviendraient pas mieux et je préfère investir dans des optiques et des voyages.

Bonjour tout le monde,  
Test "studio du pauvre" improvisé dans le bureau : SB-900 sur trépied dans softbox 60*60cm à droite, armoire blanche avec porte ouverte à gauche en guise de réflecteur
 

moi je trouve ca super !
la lumière est belle et surtout les attitudes sont super

Merci,  
perso, j'aurai aimé pourvoir mettre plus de distance entre les sujets et le fond, pour ne pas avoir d'ombre sur le mur à gauche, mais dans un bureau de 10m², ce n'est pas simple.

 
+1.
les ombres ne me dérangent pas. Elles sont assez diffuses quand même!

Merci,
oui, la softbox fait quand même bien son boulot (surtout pour un truc acheté 30€ sur ebay)

> worm'skiller : exactement !  
 
> petburn : excellent

30€ d'occasion ?

 
Non, neuf, à 35€ fdpin après vérification, un truc comme ça :
http://cgi.ebay.fr/Softbox-For-Spe [...] 19ca388daf
(j'ai pas acheté chez ce vendeur, mais c'est le même matos)