Reprise du message précédent :
dju, j'adore ta dernière en N&B , MAP et PDC parfaites, belles transitions, sublime lumière avec un beau jeu de contre-jour. En plus pas facile à gérer le 105VR sur FF pour aller chercher de la p'tite bestiole.
 
Avec un peu plus d'excentrement à droite elle serait parfaite, 9,5/10  

merci ress p  
 
 
 
 
 
 
 

Toujours aussi charmant la Basse Normandie.

On évolue pas trop

djudju14 : je me demande si c'est toi qui a fait les photos, je suis moins convaincu par la qualité de ton reportage que la qualité de tes paysages

Faut pas comparer au paysage, c'est un reportage et c'est pas du tout le même exercice    
 
Il y a de l'action, de l'émotion, des regards,...  mon tiercé 2-3-5  

Même avis. Mon quadruplé : 5-1-3-4, avec un léger regret pour le cadrage de la 4 (je trouve qu'il y a trop d'espace en haut et à droite).

Pour cet évènement j'avais emporté que le 50 f/1,8 et le 105 VR. Je voulais me passer de zoom, une sorte de mini défi des fois j'aurais bien aimé avoir le 70-200 mais j'ai réussi à faire sans.
Niveau cadrage du coup c'était toujours pas évident

D'autres images en cliquant sur celle ci !

 
 

 

 
Beaucoup de points chauds sur cette dernière image. Il y a un moyen d'arranger ça comme sur les Canon ?

Tu veux dire des défauts du capteur? Normalement, ils ont un système pour les marquer du moins ceux qu'on détecte en permanence. Je suppose qu'il doit y avoir moyen de marquer ceux qui apparraissent sur les poses longues. Par contre, j'ignore alors ce qui se passe (interpolation à partir des points voisins je suppose).
 
En tout cas, je suis fan des circumpolaires.  

 
+1    

 
 
Chez Canon je crois qu'on peut "remapper" son capteur pour retirer les pixels chauds. Bon à priori chez Nikon ça se passe en SAV

Oui il me semble;t'en as beaucoup?

sur la pose de 25 min pas mal oui

 
Faudrait causer avec un spécialiste astro (et photo et signal) parce que je ne suis pas sûr que ça ait un sens de marquer les pixels sur une pose de 25 minutes.
 
Edit: sinon, pose de 25 min bouchon et cache oeilleton mis et tu te fais un masque des pixels chauds.

Combien de temps d'exposition sur la dernière ? Je cherche un peu à faire ce genre d'images mais je peine encore ^^
Tu utilises un filtre nd ou quelque chose comme ça ?
 

20 minutes de pose. Faut trouver l'étoile polaire pour avoir l'effet de rotation.
je suis resté à 200 iso et j'ai du mettre f/4 il me semble. Pas de filtre utilisé car il fait nuit

Est ce que tu as activé la réduction du bruit pose longue ?

non parce que doubler la pose ça va pas le faire Il me semble pas que j'avais autant de points chauds avant

 
ça dépend beaucoup de la valeur ISO et aussi de la température

Merci    
Je pensais au filtre pour augmenter le temps de pause si c'était necessaire  

 
Comme écrit précédemment, il me semble que sur les poses longues, c'est un peu inévitable. Sinon, tu en fais une sur photo noire et tu fais un masque pour passer tout ça en noir.

Han j'ai une idée de photo  

photo  

Y a plus qu'à la faire

Pose longue ?

Nop, suite de la série "mains"  

 
 
superbe la 2!!  

 
 
La Hague
 

Bonjour,  
 
Je scrute depuis quelques semaines sur images photos la côte du D700, elle stagne aux environs de 1465€ pour de l'occasion de haute facture. Je ne sais pas si je dois faire le pas, sachant que je souhaite investir dans un FF pour tous les avantages que cela comporte. J'ai 2 questions aux experts et connaisseurs du forum :  
 
- Est-il possible que la côte du D700 baisse de manière significative à l'annonce d'un éventuel D600 ?  
- Y aura t-il à votre avis un bond "conséquent" en matière montée ISO avec le nouveau capteur utilisé par Nikon sur le D600 ? ( à priori 24 MP)
 
 
Parce que je suis intéressé par un éventuel D600, mais j'ai peur que la finition soit en dessous du D700...
 
Merci pour vos réponses

Bien malin qui pourra le dire. Ce que tu demandes, c'est de lire dans une boule de cristal. En tout cas, soit le D600 est un digne successeur en terme technique mais aussi de qualité générale et là le D700 baissera, soit il a des défauts notoires et le cote se maintiendra plus longtemps.
 
Par contre, je te fiche mon billet qu'en aucun cas il ne dévissera.
 
Au chapitre des choses sures, n'oublie pas non plus que même si le D600 est annoncé lors de la Photokina, il ne sera pas disponible 3 jours après. Cet aspect dispo est un point qui peut avoir son importance.

 
 
 
Merci à toi pour la réponse. Je me rends bien compte que c'est difficile de répondre. Mais si l'on regroupe les tendances, le D600 aura l'avantage sur la définition et sur la sensibilité. J'ai peur qu'il soit cheap, avec un AF inférieur et une polyvalence en deçà du D700. Et si c'est le cas, j'ai bien peur que la côte du D700 soit carrément en augmentation.... Après il y aura peut être une sorte de "D700s" à prix intéressant.  
Je ne suis pas spécialement pressé, je dois également vendre mon parc actuel en 4/3.  J'ai juste peur que le D700 soit très prisé après la Photokina et que la demande génère une augmentation de prix.

Faut pas exagérer, je ne crois pas à un effondrement du prix (sauf si sortait un remplaçant bradé), mais je crois encore moins à une augmentation. Aussi bon qu'il soit, il a 4 ans et des nouveautés sérieuses en face de lui.

La réponse d'ilium est la meilleure, donc je vais me permettre d'être un peu plus décalé :  
 
d'après les rumeurs / prévisions, le D600 aura un corps proche du D7000, un capteur de 24 millions de pixels FF / FX, et je pense franchement qu'il y a eu des évolutions importantes dans la gestion des iso.
 
Pour avoir testé les D4 / D800 et possédé un D3200 avant sa sortie ( mais revendu, l'annonce est encore ici sur le forum ) je pense que c'est tout à fait possible d'avoir de bonnes images avec ce capteur de 24 millions de pixels ( comme le D3200 d'ailleurs, ils ont tous les deux 24 MP )
 
MAIS, la logique veut que + il y a de pixels, + c'est la merde pour les iso ... On parle d'un D600, donc pas vraiment comparable au D800 et encore moins au D4 ( celui-la si je pouvais je dormirais avec. La perfection incarnée )
 
à mon humble avis à la sortie du D600, le D700 perdra peut-être 100€ de valeur mais ce sera dû uniquement à la connerie des gens. Pour changer.
Ceux qui seront pressés d'aller sur le D600 vendront leur D700 pour 1000€ ( voir moins ? ).
En attendant ça fait plus d'un an que le D700 tourne à 1200 / 1300€ d'occasion donc pourquoi se priver si tu veux en profiter maintenant ?  
Pour économiser 100€ ? Pourquoi pas, si tu peux attendre.
Pour avoir un D600  qui sera annoncé en septembre, déclaré disponible en octobre / novembre et sera véritablement trouvable en janvier 2013 ?
Pour les 24 millions de pixels ? Tu en as besoin ? Pour la vidéo ?
Autant en rester avec ton appareil actuel alors, non ?
 
Tu devrais probablement te prendre le D700, avoir du plaisir avec, et dans le cas échéant le revendre, perdre peut-être une petite somme ( 50€ ? ) pour moins de 6 mois d'utilisation et ensuite passer au D600.
 
Après ... y'a 2 façons de voir les choses : soit tu as ce qu'il te faut actuellement, soit tu fonces.
Je me souviens qu'à force qu'on me dise " y'a ceux qui attendent un appareil photo et ceux qui font des photos " j'ai pris le D700, un gros bonheur, une claque, et pourtant mon D300 faisait l'affaire je regrette parfois de ne pas avoir utiliser cet argent pour voyager ( et donc faire des photos ! ).
 
ça vaut ce que ça vaut ... mais ça peut t'aider

Bonjour Azety,  
 
Je suis actuellement avec un E-3 de 2007, qui a plus de 5 ans. J'en connaît les qualités, mais j'arrive clairement aux limites de mon boitier aujourd'hui (capteur, ISO, dynamique). J'ai encore la semaine dernière eu recours à du 800ISO, et c'est pas propre, c'est pas homogène. Même après un passage par LR. J'ai des optiques Zuiko sympas sans plus (14-54 et 50F2), la poignée et un flash FL-36.  
 
Donc oui j'ai un fort besoin de changement. Je peux bien évidement attendre les annonces, mais je crains que le D600 soit vraiment un cran en dessous en terme de fabrication (le E-3 est formidable là dessus). Je sais que déjà avec un D700, la différence de sensibilité et de dynamique va être énorme vis à vis du 4/3.  
Tu as sûrement raison quand tu parles d'un investissement sur un D700 et par la suite une revente pour D600 si cela vaut vraiment le coup. C'est sûrement la meilleure solution après réflexion.  
 
De plus, les captures FF sont fabuleuses, mais finalement si un D400 à prix intéressant voit le jour, il pourrait également être une très bonne solution.

Là tu pars sur des spéculations beaucoup plus hasardeuses avec le D400.

 
le olympus haut de gamme devrait etre annoncé dans les semaines qui arrivent !

alpseb,  sauf guerre intergalactique, " un éventuel E-7 sorti de nulle part" sera toujours en 4/3, avec toujours les même avantages et inconvénients. Donc à moins que Olympus fasse de la sorcellerie et sorte un 24*36 compatibles optiques Zuiko 4/3 (j'ai bien dis sorcellerie ;-) ) je vais changer à grand regret tout de même de crèmerie.
 
ilium, pour le D400, oui en effet c'est de la pure spéculation, je pense réellement m'orienter sur un D700 dans un avenir proche et voir ensuite ce que donne les nouveautés et leur prix.  

Pourquoi pas, je veux pas te faire changer d'avis, mais si tu as suivit les performances des derniers boitiers olympus (j'ai un EM5 et un D700) les perfs sont pas très loin au niveau du bruit et de la dynamique en raw.
et devant sur d'autres poins comme la balance des blancs ou la mesure de lumière.
 
Les futur capteurs sony sont ultra prometteurs... a mon avis, tu devrais attendre la kina qui est dans moins d'un mois !...  
peu importe la marque, il va se passer des choses...
 
et je doute pas que si un D600 sort, il va être supérieur au D700 Sur tous les points !

 
C'est bizarre mais entre le D800 qui est TOO MUCH et le D600 qui semble " pas assez " , je suis peu convaincu par Nikon pour la digne succession du D700.
Un 5D mark III a les caractéristiques techniques qu'on attendait.
 
Mais du HDR incorporé au boitier ou d'autres gadgets du genre prévus sur le D600, j'ai plutôt l'impression d'entendre parler d'un boitier entrée de gamme censé séduire la masse.
 
Je ne dis pas que ce sont de mauvais appareils, je les apprécie, mais entre ça et la vidéo je me demande ce qu'ils ont apporté comme réelle évolution pour la photo.
 
J'attends de voir, en attendant je ne suis pas certain du tout d'abandonner mon D700 pour un D600.
 
Rien que le numéro du modèle devrait être un indicateur clair à nos yeux.