Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3395 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  850  851  852  ..  921  922  923  924  925  926
Auteur Sujet :

[topic unique] Nikon D700

n°4753016
frenzyrs
Posté le 31-07-2012 à 15:17:44  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Help ..
 
J'ai supprimé un repertoire photo ultra important de mon ordinateur ... et bien sur j'ai vidé la corbeille ...  
 
Quelqu'un aurait t'il une solution pour retrouver ces photos perdues ?  
 
A la rigueur une solution pour les retrouver sur la CF du D700 ...

mood
Publicité
Posté le 31-07-2012 à 15:17:44  profilanswer
 

n°4753063
-Sypher-
Posté le 31-07-2012 à 15:39:08  profilanswer
 

oula, c'est pointu comme demande, vaudrait mieux te renseigner dans une cat du forum plus adaptée.
Perso déjà je ne toucherais plus à ce pc avant d'avoir récupéré les données, histoire d'éviter toute lecture/écriture supplémentaire qui minimiserait encore les chances de récupération.

n°4753069
frenzyrs
Posté le 31-07-2012 à 15:46:01  profilanswer
 

Merci pour la reponse :) par contre je vois pas bien ou je peux me re orienter sur le forum ? :D

n°4753374
chacalopod
...passant...
Posté le 31-07-2012 à 19:27:55  profilanswer
 

http://www.piriform.com/recuva
 
ou pour la CF  
http://www.cgsecurity.org/wiki/PhotoRec_FR
 
cf topic du D800 où la question fût posée très récemment.

Message cité 1 fois
Message édité par chacalopod le 31-07-2012 à 19:29:59

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°4753399
weemanbe
Posté le 31-07-2012 à 19:40:56  profilanswer
 

frenzyrs a écrit :

Help ..
 
J'ai supprimé un repertoire photo ultra important de mon ordinateur ... et bien sur j'ai vidé la corbeille ...  
 
Quelqu'un aurait t'il une solution pour retrouver ces photos perdues ?  
 
A la rigueur une solution pour les retrouver sur la CF du D700 ...


 
Normalement tant que tu ne reprends pas de photos sur la CF, les photos précédentes sont toujours présentes en "fantome" :)

n°4753452
worm'skill​er
Le roi de la petit côte
Posté le 31-07-2012 à 20:17:09  profilanswer
 

chacalopod a écrit :

http://www.piriform.com/recuva
 
ou pour la CF  
http://www.cgsecurity.org/wiki/PhotoRec_FR
 
cf topic du D800 où la question fût posée très récemment.


 
 
et j'y ai répondu.  :o


---------------
"le prix passe, la qualité reste"
n°4753566
frenzyrs
Posté le 31-07-2012 à 22:08:03  profilanswer
 

Merci pour les Software ;)
 
Enfin ce sont les RAW que je veux recuperer :)

n°4754446
nickos_fr
Posté le 01-08-2012 à 17:00:09  profilanswer
 

frenzyrs a écrit :

Help ..
 
J'ai supprimé un repertoire photo ultra important de mon ordinateur ... et bien sur j'ai vidé la corbeille ...  
 
Quelqu'un aurait t'il une solution pour retrouver ces photos perdues ?  
 
A la rigueur une solution pour les retrouver sur la CF du D700 ...


 
http://www.lc-tech.com/pc/sandisk- [...] ro-deluxe/

n°4757345
_Sylver_
Posté le 03-08-2012 à 12:57:46  profilanswer
 

Hello,
je cherche une petite télécommande pour déclencher mon D700 à distance (une version radio, pas un truc infra rouge), vous avez des modèles à conseiller ?

n°4757459
Azety
Posté le 03-08-2012 à 14:33:27  profilanswer
 
mood
Publicité
Posté le 03-08-2012 à 14:33:27  profilanswer
 

n°4757535
worm'skill​er
Le roi de la petit côte
Posté le 03-08-2012 à 15:16:30  profilanswer
 

_Sylver_ a écrit :

Hello,
je cherche une petite télécommande pour déclencher mon D700 à distance (une version radio, pas un truc infra rouge), vous avez des modèles à conseiller ?


 
 
fais une recherche sur ce topic.


---------------
"le prix passe, la qualité reste"
n°4757550
djudju14
Posté le 03-08-2012 à 15:24:11  profilanswer
 

Regarde du côté des Phottix  ;)

n°4757608
_Sylver_
Posté le 03-08-2012 à 16:26:36  profilanswer
 

Azety a écrit :

www.nikon.fr > D700 > accessoires


:sweat: Nikon ne fait que des trucs infra rouge, or j'ai précisé "pas de truc infra rouge". :sweat:  
 

djudju14 a écrit :

Regarde du côté des Phottix  ;)


Ok merci, c'est ce que j'avais repéré vite fait, je vais retourner voir plus en détail !

n°4757741
Azety
Posté le 03-08-2012 à 19:31:10  profilanswer
 

( j'ai pas fait gaffe au passage sur l'infra-rouge ,  [:elessar53] )
 
Petite question : je viens d'acheter 6 cartes mémoires de 8 giga, marques différentes,  
 
3 de celle-ci : http://www.missnumerique.com/silic [...] -5659.html
( l'autocollant se retire un peu facilement c'est un peu inquiétant mais bon je les ai testées en festoche ça tient la route )
 
et 3 de celle-ci cet aprem : http://www.amazon.fr/Samsung-233X- [...] B002WGIV5G
 
( d'ailleurs pour la petite histoire, je me baladais dans mon supermarché habituel, je passe au rayon carte mémoire vu qu'autrefois j'avais l'habitude de trouver des pelloches pas chères en supermarché, genre le pack de 3 pellicules à 8€ contre 7€ la pelloche en magasin photo, et j'ai repéré cette carte mémoire à 14,90 ou 14,99€. J'ai cru à une erreur j'ai pris les 3 qu'il restait. Alors que même la version 4 giga se vend + cher : http://www.amazon.fr/dp/B002USGZKE [...] B002USGZKE )
petite surprise : la carte mémoire est fournie dans une boite qui s'ouvre comme celle des K7 audio, ça fait remonter le temps !
http://cdn.avsforum.com/e/e4/e48c6a65_00104314abb.jpeg
http://www.hernandezvideo.com/images/audio-cassette-box.jpg
 
et donc j'insère les samsung dans mon D700 : 302 RAW. Je formate : 303.
 
C'est ce que j'avais avec le D300 avec ma 8GB Sandisk ( du D300 au D700 la même carte mémoire passe de 303 raw à 310 raw. Aucune compression et 14 bits, le max je crois ).
 
Mais pourquoi ces samsung et silicon me donnent 303 RAW contre 310 pour la sandisk sur un D700 ?
 
La petite question pas forcément utile du jour mais je suis curieux.
Merci !


Message édité par Azety le 03-08-2012 à 19:51:21

---------------
Lien instagram pour mes humbles photos
n°4758089
mrduss
Rien que du bonheur
Posté le 04-08-2012 à 08:28:13  profilanswer
 

C'est pour ça qu'elles sont pas chères!  ;)


---------------
Ah! s'amuser avec sa mort tout pendant qu'il la fabrique, ça c'est tout l'Homme.         -Insta-/  
n°4758093
marc4000
Posté le 04-08-2012 à 08:44:07  profilanswer
 

Perso, des Transcend 133x.
Vraiment pas chères et très fiables.
 
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] d-133X.htm
 
Etonnament, les seuls problèmes de données perdues sont venues de cartes Sandisk...

n°4758206
Magicpanda
Pushing the envelope
Posté le 04-08-2012 à 11:48:25  profilanswer
 

peut etre que certaines cartes acceptent le formatage 4k et pas les autres


---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée
n°4758265
djudju14
Posté le 04-08-2012 à 13:28:56  profilanswer
 

J'enregistre moins de photos sur mes Transcend que sur mes Sandisk aussi :)
Bon vu le prix c'est pas bien grave :D

n°4758296
Azety
Posté le 04-08-2012 à 14:09:43  profilanswer
 

marc4000 a écrit :

Perso, des Transcend 133x.
Vraiment pas chères et très fiables.
 
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] d-133X.htm
 
Etonnament, les seuls problèmes de données perdues sont venues de cartes Sandisk...


 
Sympa le prix !   :ouch: mais 133 en vitesse d'écriture c'est assez faible... ça fait du 20 MO/seconde quand la moyenne est à 30mo/seconde pour de la compact flash. Sur un vieux boitier genre D70 ça doit planter à la 3e photo en rafale  :whistle:  
 
Mais je suis hyper tenté de l'acheter ta carte mémoire ... mais 16 giga, le jour où elle te lâche, ça fait mal. J'en reste à mes 8 et 4 giga, c'est déjà 730 jpeg et 303 / 310 RAW maxi.
 
Quand je pense qu'en 2007 / 2008 j'achetais les 8 giga sandisk à 86€ à la fnak  [:marteau]


---------------
Lien instagram pour mes humbles photos
n°4758300
marc4000
Posté le 04-08-2012 à 14:16:05  profilanswer
 

Pour info, avec 80 NEF déjà sur la carte, il me reste 353 prises prévues. (Transcend 8Go 133x sur D700).

Message cité 1 fois
Message édité par marc4000 le 04-08-2012 à 14:16:33
n°4758496
Azety
Posté le 04-08-2012 à 17:07:29  profilanswer
 

marc4000 a écrit :

Pour info, avec 80 NEF déjà sur la carte, il me reste 353 prises prévues. (Transcend 8Go 133x sur D700).


 
 tu as dû activer les compressions dans les réglages de l'appareil, donc forcément elles prennent moins de place. Mais je shoot pas en RAW / NEF pour compresser mes images donc je laisse tout à fond aussi bien en JPEG qu'en RAW.


---------------
Lien instagram pour mes humbles photos
n°4758540
marc4000
Posté le 04-08-2012 à 18:30:57  profilanswer
 

En effet, j'étais en compression sans perte mais en NEF 12 bits.
Le passage à 14 bits me fait perdre 80 photos (275 restantes au lieu de 353).

n°4758553
Azety
Posté le 04-08-2012 à 19:00:16  profilanswer
 

perdre quelques informations sur l'image c'est un peu perdre l'intérêt du RAW ( j'ai lu que la compression n'atteins en aucun cas la qualité de l'image mais uniquement la vitesse d'écriture sur la carte mémoire, donc rafale à éviter, mais ça reste dommage de perdre quelque chose juste pour quelques photos de plus ).


Message édité par Azety le 04-08-2012 à 19:00:27

---------------
Lien instagram pour mes humbles photos
n°4758571
bob161
Posté le 04-08-2012 à 19:49:17  profilanswer
 

Bon ben voila, j'ai craqué pour un D700, il ne me reste lus qu'à trouver l'objectif qui m'ira le mieux sachant que j'hésite entre 50 et 35...
il me faut aussi une CF au passage ;)


Message édité par bob161 le 04-08-2012 à 19:49:23
n°4758603
Azety
Posté le 04-08-2012 à 20:37:25  profilanswer
 

bob question CF  le lien de marc et le mien sur missnumerique t'aideront ^^
pour la focale, tout dépend de tes envies et de ton budget.  
Pour tâter le terrain je te conseil de commencer avec le 50mm 1.8, puis 35 f2  ( ou la vieille version 2.8, moins cher et ça te permettra de t'habituer à la focale ).
 
Si t'as le budget prend direct 50mm 1.4G + 35mm 1.4G  
( quoi que si l'ouverture à 1.4 tu t'en tamponnes le 50mm 1.8G est meilleur d'un point de vue optique )
 
Bienvenue dans " la famille " ^^  tu verras c'est le paradis.
Curiosité : tu avais quoi avant ?


---------------
Lien instagram pour mes humbles photos
n°4758608
marc4000
Posté le 04-08-2012 à 20:42:16  profilanswer
 

Franchement, sans vouloir pousser à l'achat, le 28 1.8 est un bon début. Il est merveilleux et reste sur mon boîtier quasiment en permanence.
Si les moyens le permettent, pourquoi ne pas envisager la triplette 28/50/85 1.8 pour le prix d'un 24-70 d'occase?

Message cité 1 fois
Message édité par marc4000 le 04-08-2012 à 20:43:06
n°4758632
Azety
Posté le 04-08-2012 à 20:51:36  profilanswer
 

t'es violent marc !

 

28 1.8G : déjà il faut aimer cette focale, ensuite il faut allonger les 600€ en magasin car l'optique est trop récente pour en trouver d'occasion,
ensuite un 85mm 1.8G ... il a un D700 donc le 85mm 1.8D fera les mêmes photos pour la moitié du prix, voir 3 fois moins qu'un 1.8G neuf.

 

Bref, on en revient au budget.  Pourquoi pas 24 2.8 / 28 2.8 qui se trouvent de 130 à 200€,  ou 35 f2 qui se trouve de 200 à 250€ ( et carrément moins pour la version AF non D, je viens d'en voir un à 150€ )

 

Pareil pour le 50mm ...  50 1.8D premier prix et bons résultats, 50 1.8G puis 1.4G / 1.4D

 

Pour le prix du 28 1.8G il a ses  35 / 50 et 85mm.

Message cité 1 fois
Message édité par Azety le 04-08-2012 à 20:52:06

---------------
Lien instagram pour mes humbles photos
n°4758646
bob161
Posté le 04-08-2012 à 20:55:01  profilanswer
 

Azety a écrit :

bob question CF  le lien de marc et le mien sur missnumerique t'aideront ^^
pour la focale, tout dépend de tes envies et de ton budget.
Pour tâter le terrain je te conseil de commencer avec le 50mm 1.8, puis 35 f2  ( ou la vieille version 2.8, moins cher et ça te permettra de t'habituer à la focale ).

 

Si t'as le budget prend direct 50mm 1.4G + 35mm 1.4G
( quoi que si l'ouverture à 1.4 tu t'en tamponnes le 50mm 1.8G est meilleur d'un point de vue optique )

 

Bienvenue dans " la famille " ^^  tu verras c'est le paradis.
Curiosité : tu avais quoi avant ?

 
marc4000 a écrit :

Franchement, sans vouloir pousser à l'achat, le 28 1.8 est un bon début. Il est merveilleux et reste sur mon boîtier quasiment en permanence.
Si les moyens le permettent, pourquoi ne pas envisager la triplette 28/50/85 1.8 pour le prix d'un 24-70 d'occase?

 

Avant j'avais un K10D (et "plein" d'objo), je m'en servais encore et encore, avec quelques objectif qui m'ont permis de bien me faire la main, du grand angle au télé en passant des manuels (concept de recyclage Pentax :heink: ). J'ai aussi encore un Pentax 6x7 qui tourne très bien, mais le FF est un bon compromis... Bref faut que je me bouge pour vendre tous ce que j'ai utilisé

 

Entre temps je me suis équipé d'un Sony nex-5 acheté aux solde d'hiver pour la modique somme de 250€, et en l'essayant j'ai vu que en dehors du fait que le K10 était à la traine par rapport aux nouveaux boitier il permet de faire des clichés dans quasi toute les conditions (de lumières) chose que je ne pouvais pas faire avec le K10D...

 

Ainsi je pense garder le NEX pour le fond de poche (voyage, madame, ...) ou pour la vidéo sportive (chute libre) en effet sa masse me permettra d'éviter de me faire sortir une cervicale lors de l'ouverture du parachute...puis le D700 pour le reste du temps (street photo, soirée entre potes ou leur mariage ...) c'est pour cela que je cherche un Fixe qui va bien...

 

Après quelques recherche de stat ds mes anciennes photos je crois que je vais courir pour le 35mm... mais pas le 1.4, le f2 sera suffisant pour toutes les utilisations que je compte en faire.

 

Occaz ou neuf, je m'en tamponne, tant que le bon état est là (D700 d'occaz ici même)


Message édité par bob161 le 04-08-2012 à 20:56:29
n°4758654
marc4000
Posté le 04-08-2012 à 20:55:44  profilanswer
 

Question prix, les 85 1.8 AF-S et AF-D ne sont pas éloignés du tout: quelques dizaines d'euros (je parle du neuf).


Message édité par marc4000 le 04-08-2012 à 21:00:50
n°4758672
bob161
Posté le 04-08-2012 à 21:00:19  profilanswer
 

Azety a écrit :

t'es violent marc !

 

28 1.8G : déjà il faut aimer cette focale, ensuite il faut allonger les 600€ en magasin car l'optique est trop récente pour en trouver d'occasion,
ensuite un 85mm 1.8G ... il a un D700 donc le 85mm 1.8D fera les mêmes photos pour la moitié du prix, voir 3 fois moins qu'un 1.8G neuf.

 

Bref, on en revient au budget.  Pourquoi pas 24 2.8 / 28 2.8 qui se trouvent de 130 à 200€,  ou 35 f2 qui se trouve de 200 à 250€ ( et carrément moins pour la version AF non D, je viens d'en voir un à 150€ )

 

Pareil pour le 50mm ...  50 1.8D premier prix et bons résultats, 50 1.8G puis 1.4G / 1.4D

 

Pour le prix du 28 1.8G il a ses  35 / 50 et 85mm.

 

Interessant tes recherches, tu les trouves ces objectifs? (à ces prix surtout)


Message édité par bob161 le 04-08-2012 à 21:00:38
n°4758695
Azety
Posté le 04-08-2012 à 21:16:56  profilanswer
 

c'est une question d'acharnement : c'est comme la bourse, quand il y a 10 mecs qui mettent leur 50m m1.4G à vendre en même temps, tu vois qu'ils baissent tous leur prix pour être sûr de trouver un acheteur.
Au final ça dépend beaucoup des motivations du vendeur : le prix dépendra de sa patience et de son envie de palper des billets.

 


( j'ai modifié et raccourci le message puisqu'il est trop ... " on se croirait sur le topick objos nikon ", j'ai envoyé le message en privé )

Message cité 1 fois
Message édité par Azety le 05-08-2012 à 16:14:20

---------------
Lien instagram pour mes humbles photos
n°4758743
bob161
Posté le 04-08-2012 à 21:40:43  profilanswer
 

Azety a écrit :

20mm 2.8 AF > 350€ magasin le comptoir de l'image à Paris 13e  
35mm AFD F2 > nikonpassion.com , 200€ avec fil
[...]
du vendeur : le prix dépendra de sa patience et de son envie de palper des billets.


 
Belle réponse,
 
J'ai eu aussi le temps de passer par la case acharnement, c'est pour cela qu'aujourd'hui je me retrouve avec de l'objo monture K... Maintenant je passe de l'autre coté, c'est moi vais être vendeur :D
 
Le temps d'éditer un topic dédié à la vente il y aura un grip pour D300/D700 dedans

n°4759244
ricoco
Posté le 05-08-2012 à 12:37:33  profilanswer
 

on se croirait sur le topick objos nikon :o
 
en fait il est ici  :whistle:  
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

n°4759292
ricoco
Posté le 05-08-2012 à 13:29:53  profilanswer
 

une photale au D700 + 20 mm Nikon
http://ecperso.free.fr/N_D700/basque1904.jpg

Message cité 2 fois
Message édité par ricoco le 05-08-2012 à 13:31:04
n°4759293
Cver1
...alors avance.
Posté le 05-08-2012 à 13:32:09  profilanswer
 

Avec ce nuage, une bonne partie du ciel est en trop. J'aurais aussi aimé voir le surfeur plus excentré. Là, la photo aurait été top.

 

Edit : Ça penche aussi.


Message édité par Cver1 le 05-08-2012 à 13:32:35
n°4759324
mrduss
Rien que du bonheur
Posté le 05-08-2012 à 14:32:15  profilanswer
 

Moi je l'aime bien sans autre restriction que l'horizon a redresser  
Fait pour être vu en grand , mais bien fait


---------------
Ah! s'amuser avec sa mort tout pendant qu'il la fabrique, ça c'est tout l'Homme.         -Insta-/  
n°4759328
mrduss
Rien que du bonheur
Posté le 05-08-2012 à 14:35:20  profilanswer
 

Cross post portraits d'enfants  
 
JO oblige
 
http://jcpaquet.fr/for/DSC_1820nb.jpg


---------------
Ah! s'amuser avec sa mort tout pendant qu'il la fabrique, ça c'est tout l'Homme.         -Insta-/  
n°4759388
Azety
Posté le 05-08-2012 à 16:18:14  profilanswer
 


 
Pareil, cadrage + droit, et règle des 3 tiers. Là il y a trop de ciel ça n'apporte rien à l'image.
 
Tiens pourtant je me souviens avoir fait une photo du genre et répondu à exactement la même critique que je l'emmerde et que c'était voulu.
Et aussi qu'elle est trop chaude / jaune, mais c'est les couleurs d'origine j'ai rien touché.
 
trouvée ! :  
https://farm8.staticflickr.com/7196/7094521267_eef7b0f576_b.jpg


---------------
Lien instagram pour mes humbles photos
n°4759397
mrduss
Rien que du bonheur
Posté le 05-08-2012 à 16:33:35  profilanswer
 

Je dois être bourré, mais dans ta photo on est effectivement moitié moitié alors que celle de rococo est plus 2/3 1/3   après privilégier le ciel est affaire de goût  , mais la,en l'occurrence avec ce ciel charge et bleu par endroits ça passe pour moi


---------------
Ah! s'amuser avec sa mort tout pendant qu'il la fabrique, ça c'est tout l'Homme.         -Insta-/  
n°4759408
marc4000
Posté le 05-08-2012 à 16:53:05  profilanswer
 


Elle a du potentiel. ;)  
T'as essayé un recadrage vertical?

n°4759489
ricoco
Posté le 05-08-2012 à 18:17:43  profilanswer
 

mrduss a écrit :

Je dois être bourré, mais dans ta photo on est effectivement moitié moitié alors que celle de rococo est plus 2/3 1/3   après privilégier le ciel est affaire de goût  , mais la,en l'occurrence avec ce ciel charge et bleu par endroits ça passe pour moi


+1 :D
je marre bien en lisant les critiques ici  :whistle:
 

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  850  851  852  ..  921  922  923  924  925  926

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Nikon D90 | Vidéo HD: 5mn de plaisir, pile la moyenne !Différence nikon s600 et olympus µ 1020
[ topic unique ] Les objectifs pour 4X3 adaptation, tests,comparatifs[Topic Unique] Canon EOS 1000D / EOS Kiss F / Digital Rebel XS
Plus de sujets relatifs à : [topic unique] Nikon D700


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)