Reprise du message précédent :

Mon 50 F1.4 D l'est bien en tout cas, il se prend un vent @F2.8 par le 24-70 sur D700!

Bizarrement il s'en sort bien mieux sur le S5

ça c'est du capteur bien taché! Misere...
 

 
Uploaded with ImageShack.us

Le contraste +200% pète les yeux

oui, c'etait pour voir mes petouilles, je te rassure la finale n'est pas comme ça (et pour info, c'est clarté dans LR )

Oui c'est justement ce que je me disais, le contraste doit accentuer la visibilité des poussières

quelques tofs
 
Concert de Murray Head
 

 

 

 

 

Toujours aussi propre la montée en iso  
 
C'est traité avec quel soft ?

 
ACR ici pour faire vite  

one night in bangkok
 
C'est une personne très sympathique.

 
ouais, vraiment génial le concert, il ne se prend pas du tout la tête

 
J'ai aussi constaté ca sur le dernier (et unique) concert que j'ai couvert. Sur l'écran arrière c'était pas terrible, ca bruitait pas mal, netteté approximative. Une fois importée sous LR3...  

Salut tous le monde,
 
 
Je voudrais imprimer des photos en grand, sur de l'alu dibond.
J'ai remarqué que les nef du d700 sortent a 240 DPI ( dixit photoshop )
Bon....
Alors me balancer pas 2 tonnes de vannes soyez indulgent car j'ai bcp de mal à comprendre la différence entre dpi et définition d'image ( j'ai cherché dans google déjà ).
 
Concretement :
 
- y a t-il une option dans le d700 pour lui dire de mettre les nef a 300 dpi au lieu de 240 ? ( et est ce que ca a un interet ?! )
- pourquoi on se préocupe du DPI alors que la définition elle ne change pas.... ( pt1 je comprend rien >< )
 
 
Parce que dans photoshop, si je passe une photo de 240 dpi a 300 dpi, sa définition augmente, mais quel est l'interet du coup c'est de la poudre au yeux non ? Enfin je trouve ca ridicule d'augmenter la definition ca augmente pas les détails évidemment.

dans Camera Raw on peut choisir la définition il me semble  En tout cas c'est normalement 300 dpi

Ta dernière phrase résume bien

En gros, les dpi n'ont de sens que si on parle de dimensions réelles de tirage.

 
 
Je viens de re-vérifier , photoshop m'annonce que mes NEF du D700 sont en 4 256 x 2 832 et 240 DPI.
Les jpeg sont aussi en 240...
Comprend pas.
 
Tes NEF sont en 300 toi ?

Oui  
Sinon sous Photoshop :

C'est un vrai truc à embrouille !  
l'info du nombre de DPI dans les nef et jpg sert juste au soft à calculer la taille d'impression correspondante. Le NEF ou JPG peut très bien contenir une valeur et on peut commander un tirage dans la taille que l'on veut.
 
Par contre, lors du changement de cette valeur, il faut faire attention de ne pas augmenter la taille en pixels de l'image si on augmente la résolution : si c'est le cas, photoshop ou autre "inventera" des pixels. Il faut décocher la case : Rééchantillonnage.
 
 
Donc la seule chose importante reste la taille du tirage par rapport à la taille du fichier en pixels. Il faut viser  300DPI si possible pour des tirages jusqu'au A3, mais meme en 240DPI cela passe très bien.
 
PS : très belle photo et demoiselle d'honneur.

bah, avec ton image de 4256 x 2832 px,
- si tu l'imprimes en 240 dpi, elle mesurera 45 cm x 30 cm.
- si tu l'imprimes en 300 dpi, elle mesurera 36 cm x 24 cm.
- si tu l'imprimes en 360 dpi, elle mesurera 30 cm x 20 cm.
ça dépend des réglages de l'imprimante (la tienne ou celle du labo)
une impression en 360 dpi sera évidemment plus "fine" qu'une en 240 dpi (en regardant de près bien sur)
tout dépend donc de la taille d'impression que tu désires.  
si je me trompe, dite-le moi...

 
C'est très bien expliqué

 
pour moi c'est tout bon

ok, parfait alors ....  

belle vanne
 

 
merci de le souligner, j'avais pas relevé    
 
bravo JeanY  

Bon ca y est , mon D300s etant parti , je peux desormais me faire plaisir ...
 
16-35 F5
24-120 F4
24-70 F2.8 ...
 

ne prend pas le premier il craint, ça doit être une mauvaise copie

Oops  

Sinon j'ai trouvé une bonne configuration qui me plait bien ..
 
Tamron 17-35 F2.8-F4 d'occasion + Nikkor 24-120 F4 VR neuf
 
ou
 
Nikkor 16-35 F4 VR neuf + Tamron 28-75 F2.8 d'occasion ?
 

Clairement le premier choix

entirement d'accord avec dkiller
mais ajoute un 50F1,4

J'ai deja Le sigma qui d'ailleurs me fait des trucs bizarres ...
 
En effet, la moitié de mes photos sont cramées    

 avec du sigma, tu joues avec le feu....

je pense que je vais vraiment prendre le AF-S au moins je suis sur d'avoir un truc qui roule

Hello,

En faisant des pauses longues je me suis rendu compte que j'ai une fuite de lumière entre le boîtier et au moins le Nikkor 24-70. Intrigué j'ai fait des tests et le poids de ce dernier semble être en cause. Je me suis jusqu'ici toujours trimballé avec ce couple en bandoulière sans trop me poser de questions.

Que faut-il faire ? Y'a-t-il quelque chose à régler ou serrer au niveau de la monture ?

Merci !

tu es sûr que cela ne provient pas du viseur?

 
c'est étonnant, surtout que la monture et le châssis sont en une seule pièce!

Oui, j'y ai pensé et je l'ai fermé mais aucun résultat. Alors j'ai mis mon doigt au niveau de la monture sans trop y croire et c'est parti !

Ah ce n'est pas bon ça !
Du coup le poids de l'objectif ne devrait pas avoir de conséquences...
 
Bon ça le fait sur le boitier de ma copine, faut que j'essaie avec le mien.

 
 
regarde coté objectif (pb de visserie?) car coté monture, il y a le joint d'étanchéité monture/objectif qui devrait normalement éviter toute entrée de lumière, non?

 
 
sur les boitiers <D300, je ne suis pas sûr que la monture soit solidaire du chassi du boitier.

Tiens j'ai essayé de faire une pause longue avec l'appareil posé sur une table (l'objectif est également posé) et dans ces conditions je n'observe pas de fuite de lumière.

tu as mis le "rideau" du viseur ?