Reprise du message précédent :

 
c'était pas une LU, mon D200 m'a posé pas mal de problèmes de flous de bougé en venant du D70

je vais arrêter d'utiliser le D700, il est inutilisable en fait.

moi aussi mais c'était pas à cause de pixels

 
bah non justement, le D700 n'est pas du tout sensible au flou de bougé (densité de pixels)

 
bein je sais pas dire mais quand je suis passé du D70 au D200 avec le même 18-70 à l'époque, j'avais un taux de déchets impressionnant par rapport au D70....
 
 
avec le 17-55 bizarrement plus de problème !
 
avec le 150 Sigma macro c'était la cata

Ah oui mince, bon bah : mon dieu je vais arrêter d'utiliser le D300 !

F/B focus plutôt alors...
 
Et puis cette histoire de densité de pixel ca reste aussi parce que plus on en a et plus on a envie de cropper et zoomer. Donc pas étonnant de remarquer toutes les merdouilles .

 
si ça ne t'intéresse pas tu n'es pas obligé de lire  

La question de la densité de pixel n'est pas inintéressante hein

 
Moi j'suis pas pressé, pendant ce temps mon D700 décote pas et il reste excellent  
Par contre j'ai quand même hate de voir ce qu'on nous prépare Nikon

wé ben moi j'aimerais bien qu'il décote un peu ce D700

Passionnant peut être pas mais intéressant sûrement    
 
De plus ce n'est pas hors-sujet    
 
 
 

non

Attends le D4, puis une année, et tu sauras.

 
Oui j'attends l'annonce du D4 impatiemment

 
oui et bien d'ici là.....

J'ai recu mon Sigma 50 mm F1.4 DG EX HSM ..
 
Et bien entendu, il fallait que j'obtienne une version qui comporte du F/B Focus ... pff

 
un Sigma quoi

c'est l'inverse qui aurait été étonnant, en fait

J'ai hesité avec le Nikkor, j'aurais du le prendre ... En plus je trouve le contraste ultra faiblard sur le sigma

 
Pourquoi pas avoir pris un AF-S ou un AF-D

Le goût du risque certainement, cette inénarrable montée d'adrénaline lors des premiers tests

pour ma part, il y a longtemps que je n'hésite plus entre un sigma et un nikkor!

 
Bah le rendu de cet objo a l'air très beau.
 
Un petit tour au sav et tu auras un truc d'enfer, bon c'est vrai que c'est vraiment lourd de la part de Sigma...

Je l'ai choisi pour son bokeh et son pique (quand il est pas malade) apres le nikkor 50 1.4 af-s a l'air top aussi

 
je viens de comparer les prix, le nikkor est moins cher

Bon .. Cette apres mariage je le testerai tantot ! Si il me convient pas c est nikkor direct

Tiens à lire frenzyrs: http://www.focus-numerique.com/tes [...] tif-7.html
En gros le sigma est top sur aps-c, mais juste le centre sur FX
Chez Nikon le meilleur choix c'est le 50 f1.8d  
La version G doit l'emporter aujourd'hui si le test était mis à jour.

J ai eu le 50 1.8 D ... Je le trouve nul ... Hyper mou

Je trouve que le 50 1.4 (Nikon) forme un super couple sur D700 pour toutes les utilisations

Pour le coup +1 !

J'ai le 1.8AFD et j'ai eu le 1.4 AFS et le 1.8 AFS en meme temps que le AFD 1.8... Ce dernier n'a pas grand chose à leur envier...

Ca doit être un peu la loterie pour cet objo on dirait.
Je n'ai pas à me plaindre à f2.8
Plus ouvert ca se gâte.

De toute façon, tous les 50 nikon sont pourris, no exception

 
c'est vite dit! mon exemplaire du 50mm AFS f/1.4 est très très bon pour ne pas dire excellent.

 
 
pareil, sur D700, je n'ai rien à lui reproché question qualité d'image.

 
+1
 
Pour moi c'est un 50 AF-D 1.4 et j'en suis ravi

En résumé ils sont tous pourris mais tout le monde aime le sien      

nous n'avons jamais confirmer une telle chose....

Mon 50 F1.4 D l'est bien en tout cas, il se prend un vent @F2.8 par le 24-70 sur D700!

Bizarrement il s'en sort bien mieux sur le S5