Reprise du message précédent :

 
Je croyais que tu disais que le rendu était meilleur sur le D300, j'avais pas compris que tu parlais de l'AF et des perfs

 
 
non, c'est surtout que le D3x/D3/D700 ont le même AF et même puissance de calcul grosso modo. Alors que le D3s a du avoir un boost à ce niveau.
 
Et le D300 non s a moins de puissance de calcul que le D700 (sorti 1 an plus tard que le D3/D300 et qui a profité, disons le à l'époque, d'une puissance de calcul corrigée et qui lui permet de faire aussi bien de l'ancien D3 qui avait deux puces de la génération du D300).

 
lundi matin toussa.....

 
Dis donc, ça c'est vachement argumenté    
De toute façon, ceux qui ont testé (amha les seules opinions valables) ne sont pas d'accord, alors ceux qui théorisent là-dessus, on est pas près d'être d'accord. On peut fermer la parenthèse maintenant ? Dans tous les cas, ce sont tous d'excellents boîtiers et il faut rentrer dans des conditions difficiles pour les mettre en défaut (actuellement, c'est l'usage macro sous-marin qui me fait un peu râler sur l'AF, malgré l'utilisation d'une lampe pilote)

 
Et côté logiciel c'est pareil peut-être?
 
Bref, comme dit au dessus je pense que la parenthèse peut être fermée parce que bon, le comparo AF D300/D300s/D700/D3/D3s/D3x on s'en branle un peu pour la plupart sachant que l'AF est déjà très performant sur tous ces boîtiers, suffit d'avoir testé un 5D II pour s'en rendre compte pour rester dans le trip du comparo idiot.
 
Bon maintenant pour celui qui a vraiment des problèmes d'AF soit il passe chez Nikon car son boital a un souci, soit il passe en manuel. Maintenant faut pas s'étonner qu'un AF n'accroche pas là où l'oeuil humain n'arrive pas à déterminer si la MAP est correcte  

Mouais , suis daccord y'en a un peu marre des comparos d'AF au poil de cul de mouche...c'est bon on passe à autre chose.
 
A force de troller sur des sujets sans réel intérêt on va croire que ya rien à redire sur ces boitiers.

bah c'est le cas pour moi: rien à redire.
Le seul point sombre reste l'encombrement/poids face à l'aps-c.
Mais c'est lié au format pas au d700 en particulier.

 
Bah j'ai rien à redire non plus puisqu'ils me suffisent amplement à mon usage. Mais ayant les deux boitiers, je suis un peu obligé de remarquer les différences (et ca, sans TALC de mouche).
 
Le D700 est le meilleur rapport qualité/prix en FF mais, hors capteur, le boitier reste moins bon globalement que le D300. Ca n'est que mon avis .
 
L'important étant qu'effectivement "D700 - 3 ans au top".

Ha ok et tiens en passant je viens de récupérer mon D700 le week end  
 
dernier : premiers essais avec le 16-35 f4.
 
Alors comment dire ...comparé avec mon K10D...heu...
 
Ha ouais je sais : le D700 aurait tendance à embellir les choses et
 
le K10D à les amochir.
 
ça c'est du test.

 
J'ai pas de D3, ni de D300.  
 
Entre un D700 et un D2X, l'AF est nettement plus incisif sur ce dernier. (j'ai les deux boitiers, et je les utilises régulièrement).
J'espère pour les possesseurs de D3 qu'il sont à ranger du côté du D2, plutôt que du D700...
 
Pour le reste, le capteur est agréable.
 
A+
 

j'avais lu une info comme quoi actuellement D800 et D4 étaient en test chez les pros
 
et qq sur le net dit que Digit photo n'aura plus de D700

Il va encore augmenter sur le marché de l'occase    
Au point de se vendre quasi au prix du neuf actuel à la sortie du D800? vu la tarification pratiquée par Nikon je sens qu'il va y avoir de quoi se marrer  
2800? 3200€?    
 
   

Clair que vu le décalage en gamme avec le D7000, on peut craindre aussi pour les FF

C'est a dire, les prix ont augmentés ?
 
Sinon il y a peu de chance de voir le D800 cette année, si ca suite ce qui se faisait on devrait d'abord voir un D4, peut etre cette année, et quelques temps plus tard un D800. Je vois mal une sortie simultanée...

 
 
c'était le prix de sorti du D700, je ne vois rien d'alarmant pour le prix du D800

 
 
le D700, je l'ai payé chez la boutique nikon 2500 euros le jours de sa sortie.
3200 ca serait quand même bien au dessus !
j'espère qu'ils vont pas y aller trop forts !

Ben, cette hausse exponentielle du prix du D700 sent le prétexte parfait pour balancer le D800 à un prix astronomique!
Quand on voit que les derniers D90 sont presque donnés, j'ai du mal à croire que ce n'est pas fait exprès...
 
Aux P-B, la crise de disponibilité est passée, on en trouve à nouveau en de nombreux magasins: http://www.besteproduct.nl/Nikon_D [...] eding.html

 
- Le D90 a été "remplacé" par le D7000 qui est meilleur et plus cher... donc on peut présager que le remplaçant du D300 sera aussi meilleur mais donc lui aussi plus cher
- Les AFD disparaissent progressivement au "profit" de AFS... plus chers.
- Donc, vu que la marque s'embourgeoise (tendance pas seulement dans le domaine de la photo), le D700 risque d'être remplacé par meilleur et plus cher.
 

 
C'est peut être une conséquence du tsunami aussi... tout ce qui touche aux composants électroniques a été impacté
 
Mais effectivement le "nous n'en aurons plus" est louche

 
OK
Déjà que Nikon était quand même cher

la qualité reste, le prix s'oublie

Je répère: aux Pays-Bas, on en trouve à nouveau partout, comme il y a 6 mois quand il était à 1700€.

Le D800 sera donc plus cher que le D700, mais meilleur...c'est le scoop de l'année je crois
 

1650€
 
Et dire que je l'avais acheté neuf pour 1535€ en février... 2009
 
Sinon prix de vente officiel lors de sa sortie en août 2008 : 2800€ en France.
 
Donc on peut s'attendre a voir le D800 annoncé a 2800€, rien de troublant.

mettez pas la charrue avant les boeufs...
 
D4 en septembre
D800 en mars 2012

 
ou ca ?    

http://www.cameranu.nl/nl/Digitale [...] C257_1010/

Un d7000 plus récent est plus intéressant (disons meilleur) et moins cher qu'un D300S
On pourrait imaginer qu'il se passerait la même chose pour le FX.
Surtout que c'est bien la seule évolution qui en serait vraiment une: démocratiser le FX
Genre un D800 aligné sur le 5DII côté tarif, video, et nombre de pixels.  
 
Donc ce qu'il faut pour contenter l'amateur de plus mieux techno mais direct à 2000 et quelques.
Ce qui le rendrait quelques mois plus tard moins cher que le 5dII  
 
 

 
Ben, dans mon lien plus haut, ça renvoie vers des tas de magasins.
 
http://www.besteproduct.nl/Nikon_D [...] eding.html
 
Je ne comprends pas pourquoi la France est apparemment hors course.  

 
C'est l'inverse qu'il faut comprendre : il peut être meilleur et pas plus cher (à la sortie). Ce qui se passe forcément (au moins pour le capteur) puisqu'il y a 2 ou 3 ans d'écart entre les sorties. Par contre pour le boitier dans sa globalité, c'est loin d'être sûr.
Mais le souci c'est qu'ils en profitent pour monter les prix... ce que je ne trouve pas grave si c'est pour une augmentation globale en gamme (expl D7000/D90) mais ce qu'on peut reprocher c'est qu'un équivalent de D90 ne voit pas le jour. Bye bye la classe moyenne.
 
Si le remplaçant du D300 ne voit pas le jour car ils préfèrent attaquer avec la gamme FF, ca va bien me dégouter.
On peut espérer que dans ce cas ils attaquent l'entrée de gamme FF avec un boitier encore plus abordable que le D700 mais un paquet, dont moi, vont être déçus de ne pas avoir de remplaçant du D300.
 
edit : Maintenant s'ils sortent un remplaçant du D700 avec 25Mp et seulement 200€ de plus. Je signe .

moi j'ai un peu peur de la monté en MPixels du D800 car, à ce moment là, bonjour le micro bougé...

aie confiance...

ouais pour les crop 100% c'est sur c'est chiant

Tiens je n'avais jamais pensé à cela !
Maintenant je me demande dans quelles proportions l'effet se manifeste (ou si même il se manifeste de manière perceptible).

Ouille ca sent le grand débat  

 
Il a intérêt à vite sortir ce D800...  

Non, enfin pas pour ma part
Je n'avais juste jamais fait le lien entre la taille du photosite et la sensibilité au flou de bougé.

Une légende urbaine qui date du D200

Faut aller sur le topic du D7000 pour lancer le débat

 
c'était pas une LU, mon D200 m'a posé pas mal de problèmes de flous de bougé en venant du D70