Reprise du message précédent :

 
je m'en fout ca !
je vend toujours moins cher que tous le monde pour que ca parte vite !
 
je l'ai acheté le jour de sa sortie !
j'ai même eu le 2 eme en france avant tous les pros (:D), il m'a rapporté plein de thunes ! donc il est plus que rentabilisé...

 
sacré grêlons !

 
ouaip... voila    la loose quoi !

ya un prix officiel pour le D700 en france ou pas ?

 
Toujours pas je crois.

 
3 698 Chf  

 
officiel c'est 4'498 CHF
 
sinan ca va faire comme le D300, y pas de prix officiel mais quand meme un, et du coup il va augmenter, tout le monde va gueler, mais c'était pas une augmentation car il n'y avait pas de prix officile en réalité mais un prix conseillé, blablabla...  

en général ça pique mieux qu'à la pleine ouverture c'est à dire que des optiques qui ouvrent à f/4
et y a le f/2,8 en rab

c'est 25,5 - 83  

 
C'est sans doute ça que tu voulais écrire car tu avais fait l'accord avec le "je"    
Sincèrement c'est toi qui voit comme ça mais comme beaucoup ici, je n'utilise jamais mon UGA à PO alors un 14-24 f4 je signe de suite au contraire du 2.8.

 
Non il a raison.
ON veut du fixe à f1,4 et à f2

à 2.8 sur Fx on prendra aussi...

 
d'la merde quoi ! ca pique mieux mais c'est moins lumineux et moins flou... pour les tafiolles qui font du paysages quoi...

t'as un site qu'on voie tes oeuvres?

 
 
C'est le fait de passer de mauvaises nuits qui nous fait du si grand alpseb

 
non

 
 
putain, je suis explosé ! tu peux pas savoir !  

 
 
ça on en doute pas

clair

http://www.jimreedphoto.com/galler [...] kon%20D700

sur prichoc.com :
BOITIER  NIKON  700 /  Capt FX 24x36 / 6400 iso / Viser 95° / Flash intégrè /  2177 Euros+0.16  
 
2175, 2176, 2177euros ... c'est bon, j'y vais demain matin a 9h!    Vous pensez qu'ils l'ont deja en stock ? je crois bien que je vais en prendre 2 et en offrir un a delantera      

Pour le D800, je me porte volontaire pour le tester par temps pourri, sur Paris. C'est à dire 80% de l'année.

Si !

Edit : Mouarf, facile celle-là !

SAlut,
 
Je viens de lire un article sur le D700 ici...
http://www.robgalbraith.com/bins/m [...] -9311-9483
C est en anglais...
 
Bref:
"The D700 does not have the 5:4 capture mode of the D3, only FX Format and DX Format. Set to either mode, the camera will shoot continuously at a maximum of 5 fps, or 8 fps when either the MB-D10 Multi Power Battery Pack (with an EN-EL4 or EN-EL4A inside) or the EH-5A AC Adapter are powering the camera"
 
Only FX and DX, donc, ca veut dire que les objo DX marcheront dessus, vrai ??
 
et encore mieux:
\" In an interesting twist, with the D700 set to DX Format, a Custom Setting controls whether the smaller capture area is delineated with a black crop rectangle only, or with the dark-and-fuzzy perimeter effect of the D3. The D700 will optionally display an array of grid lines across the viewfinder area.
 
The D700 includes a diopter adjustment with a range of -3 to +1 m-1, and an eyepoint of 18mm."
 
 
Merci

Ben ça marchera, mais le champ couvert par une optique DX sur un capteur FX est moindre.  
 
Si tu passes tout en DX, tu vas te retrouver avec 5 MP. Si tu laisse le boitier en FX, tu va avoir un fort vignettage voir même un cercle noir.

ce que je veux dire, c est que je n ai pas a vendre tous les objo DX du jour au lendemain.

bah oui, mais si t'a les sous pour le D700 et rien pour apres, autant prendre plutot un D300 pour garder des sous pour les optiques

Ça ne sert à rien d'avoir un D700 pour lui mettre au cul des optiques DX

Prends de bonnes optiques FF avec un D300 et tu switchera quand tu le pourras
Le prix de ton D700 aura fondu comme du reblochon sur des crozets lorsque tu pourras te payer des optiques FF... Autant exploiter les très bonnes optiques FF avec un D300 pour commencer plutôt que les très bonnes optiques DX avec un D700 DX qui sera dans ce cas ni plus ni moins qu'un D300 5mp très très cher.

Et pourquoi switcher même?
 
Le FX n'est pas le Graal non plus, hein.

Vieux démons toussa !  

 
Et puis il choucroute    

 
si.  

C'est pour ça qu'on le trouvera jamais

 
Non.
 
Pour avoir vu des images subaquatique de Blad HD39 (il y a donc un caisson   ) je peux te dire que le 24x36 reste le petit format d'un autre...

 
Ouais enfin c'est pas parce qu'il existe un format plus grand que le 24x36 n'apporte rien à l'APS-C.
Et les formats plus grand, ça risque d'être dur à faire tenir dans un boitier reflex raisonnable....

Probablement moins polyvalent, mais 3Kg de matos photos (un reflex + 2-3 cailloux), c'est un choix qu'on assume tous ici, mais c'est pas forcement non plus le summum de la polyvalence

 
Un pentax 67 num

 
C'est toujours mieux que si c'était pire
 
Sinon tous en compact quoi

Un compact avec un Fx dedans