Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2099 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  69  70  71  ..  921  922  923  924  925  926
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[topic unique] Nikon D700

n°2648248
swing
Posté le 10-07-2008 à 10:01:12  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Kayou a écrit :


 
J'ai loupé le quote surtout:/
 


 
http://www.mesdiscussions.net/doc/ [...] aunmessage [:anathema]


---------------
photoblog
mood
Publicité
Posté le 10-07-2008 à 10:01:12  profilanswer
 

n°2648249
swing
Posté le 10-07-2008 à 10:01:32  profilanswer
 


 
ben c'est parfait en paysage ca :miam:


---------------
photoblog
n°2648250
alpseb
Posté le 10-07-2008 à 10:02:02  profilanswer
 

swing a écrit :


 
faut le garder le fish, meme en mode crop ca le fait encore :)


 
bof... autant prendre un 16
mais en même temps avec un 14-24 2.8... le fish doit moins sortir

Message cité 1 fois
n°2648260
swing
Posté le 10-07-2008 à 10:05:09  profilanswer
 

alpseb a écrit :


 
bof... autant prendre un 16
mais en même temps avec un 14-24 2.8... le fish doit moins sortir


 
 
le fish ca reste occasionnel de toute façon :)
pis 5mpix ca suffit amplement, surtout qu'on recrope quasiment jamais.

Message cité 1 fois

---------------
photoblog
n°2648261
OneUp
Posté le 10-07-2008 à 10:05:15  profilanswer
 

le_shadok a écrit :


 
oué mais pas en afs pas a f/2.8 et pas VR :o


 
il y a le sigma 150 f2.8 macro aussi  :)  
 

swing a écrit :


 
 
t'arrives à faire de la macro à f/2.8 en 1:1 ?  [:swing]  
essplique  [:pamplemousse]


 
Je suis quasi tout le temps à 2.8 :)

Message cité 1 fois

---------------

n°2648262
delantera
Hail Seitan.
Posté le 10-07-2008 à 10:06:27  profilanswer
 

swing a écrit :


 
alors c'est de la proxi dans ce cas  [:aloy]  


techniquement le 1:1 n'est pas macro non plus :o

Message cité 1 fois

---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°2648266
swing
Posté le 10-07-2008 à 10:09:37  profilanswer
 

delantera a écrit :


techniquement le 1:1 n'est pas macro non plus :o


 
comment que j'm'y attendais à celle-là  :o

Message cité 1 fois

---------------
photoblog
n°2648267
le_shadok
Posté le 10-07-2008 à 10:11:05  profilanswer
 

OneUp a écrit :


 
il y a le sigma 150 f2.8 macro aussi  :)  
 


 

OneUp a écrit :


 
Je suis quasi tout le temps à 2.8 :)


 
Oué je sais mais là c'est encore pire y a pas écrit nikon dessus  ;)  
 
Et puis j'ai dit que c'était un rêve, et je n'est jamais rêvé de conduire une 2cv  :o  

Message cité 1 fois
n°2648270
Rasthor
Posté le 10-07-2008 à 10:12:07  profilanswer
 

swing a écrit :

faire de la macro au 200mm, il faut vouloir, stou !


200mm en FX, c'est proche de 157mm (= 105mm en DX: :D )

n°2648271
gpt1plon
Code amis 2320-6244-9244
Posté le 10-07-2008 à 10:12:57  profilanswer
 

swing a écrit :


 
10-20 : DC (donc DX) = out
18-200 : DX = out
24-120 : le plus pourri des nikkor


 
 
Ouai, mais y a pas trop le choix en zoom polyvalent qui ne soit pas trop encombrant!
Les focales fixes c est cool, mais c est un peuplus encombrant..
Mais bon, bref, du coup, y a plus grand chose qui marche!

Message cité 1 fois
mood
Publicité
Posté le 10-07-2008 à 10:12:57  profilanswer
 

n°2648272
OneUp
Posté le 10-07-2008 à 10:13:09  profilanswer
 

le_shadok a écrit :


 
Oué je sais mais là c'est encore pire y a pas écrit nikon dessus  ;)  
 
Et puis j'ai dit que c'était un rêve, et je n'est jamais rêvé de conduire une 2cv  :o  


 
Sais tu vraiment de quoi tu parles?

Message cité 1 fois

---------------

n°2648274
alpseb
Posté le 10-07-2008 à 10:13:43  profilanswer
 

Kayou a écrit :

Je vois pas l'intérêt d'avoir des optiques FX en remplacement de très bons DX sur un capteur DX.
Le 17-55 est excellent de par ses qualités optiques et surtout son range. Le 24-70 est batard en APS-C je trouve; ça reviendrait à faire une concession en terme de polyvalence pour essayer de rendre le passage moins dur d'un point de vue financier.
 
D'un autre coté plus on attend et plus le D300 va perdre en occasion, même s'il s'est déjà pris une bonne claque comparé au prix de sortie.


 
oui il est bâtard !
mais si tas un 14-24 avec... il est plus bâtard du tout :D

n°2648278
delantera
Hail Seitan.
Posté le 10-07-2008 à 10:16:49  profilanswer
 

swing a écrit :


 
comment que j'm'y attendais à celle-là  :o


 [:sebire]


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°2648280
Profil sup​primé
Posté le 10-07-2008 à 10:17:06  answer
 

je pense qu'avant de dire range bâtard ou pas c'est vraiment en fonction de chacun suivant son besoin. Suffit de prendre un panel de photos sur une année genre et analyser la plage la plus utilisée sur la période et là on a souvent des surprises. Par contre c'est parlant quand on a déjà un parc qui couvre une grande plage pas qu'un fixe genre 50 :D.

Message cité 1 fois
n°2648281
le_shadok
Posté le 10-07-2008 à 10:17:42  profilanswer
 

OneUp a écrit :


 
Sais tu vraiment de quoi tu parles?


 
C'était de l'humour d'où mon  ;)  car je sais que le sigma est vraiment trés bon.

Message cité 1 fois
n°2648283
OneUp
Posté le 10-07-2008 à 10:19:02  profilanswer
 

le_shadok a écrit :


 
C'était de l'humour d'où mon  ;)  car je sais que le sigma est vraiment trés bon.


 
scouzi  
 [:elessar53]  


---------------

n°2648287
Rasthor
Posté le 10-07-2008 à 10:20:49  profilanswer
 

gpt1plon a écrit :

Bonjour,
 
Bon, je peux me faire ramener un D700 du Japon debut Aout....
 
Je me pose des questions rapport a mon matos.
J ai un D200 avec en Nikkor:
-24-120
-18-200
- 50
-70-300
et un sigma 10-20
 
Je 18-200 c est un DX, donc marche pas sur du FX.
Apparement le 24-120 doit marcher sur le d700 vu que j qi vu pas mal de kit au Japon avec cet objo.
 
Le Sigma, j arrive pas a savoir si il marchera ou pas?
Le 50 and le 70-300, pas de soucis normallement.
 
C est dommage de perdre le 18-200, car je l aime bien cet objo.
Si je dois laisser le 10-20, est ce que le nikkor 12-24 passera (il est pas DX je crois, mais il n est meme plus sur le site de nikon!?
Merci


 
18-200 => Marchera pas bien, sauf en mode crop je crois.
24-120 =>  pas de problème
50 => pas de problème
70-300 => pas de problème non plus.
Sigma 10-20 => pas d'avis, mais soit il ne marche pas, soit il marche de 18 à 20mm....
Nikkor 12-24 => problème de couverture entre 12 et 18mm. Devrait marcher entre 18 et 24mm.
 
Tu garderais le D200 ?
 
Sinon, à ta place, je vendrais le 18-200 et le 10-20.
Ton 24-120 donnerait comme du 16mm sur DX, c'est déja pas mal pour du grand-angle. :)

n°2648291
swing
Posté le 10-07-2008 à 10:21:30  profilanswer
 

gpt1plon a écrit :


 
 
Ouai, mais y a pas trop le choix en zoom polyvalent qui ne soit pas trop encombrant!
Les focales fixes c est cool, mais c est un peuplus encombrant..
Mais bon, bref, du coup, y a plus grand chose qui marche!


 
si, mais il faut mettre le prix !  [:swing]


---------------
photoblog
n°2648292
alpseb
Posté le 10-07-2008 à 10:22:36  profilanswer
 

le_shadok a écrit :


 
24-70 épicäytou


 
v'la le range de merde...
quand on viens du 17-55 ca fait mal !

Message cité 2 fois
n°2648294
Rasthor
Posté le 10-07-2008 à 10:22:51  profilanswer
 

alpseb a écrit :

comme ca tas la même PDC aec un D700 + 24-70 f4 qu'avec un D300 + 17-55 2.8
pour plus cher et moins lumineux :D supeeeeeeeer ! :D


Pour le 14-24 f/4, ça ne gênerait pas trop, vu que pour du paysage, tu te mets facilement en f/8 ou f/11. :D

Message cité 1 fois
n°2648296
alpseb
Posté le 10-07-2008 à 10:24:12  profilanswer
 


 
f4 c'est de la merde...
quel intérêt d'avoir des optiques 2.8 pour shooter à F4 !
 
les zoom constant f4 aussi on s'en branle, c'est de le merde !
 
ON VEUX DU FIXE F2 ET 1.4 !

Message cité 4 fois
n°2648300
Rasthor
Posté le 10-07-2008 à 10:25:11  profilanswer
 


En général, on tape souvent dans les focales extrêmes. :D
Si j'ai un 12-24, c'est pas pour l'utiliser à 17mm. :D

n°2648301
ohcto
YBLWB
Posté le 10-07-2008 à 10:25:32  profilanswer
 

alpseb a écrit :


 
f4 c'est de la merde...
quel intérêt d'avoir des optiques 2.8 pour shooter à F4 !
 
les zoom constant f4 aussi on s'en branle, c'est de le merde !
 
ON VEUX DU FIXE F2 ET 1.4 !


 [:j-pv]

Message cité 2 fois
n°2648303
Rasthor
Posté le 10-07-2008 à 10:25:46  profilanswer
 

alpseb a écrit :


v'la le range de merde...
quand on viens du 17-55 ca fait mal !


Ironie spotted ?  :o

Message cité 1 fois
n°2648306
Profil sup​primé
Posté le 10-07-2008 à 10:27:22  answer
 

alpseb a écrit :


 
f4 c'est de la merde...
quel intérêt d'avoir des optiques 2.8 pour shooter à F4 !
 
les zoom constant f4 aussi on s'en branle, c'est de le merde !
 
ON VEUX DU FIXE F2 ET 1.4 !


 
Pour ma part je peux aussi m'en servir à f2,8 sur le F6 [:steeve_mac_queen]
Mais ce n'est de toutes façons pas le range sur lequel j'ai le plus besoin d'une grande ouverture; même si c'est vrai que pour rechercher certains effets en jouant avec la pdc, même en GA une grande ouverture peut servir.

n°2648310
Profil sup​primé
Posté le 10-07-2008 à 10:28:31  answer
 

ohcto a écrit :


 [:j-pv]


 
La marque des prolos qui achètent un 17-40 f4 parce que les 16-35 II f2,8 et 24 f1,4 sont inabordables :jap: :whistle:

Message cité 2 fois
n°2648317
le_shadok
Posté le 10-07-2008 à 10:29:37  profilanswer
 

alpseb a écrit :


 
v'la le range de merde...
quand on viens du 17-55 ca fait mal !


 
Je te l'accorde, toute facon en DX faut faire un choix, 17-55, 12-24/28-70, 12-24/24-70 et 14-24/24-70, pour rester dans les zoom aprés c'est une question de moyen et d'envie futur (FX toussa)

n°2648327
alpseb
Posté le 10-07-2008 à 10:33:47  profilanswer
 

Rasthor a écrit :


Pour le 14-24 f/4, ça ne gênerait pas trop, vu que pour du paysage, tu te mets facilement en f/8 ou f/11. :D


 
 [:vomi]  [:vomi]

Message cité 1 fois
n°2648328
alpseb
Posté le 10-07-2008 à 10:34:05  profilanswer
 

ohcto a écrit :


 [:j-pv]


 
PLUTOT CREVER !!  :fou:  :fou:  :fou:  :o  :o  :o

Message cité 1 fois
n°2648329
alpseb
Posté le 10-07-2008 à 10:34:49  profilanswer
 

Rasthor a écrit :


Ironie spotted ?  :o


 
bah non... le 17 55 cest un 24-83 qui arrache tout
on pert 13mm... dommage quand même !... t'es pas d'ac avec ça ?

Message cité 2 fois
n°2648330
Profil sup​primé
Posté le 10-07-2008 à 10:35:58  answer
 

aaf

n°2648332
delantera
Hail Seitan.
Posté le 10-07-2008 à 10:37:09  profilanswer
 


 :whistle:

Message cité 1 fois

---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°2648333
swing
Posté le 10-07-2008 à 10:37:11  profilanswer
 

alpseb a écrit :


 
PLUTOT CREVER !!  :fou:  :fou:  :fou:  :o  :o  :o


 
 
tu nous fais une petite crise parce que t'auras pas les sous tout de suite pour le D700-qui-est-réservé-depuis-la-livraison-du-D300 ? [:itm]

Message cité 3 fois

---------------
photoblog
n°2648336
delantera
Hail Seitan.
Posté le 10-07-2008 à 10:37:52  profilanswer
 

swing a écrit :

 


tu nous fais une petite crise parce que t'auras pas les sous tout de suite pour le D700-qui-est-réservé-depuis-la-livraison-du-D300 ? [:itm]


[:frag_facile]


Message édité par delantera le 10-07-2008 à 10:37:59

---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°2648337
Profil sup​primé
Posté le 10-07-2008 à 10:38:34  answer
 
n°2648338
delantera
Hail Seitan.
Posté le 10-07-2008 à 10:39:00  profilanswer
 


han le mix haha et hahaguy [:rofl]


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°2648341
Profil sup​primé
Posté le 10-07-2008 à 10:39:47  answer
 

[:toussa]

n°2648342
swing
Posté le 10-07-2008 à 10:40:31  profilanswer
 

cäy le festival ce matin [:swing]


---------------
photoblog
n°2648345
Megalyth
no way
Posté le 10-07-2008 à 10:41:22  profilanswer
 

C'est la fin des haha ! http://pagesperso-orange.fr/Gargamail/hahachiottes.gif


---------------
√ ... √ Feedb4ck
n°2648346
Profil sup​primé
Posté le 10-07-2008 à 10:41:38  answer
 

http://pix.nofrag.com/0/2/9/b51564b2803a06295263b3babec3a.gif

n°2648366
AGA
La boîte à Bokeh!
Posté le 10-07-2008 à 10:48:19  profilanswer
 

swing a écrit :


 
 
le fish ca reste occasionnel de toute façon :)
pis 5mpix ca suffit amplement, surtout qu'on recrope quasiment jamais.


 
Vas pas dire ça aux topheurs sub! [:pachyderme]  

Message cité 1 fois

---------------
ma vie, ma carrière! - Un trait d’union entre des photos et des mots.
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  69  70  71  ..  921  922  923  924  925  926
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Nikon D90 | Vidéo HD: 5mn de plaisir, pile la moyenne !Différence nikon s600 et olympus µ 1020
[ topic unique ] Les objectifs pour 4X3 adaptation, tests,comparatifs[Topic Unique] Canon EOS 1000D / EOS Kiss F / Digital Rebel XS
Plus de sujets relatifs à : [topic unique] Nikon D700

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.065 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)