Reprise du message précédent :

 
?

 
 
always 2.8

et la taille et le post traitement
au moins ça c'est un truc sur lequel on peut faire un effort après avoir pris la toff
 
cela dit, ca fait du bien des tofs et un bol d'air frais, surtout que j'adore le volley

 
Il a argumenté à l'inverse de vous...    
 
C'est dingue d'être attaché à sa marque au point de ne pouvoir admettre la moindre critique négative à son sujet...  

 
 
je ne rentrerai pas dans les taunts pentax/nikon de ce moment.
 
Son D3 a clairement un problème au niveau de sa tropicalisation. Je me suis juste permis de le signaler. Un cas particulier ne fait pas une généralité.  

04:28:20, trop fatigué.

 
Bah là t'argumentes. Faut pas croire qu'un smiley puisse contenir autant d'infos.  

hop, tite photo
 

très jolie !!

il manque peut être un peu d'accentuation (un peu) mais j'aime beaucoup

oui, j'ai pas accentué car il me semblait que imageshack en appliquait, mais en fait non, c'est que flickr
 
Autre genre, même séance
 

très belle aussi

le petit halo blanc autour du modèle me gène un peu

 
Moi aussi mais la modèle préfère avec car ça lui donne un "coté féérique".
Je pense que je vais en faire 2 versions

oki

 
juste pour le fun, un fichier interpolé à 24 MP
 
D700+70-200 VRII@f2.8
 
http://dl.free.fr/qynEZBBNX

 
Un peu flou sur le visage, dommage.

 
perso, pas fan du tout de la photo, du cadrage du résultat, de la pièce plus mis en avant que la mariée, plus pb technique de flou du visage
par contre le model, quelle énergie quelle fraicheur, c'est vraiment regrettable qu'elle ne soit pas mis en avant

autant faire en entier alors t'en fait un extra terrestre avec un bras auréolé de blanc et un bras normal ou plutôt auréolé de noir
c'est caricatural pour moi

 
Jolie !
 
Effectivement dommage pour le visage qui pourrait ptet se rattraper avec un chouilla de sharpen.
 
Mais le rendu de l'image est vraiment bien !

 
J'accroche moins... elle a les pieds sales
 
Et puis le traitement NB est trop plat à mon goût. Mais je n'avance pas pouvoir faire mieux.

 
Intéressant, c'est fait avec CS3 ?
 
On voit une différence par rapport à l'originale ?

par contre il se passe la même chose sur la poignée et là c'est pas terrible

ben pourtant coté poignée j'ai rien touché,
bon elle mérite que j'ouvre photoshop cette photo
 
Et pour chaca, spéciale pieds noirs ^^
 

 
ps: chaca, pour le n&b je m'y met seulement, et c'est pas facile! (toute critique est bonne à prendre)

 
  comment tu sais que j'ai de la famille pieds noirs ?

Même remarque. Ça me fait penser à du HDR...

 
Ça me donne toujours l'impression que ça manque de piqué. S'bizarre. P'tete le redimensionnement.

 
oui
 
l'originale : http://dl.free.fr/olaYQ3pnl

non, c'est juste qu'il n'y a pas de sharpen sur ces images et que c'est pas HFR compilant

   
 
T'as déjà souvent utilisé l'interpolation ?

 
jamais  
 
c'était juste pour voir  

Ca serait intéressant de tester les limites

très jolies tophs mitchb51  

 
Je constate en tout cas qu'il y a autant de fanboys d'un côté que de l'autre.  
 
Pour ce qui est du D3, je l'ai échangé contre un D3s.

tient question... est ce que le D3S est magistral en haut iso comme on le lit partout face au D700 ?
 
j'hésite à vendre le mien...
je suis déjà en train de faire un bouleversement dans mon parc d'optique alors tant qu'à faire
j'ai eu l'occasion de manipuler un D3; c'est vrai que c'est bien sympa mais ce qui me fait hésiter est que les 12Mpix sont suffisant pour mes agrandissement 40*45 mais si je dois recropper (fortement j'avoue)... là ça devient franchement juste
et le D3S ne va rien changer à l'affaire au contraire d'un hypothétique D800...
 

Soit tu cherches du pixel, dans ce cas D3X.
Pour les hauts ISO, LR3 fait des merveilles. Difficile d'être limité avec un D3 ou un D700.  
Prends plutôt une optique lumineuses, l'argent sera mieux utilisé

ou alors tu me donnes l'argent, il sera encore mieux utilisé.

ça m'étonnerait
Vu son utilisation actuelle, difficile de mieux l'utiliser

 
 
merci du conseil