Reprise du message précédent :

bon tu me testes le suivi 3d sur d700?

edit du matin.

plaît-il ?

Lors de la dernière journée de la compétition hier, j'ai croisé les deux objectifs entre le D3 et le D700 pour voir ce que donne le suivi 3d.  
 
Le suivi 3d fonctionne bien mieux sur le D700 avec le AFS70-200/2.8 que le 24-70/2.8, mais reste encore assez bien en-dessous du suivi 3d du D3.
 
A part cela, c'est vraiment avec le suivi 3D désactivé et un AF sur 9 voire 21pts que l'AF permet de prendre les actions rapides du beach volley, pour autant que le photographe soit assez rapide, ou anticipe suffisamment.  
 
Il me reste à trier et traiter les photos du dernier jours de compétition.

Content que tu sembles content de ton achat en tout cas

J'ai vraiment l'impression d'avoir fait un bond en avant en ce qui concerne la qualité des photos du beach volley. L'AF plus rapide et la montée en iso, particulièrement pour la sombre journée pluvieuse de samedi où je devais me mettre à 1000 voire 2500iso pour figer le mouvement.
 
A part cela, ce qui me frustrait vraiment avec le K-7 lors de la compétition il y a un mois, c'est que j'étais prêt avec l'appareil pour capturer l'action, mais le temps que l'AF confirme la mise au point, l'action était passée, alors qu'avec le D3 ou D700, pour autant que j'utilise le 70-200/2.8, je n'avais qu'à appuyer sur le déclencheur, et la rafale de 8 ou 9 img/s me permettait de prendre l'action sans le moindre problème.
 
Je suis donc entièrement satisfait de cet achat.

[HS]
J'ai de mon côté testé ce W-end un 7D + 70-200/2.8 IS II avec multiplicateur 1,4, AF réglé sur vitesse max : il fait la MAP environ 3x plus vite que les SDM Pentax.
Et faut voir comment ça déchire en piqué...
[/HS]

Je salue ton ouverture vers le monde extérieur    
 

 
 
c'est curieux que le d700 + 24-70 soit moins véloce que avec le 70-200.
 
APrès faut dire que les map très proches sont souvent difficiles pour beaucoup d'AF.

/teaser  
 
ce soir, je vous post des photos de même sujets avec les couples D700 + 35mm dd (en FX), 50mm af-d , et tamron 28-75.

Quelques photos de nuit de Lugano, avec D700 et AFS 24-70/2.8:
 
f/6.3, 15sec, 500iso

 
f/11, 15sec, 500iso

 
f/18, 4s, 200iso

 
Ces photos et plus sous http://www.pbase.com/tcom/chlugano ou http://www.flickr.com/photos/dschr [...] 008231417/

si je comprends bien, tu vas laisser tomber ton pentax?

en plus d'être étanche, c'est anti-choc un pentax ?

 
Très jolis les reflets sur le lac et le ciel. Je suis moins fan des couleurs, un peu irréelles, peut-être trop saturées ?

 
 
500 isos f/6.3  

 
Non, je reste à Pentax, c'est juste pour la photo sportive et en basse lumière que je vais utiliser Nikon. Le Pentax K-7 survit bien mieux à la pluie que l'équipment Nikon. Le samedi, il pleuvait beaucoup, et dimanche une fois le soleil sorti et le boitier que se réchauffe, de la buée apparaissait sur les 3 écrans LCD et après un moment, l'AF ne fonctionnait plus. J'ai enlevé l'objectif et laisser le boitier sur une table au sec. Après une heure, la buée a disparu et l'AF fonctionnait à nouveau. La tropicalisation Nikon est vraiment bien!

 
 
http://www.megaupload.com/?d=8TVF5GVZ
 
les photos avec le 28-75 et le 35mm dx sont sans accentuation

 
J'ai immergé deux K-7 dans un fleuve en Sambie, je ai utilisé ces deux K-7 sous la pluie au beach volley de Vevey et de Lugano sans le moindre problème. J'ai utilisé le D3 sous la pluie à Lugano et le lendemain, j'ai de la buée derrière les trois écrans LCD et un AF qui ne fonctionne plus pendant un moment... Même si ce n'est pas très représentatif, je constate quand même que le D3 résiste moins bien.

 
Qualité Nikon    
 
 

 
 
tu devrais en faire part à ton espace professionnel nikon, ça n'est pas normal.
 
Le D700 présentait les mêmes problèmes?

Aucun problème avec le D700.

Il faut que je vois ce que je fais avec ce D3. Je n'ai en tout cas pas besoin d'un boitier qui résiste moins à la pluie qu'un K-7 ou un D700, mais je ne sais pas comment réagit le magasin si je dis que le D3 ne résiste pas à la pluie...

oui mais jpeg resizé 1024 pixels 200 Ko
il est beau le sans accentuation

 
 
Si le commercial fait bien son travail, tu ressortiras avec un caisson étanche.

 
a priori il faut regler le suivi 3d sur long, ce mode evite qu'il decroche de suite si un element vient s'interposer entre toi et ton sujet pendant un court moment et ne suive celui ci à la place, ou le perturbe

 
il a un problème ton D3 !

 
 
La Sambie c'est pas loin du Saïre c'est ça?
 
Blague à part, il doit avoir un soucis le D3

 
 
avec un autre hébergeur car le lien était down :
 
http://www.sendspace.com/file/gprs3k

 
Oui, c'est ça.
 
Bon, allez, j'ai finis le tri des photos du championnat de monde de Beach Volley de Lugano. Voici une sélection (au D700):
 
1

 
2

 
3

 
4

 
5

 
Ces photos et plus se trouvent sous http://www.flickr.com/photos/dschr [...] 009237980/ et http://www.pbase.com/tcom/chvolley2010lugano
 

Voilà ! La 3 eme

il n'y a pas les exifs, mais le fond est trop présent pour moi, tu ne pouvais pas ouvrir plus ?  

Si tu cliques sur une photo, tu arrives sur la page flickr de la photo, et dans le menu "actions" tu trouves "Show EXIF".
 
A part cela, j'aurais pu ouvrir plus, mais j'étais, en tout cas pour les photos sous le soleil, en général à la priorité vitesse 1/1600s ou 1/2000s, ce qui donnait une ouverture aux alentours de f/4 - f/5.6. Après, comme photographe officiel, on ne fait pas forcément ce qu'on veut.

Je ne vois pas la difficulté. en fermant un peu si tu mets le colimateur sur la tete de la dame, augmenter la vitesse et zou ... Si t'es en rafalle tu anticipes le shoot et ça doit rentrer non ?

 
j'aurais plutôt travaillé en priorité ouverture avec une vitesse mini fixe en ISO auto

 
Sauf si le voeux est d'avoir les banières publicitaires nettes.

 
OK

 
A ce tarif là, un bon compact étanche (pour la pluie) et l'hyperfocale suffisent non ?  
 
 
 
 
 

Bonjour à tous,  
J'hesite encore à passer au nikon d700.
 
Je possède actuellement un d90 avec quelques optiques fx dont 24mm 2.8,35mm f2 , 50mm 1.8 , 85mm 1.8 ,105mm 2.8 vr. J'ai encore d'autres optiques mais en dx et j'hesite à passer au fx , je pense passer au d700 pour profiter pleinement de mes optiques fx , le viseur , l'ergonomie , les hauts iso , l'AF bien supérieur à mon d90 et le bokeh.
 
Ce que je crains c'est le reste des optiques fx , en général je préfère les optiques fixes que les zoom , mais on m'a averti que sur fx le prix des optiques était assez conséquent , donc j'hésite encore à passer le cap.  
 
Le d300(s) m'a aussi l'air vraiment bien mais je me suis dit si je change de boîtier autant passer au fx pour profiter de mes optiques.
 
Est-ce qu'il y en a parmis vous qui sont passés d'un d90 au d700 ?
 
 
 
Merci pour vos conseils

Régle numéro 1 : ne jamais fermer le 70-200
 
hidekin : non, je suis passé du K20D au D700

 
ton parc optique ira très bien sur un D700

 
?