Reprise du message précédent :
oui c'est normal qu'ils trouvent des défauts sur les bords sur un 24x36

et puis les défaut sur les bord du 70-200 c'est un peu du pignolage de mouche  

Sur HFR encore, ça passe...

 
 
Faut demander à nico ce qu'il en pense

 
I&N faut l'acheter pour le I et le N. Pas pour les tests techniques.  

voilà, ils font un test terrain vite fait et c'est tout

http://www.lemondedelaphoto.com/TE [...] ,2895.html
 
http://www.lemondedelaphoto.com/TE [...] ,4449.html

 
Ce qui aussi est intéressant. Ca fait impression d'utilisateurs sur le terrain sans se prendre la tête avec les graphiques.
 
Mais du coup, forcément, selon le testeur les impressions fluctuent étrangement .

 
Ben le Canon est meilleur

 
 
mou sur les bord en l'ayant testé sur D3 alors que le canon est testé sur 7d.
 
AF plus rapide sur le système 7d + 70-200 que le couple nikon d3 +70-200 ... mais on ne sait pas si cela vient de l'objectif ou du boitier.
 
Bref, je n'ai jamais vu des tests matériels aussi mal faits.    

voilà, c'est ce que je me suis dit.

D'ailleurs, l'interview de V. Munier sur son dernier livre est pas sympathique.

Pour les poses longues d'étoiles j'ai quand même pas mal de hotspots

genre fais voir  

Ah ouais quand même.

 
 
à priori, tu n'as pas la bonne technique.
 
http://www.chassimages.com/forum/i [...] 5.210.html

   c'est un satellite ça

Quelques photos après la première journée des championnats du monde de beach volley de Lugano:
 

 

 
Un AF rapide fait en effet la différence. Si avec le D700, j'étais surtout en AF 9 ou 21pts, avec le D3, j'étais surtout en AF 51pts 3D, et l'appareil ne montrait aucune problème.
 
Ces photos et plus sous http://www.flickr.com/photos/dschr [...] 998932397/.
 
Vivement dimanche, le retour du soleil.

Pour l'instant le jeu au tournoi de beach volley est interrompu en raison de la pluie. Ce qui m'a permit de trier les photos de ce matin:
 

 

 

 
Pour l'instant, je dois dire que l'AF plus rapide des D700 et D3 fait vraiment une énorme différence pour la photo de beach volley. J'utilise le D700 surtout en AF 9pt voire 21pt, alors que le D3 est un vrai plaisir à utiliser en suivi 51pt 3D.
 
Ces photos et bien d'autres se trouvent sous http://www.flickr.com/photos/dschr [...] 001300020/

 
la par contre avec la profondeur de champs que tu as l'af .... tu t'en cogne un peu non ?

Là, oui. Mais les photos où l'AF importe vraiment, je les ai fait avec le D3:

tu as bien réglé les paramètres AF du D700 pour le suivi 3D ?

Je suis surpris car je l'ai utilisé avec bonheur en très basse lumière (spectacle de danse et concerts), que le D3 soit supérieur dans ce domaine, c'est normal, mais je le trouve plutôt performant quand il est bien paramétré  

regarde du côté du réglage long/normal/court, je ne sais plus dans quel menu, et la flemme de regarder    

edit : j'ai remarqué aussi que le suivi 3D fonctionnait largement mieux à 200mm qu'à 70mm

oui, mes tests me montrent que le suivi 3d sur D700 est clairement utilisable.
 
tcom : en quoi, pour toi, tes tests du suivi 3d sur D700 ne sont pas utilisables?

J'ai dû mettre le réglage long/normal/court sur court dans le menu a4. En désactivant ce délai, le D700 perdait le joueur au moment où celui-ci tape dans le ballon.
 
Le D700 me semble avoir d'une manière générale, passablement de peine à suivre un objet. Typiquement, au beach volley, j'essaye de suivre un joueur. Je fixe donc la référence pour le suivi 3D sur un joueur, mais très vite, le D700 passe à un autre sujet, comme par exemple les banderoles publicitaires autour du terrain. Cela arrange peut-être l'organisateur, mais pas moi.

T'as un truc mal réglé  
 
Regarde comment est paramétré le D3

je suis pas certain que le réglage "court" soit pertinent ici

Et voila
Deux mois et demi après l'achat du nikon 24-70, le moteur interne autofocus de l'objectif s'est mis à siffler, et maintenant plus moyen de faire la MAP
Je l'ai acheté à la fnac, quel est le mieux pour faire réparer l'engin rapidement ? Le ramener à la fnac ou dans un SAV Nikon (lequel dans ce cas ?) ?
 
Merci

Moi qui croyais cet objo indestructible

pour un objo pro, bravo. Surtout que les moteurs ultrasonic Nikon ont tendance à siffler et à cramer d'après le net.

c'est plus utile sur le topik objo
le 24-70 ce n'est pas le D700

 
 
Faut pet être pas généraliser non plus.
 
Et suivre le conseil de ricoco aussi.

Jolies photos tcom,    
ça change de certains échanges "touche-pipi" pour rester correct, de la page précédente.

ben y a pas une photo page precedente...

 
Ne sous estimez pas la rapidité de jeu au volley ball. Danse et concerts c'est "rien du tout" pour l'AF du D700 mais le suivi du ballon au volley c'est autre chose.
 
En outre ce que dit Tcom ne m'étonne pas, je vois mal le suivi 3D (D300 ou D700) d'une quelconque utilité dans ce contexte dans le sens où un bon entrainement de suivi dans le viseur + AF 9 pts donnera de meilleurs résultats à mon sens.
Mais c'est vrai qu'il faudra quand même tester plusieurs latence de "lock on" pour s'en persuader.  
J'ai toujours pas tester avec le D700 donc je reste sur mon impression avec le D300 .

justement, j'ai bien parlé d'échanges, mais c'était encore la page d'avant.  

 
D'après ma voisine aussi  

euh...les concerts et la danse contemporaine ça bouge beaucoup hein, et qui plus est en basse lumière....  

et j'utilise le suivi 3D pour les concerts avec bonheur

D'hier, du conventionnel, encore ma copine, centré, tg/molette
 

 

 

 
Je n'en doute pas.  
 
Mais je doute que ca atteigne le punch d'un smash de volley ball lorsqu'on suit dans le viseur des joueurs pros

bon tu me testes le suivi 3d sur d700?

edit du matin.