Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
7866 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  68  69  70  ..  921  922  923  924  925  926
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[topic unique] Nikon D700

n°2648152
swing
Posté le 10-07-2008 à 09:34:22  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

le_shadok a écrit :

Moi avec le D700 l'objo qui me ferai réver c'est un AF-S Micro Nikkor 200mm f/2.8G ED VR  :love:  
 
Mais Mr Nikon veut pas m'entendre  :o


 
 
 :??:  
 


---------------
photoblog
mood
Publicité
Posté le 10-07-2008 à 09:34:22  profilanswer
 

n°2648156
Profil sup​primé
Posté le 10-07-2008 à 09:35:42  answer
 

Qui a déjà craqué et préco' ?

n°2648157
le_shadok
Posté le 10-07-2008 à 09:36:07  profilanswer
 

Pourquoi ca te plairait pas sur un FX? Un peu court le 105

n°2648159
swing
Posté le 10-07-2008 à 09:37:20  profilanswer
 

faire de la macro au 200mm, il faut vouloir, stou !

Message cité 1 fois

---------------
photoblog
n°2648164
le_shadok
Posté le 10-07-2008 à 09:39:34  profilanswer
 

Toute façon c'est mon rêve à moi  :kaola:

n°2648166
la poutanc​e
wacca wacca wacca
Posté le 10-07-2008 à 09:40:18  profilanswer
 

swing a écrit :


 
 
bah j'me connais ouais, clair qu'un jour j'aurai le D700,
mais pas tout de suite de suite  [:swing]  


 
Normal, il est pas dispo tout de suite :o

Message cité 1 fois
n°2648168
swing
Posté le 10-07-2008 à 09:40:23  profilanswer
 

en meme temps le micro 200mm existe deja [:swing]


---------------
photoblog
n°2648174
pouvrem
Mode B
Posté le 10-07-2008 à 09:41:52  profilanswer
 

Kayou a écrit :


Si y'en a qu'un qui va craquer on sait tous que c'est toi  (Pouvrem est un peu hors compétition à cause de son banquier) :o  


 
nan il est fauché comme mwa  [:localhost]  
 

swing a écrit :


avec un 14-24 et un 24-70, il fait un petit geste commercial ?  [:swing]


 
c'est ça oui [:swing]


---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
n°2648176
Rasthor
Posté le 10-07-2008 à 09:42:13  profilanswer
 

la poutance a écrit :

Vaut peut-être mieux attendre le D900 :/


Ou un D1000 ? :o
 
(Canon 1000D :sol: )

n°2648177
pouvrem
Mode B
Posté le 10-07-2008 à 09:42:25  profilanswer
 

AGA a écrit :

Faut faire une sortie commune pour décompresser!
 
tfaçon y a pas de 135 qui pootre! 85 F1.4 sur APSC rulez!


 
c'est vrai ça se changer les idées à la Lake Parade samedi ss la pluie rien de tel  [:maestro]


---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
mood
Publicité
Posté le 10-07-2008 à 09:42:25  profilanswer
 

n°2648179
le_shadok
Posté le 10-07-2008 à 09:42:47  profilanswer
 

swing a écrit :

en meme temps le micro 200mm existe deja [:swing]


 
oué mais pas en afs pas a f/2.8 et pas VR :o

Message cité 2 fois
Message édité par le_shadok le 10-07-2008 à 09:44:08
n°2648181
swing
Posté le 10-07-2008 à 09:43:39  profilanswer
 

la poutance a écrit :


 
Normal, il est pas dispo tout de suite :o


 
 
fin de l'année pour ma part  [:swing]  
( enfin peut-etre )


---------------
photoblog
n°2648184
swing
Posté le 10-07-2008 à 09:44:24  profilanswer
 

le_shadok a écrit :


 
oué mais pas en afs et pas a f/2.8  :o


 
heu f/2.8 en macro , faudra m'expliquer  [:jean-guitou]  

Message cité 1 fois

---------------
photoblog
n°2648186
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 10-07-2008 à 09:44:35  profilanswer
 

AGA a écrit :

Faut faire une sortie commune pour décompresser!


 
 
[:o_non] C'est pire que le forum, tu test des objo de folie et tu as encore plus d'envies d'achat après [:swing]

Message cité 2 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°2648190
swing
Posté le 10-07-2008 à 09:45:56  profilanswer
 

Poogz a écrit :


 
 
[:o_non] C'est pire que le forum, tu test des objo de folie et tu as encore plus d'envies d'achat après [:swing]


 
 
ca sent le vécu  [:swing]

Message cité 1 fois

---------------
photoblog
n°2648192
gpt1plon
Code amis 2320-6244-9244
Posté le 10-07-2008 à 09:46:13  profilanswer
 

Bonjour,
 
Bon, je peux me faire ramener un D700 du Japon debut Aout....
 
Je me pose des questions rapport a mon matos.
J ai un D200 avec en Nikkor:
-24-120
-18-200
- 50
-70-300
et un sigma 10-20
 
Je 18-200 c est un DX, donc marche pas sur du FX.
Apparement le 24-120 doit marcher sur le d700 vu que j qi vu pas mal de kit au Japon avec cet objo.
 
Le Sigma, j arrive pas a savoir si il marchera ou pas?
Le 50 and le 70-300, pas de soucis normallement.
 
C est dommage de perdre le 18-200, car je l aime bien cet objo.
Si je dois laisser le 10-20, est ce que le nikkor 12-24 passera (il est pas DX je crois, mais il n est meme plus sur le site de nikon!?
 
 
Merci
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Message cité 3 fois
n°2648196
Kezakel
Posté le 10-07-2008 à 09:46:54  profilanswer
 

pouvrem a écrit :

[:hurle] MOI JE VEUX DEPENSER PLEIN DE SIOUX DANS UN BOITIER ET DES OPTIQUES DE REVES ET NE PLUS FAIRE DE PHOTO AVEC !!!!§§§§


 
parce que tu as déjà fait de la photo ?    [:gnub]

Message cité 2 fois
Message édité par Kezakel le 10-07-2008 à 09:47:07
n°2648197
delantera
Hail Seitan.
Posté le 10-07-2008 à 09:47:15  profilanswer
 

swing a écrit :


 
 
ca sent le vécu  [:swing]


pourquoi crois-tu qu'il ait acheté un 85/1.2 [:swing]


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°2648199
le_shadok
Posté le 10-07-2008 à 09:47:34  profilanswer
 

swing a écrit :


 
heu f/2.8 en macro , faudra m'expliquer  [:jean-guitou]  


 
 Pour l'utilisation en télé

Message cité 2 fois
n°2648201
delantera
Hail Seitan.
Posté le 10-07-2008 à 09:48:35  profilanswer
 

le_shadok a écrit :


 
 Pour l'utilisation en télé


pi même, 2.8 en macro c'est bô des fois :miam:

Message cité 2 fois

---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°2648202
swing
Posté le 10-07-2008 à 09:49:09  profilanswer
 

le_shadok a écrit :


 
 Pour l'utilisation en télé


 
bah le 200/2 épicaÿtou  [:bakk]  

Message cité 1 fois

---------------
photoblog
n°2648203
AGA
La boîte à Bokeh!
Posté le 10-07-2008 à 09:49:43  profilanswer
 

Avant d'acheter un FX, j'aurais déjà monté une gamme optique qui pootre! c'est trop plein de zoom étriqué là :/


---------------
ma vie, ma carrière! - Un trait d’union entre des photos et des mots.
n°2648205
pouvrem
Mode B
Posté le 10-07-2008 à 09:50:06  profilanswer
 

Poogz a écrit :


[:o_non] C'est pire que le forum, tu test des objo de folie et tu as encore plus d'envies d'achat après [:swing]


 
c'epf [:beecher]
 

gpt1plon a écrit :

Bonjour,
Bon, je peux me faire ramener un D700 du Japon debut Aout....
Je me pose des questions rapport a mon matos.
J ai un D200 avec en Nikkor:
-24-120
-18-200
- 50
-70-300
et un sigma 10-20
Je 18-200 c est un DX, donc marche pas sur du FX.
Apparement le 24-120 doit marcher sur le d700 vu que j qi vu pas mal de kit au Japon avec cet objo.
Le Sigma, j arrive pas a savoir si il marchera ou pas?
Le 50 and le 70-300, pas de soucis normallement.
C est dommage de perdre le 18-200, car je l aime bien cet objo.
Si je dois laisser le 10-20, est ce que le nikkor 12-24 passera (il est pas DX je crois, mais il n est meme plus sur le site de nikon!?
Merci


 
tous les objos passent sauf que tu n'auras qu'une partie du viseur sur la photo (celui du crop DX) donc tu peux aussi mettre le 18-200, faut juste faire attention quand tu cadres, mais je crois que le viseur s'assombrit en mode crop :??:
sinon sigma 10-20 devrait marcher que sur une partie du range seulement
18-200 et 12-24 sont DX donc memes resultats
50 et 70-300 devraient jouer sauf si ce dernier est aussi DX (je m'en souviens plus perso)
et 24-120 passe sans pb mais faut voir les perfs du bouzin (y'a certaines photos prises avec dans la brochure du D700) donc ça doit le faire quand meme


---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
n°2648206
Rasthor
Posté le 10-07-2008 à 09:51:04  profilanswer
 

Kayou a écrit :

D'un autre coté un petit travail sur soi même aiderait sans doute à moins dépenser en étant moins faible vis à vis des sirènes du marketing et des nouvelles sorties  :whistle:  
 
Mais il est vrai qu'autant on serrait un peu les fesses avec le D70 qui a connu des problèmes de fiabilité et boitier un peu cheap, autant à partir du D200 on n'a pas réellement connu de problème de fiabilité et le sentiment de bonne construction est plus qu'un simple sentiment.
 
Je me souviens que l'obtu de mon D70 avait claqué 1 semaine après une séance un peu humide, hasard ou pas ?
 
Mon D200 me va encore très bien même s'il est clair que je passerai au D700 qui apporte un réel plus. Il est clair que si j'avais eu un D300, cela aurait été un peu autrement.


Tu trouves ? Je le trouve toujours aussi bien foutu ce boitier de D70, à part quelques petits détails (viseur).

n°2648208
swing
Posté le 10-07-2008 à 09:51:25  profilanswer
 

gpt1plon a écrit :

Bonjour,
 
Bon, je peux me faire ramener un D700 du Japon debut Aout....
 
Je me pose des questions rapport a mon matos.
J ai un D200 avec en Nikkor:
-24-120
-18-200
- 50
-70-300
et un sigma 10-20
 
Je 18-200 c est un DX, donc marche pas sur du FX.
Apparement le 24-120 doit marcher sur le d700 vu que j qi vu pas mal de kit au Japon avec cet objo.
 
Le Sigma, j arrive pas a savoir si il marchera ou pas?
Le 50 and le 70-300, pas de soucis normallement.
 
C est dommage de perdre le 18-200, car je l aime bien cet objo.
Si je dois laisser le 10-20, est ce que le nikkor 12-24 passera (il est pas DX je crois, mais il n est meme plus sur le site de nikon!?
 
 
Merci
 


 
10-20 : DC (donc DX) = out
18-200 : DX = out
24-120 : le plus pourri des nikkor

Message cité 2 fois

---------------
photoblog
n°2648212
Larry18
Posté le 10-07-2008 à 09:52:28  profilanswer
 

Kezakel a écrit :


 
parce que tu as déjà fait de la photo ?    [:gnub]


 
Moi j'ai vu des zolies poses lentes de la sauzaie à bretignolles (un coin que je connais bien) et ca m'a donné envie d'acheter un pied et un nd400  
 :jap: pouv

Message cité 1 fois
Message édité par Larry18 le 10-07-2008 à 09:53:48
n°2648214
le_shadok
Posté le 10-07-2008 à 09:53:27  profilanswer
 

delantera a écrit :


pi même, 2.8 en macro c'est bô des fois :miam:


 
 :jap:  
 

swing a écrit :


 
bah le 200/2 épicaÿtou  [:bakk]  


 
Trop cher mon fils  :o  
 

n°2648217
Profil sup​primé
Posté le 10-07-2008 à 09:53:40  answer
 

swing a écrit :


 
10-20 : DC (donc DX) = out
18-200 : DX = out
24-120 : le plus pourri des nikkor


 
Faut qu'ils le remplacent par un f4 constant VR bien moins cher que le 24-70 f2,8 et avec une qualité superlative digne de celui-ci :D


Message édité par Profil supprimé le 10-07-2008 à 09:54:04
n°2648218
pouvrem
Mode B
Posté le 10-07-2008 à 09:54:00  profilanswer
 

Kezakel a écrit :


parce que tu as déjà fait de la photo ?    [:gnub]


 
oui pour fotolia  [:localhost]


---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
n°2648219
Kayou
Posté le 10-07-2008 à 09:54:43  profilanswer
 

Disons qu'il y a quand même eu le problème de la LED verte.
Et puis le viseur comme tu dis. Le passage du D200->D70 fait vraiment mal je trouve alors que D3->D200 se fait assez facilement.
 
On sent quand même qu'il faut pas trop le brusquer le D70, enfin pour moi.

Message cité 1 fois
n°2648220
pouvrem
Mode B
Posté le 10-07-2008 à 09:54:50  profilanswer
 

Larry18 a écrit :


 
Moi j'ai vu des zolies poses lentes de la sauzaie à bretignolles (un coin que je connais bien) et ca m'a donné envie d'acheter un pied et un nd400  
 :jap: pouv


 
@Powerade  [:benzema_is_useless]  
 
et merci :jap:


Message édité par pouvrem le 10-07-2008 à 09:55:18

---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
n°2648225
swing
Posté le 10-07-2008 à 09:55:55  profilanswer
 

delantera a écrit :


pi même, 2.8 en macro c'est bô des fois :miam:


 
 
t'arrives à faire de la macro à f/2.8 en 1:1 ?  [:swing]  
essplique  [:pamplemousse]

Message cité 2 fois

---------------
photoblog
n°2648227
alpseb
Posté le 10-07-2008 à 09:56:15  profilanswer
 

Rasthor a écrit :


Des objos de bonnes qualité, mais moins lumineux (genre 14-24 f/4, 24-70 f/4 et 70-200 f/4) et surtout moins chers ?


 
 
comme ca tas la même PDC aec un D700 + 24-70 f4 qu'avec un D300 + 17-55 2.8
pour plus cher et moins lumineux :D supeeeeeeeer ! :D

Message cité 2 fois
n°2648229
swing
Posté le 10-07-2008 à 09:56:33  profilanswer
 

Kayou a écrit :

Disons qu'il y a quand même eu le problème de la LED verte.
Et puis le viseur comme tu dis. Le passage du D200->D70 fait vraiment mal je trouve alors que D3->D200 se fait assez facilement.
 
On sent quand même qu'il faut pas trop le brusquer le D70, enfin pour moi.


 
t'as loupé la page, ton message ne veut plus rien dire là au millieu  [:swing]  

Message cité 1 fois

---------------
photoblog
n°2648231
alpseb
Posté le 10-07-2008 à 09:57:00  profilanswer
 

pouvrem a écrit :


 
oui sauf que là dans ta 1ere option tu remplaces 1 objo principal par 2 non ? le 17-55  
on l'a déjà dit; il suffit d'avoir 17-35 + 28-70 et rullez [:maestro]


 
oauip.... bof bof ...
le 17-35 est pas top d'apres JMS (ou à f8 mais je shoot à 2.8 sur 98% de mes images)

Message cité 2 fois
n°2648237
delantera
Hail Seitan.
Posté le 10-07-2008 à 09:58:27  profilanswer
 

swing a écrit :


 
 
t'arrives à faire de la macro à f/2.8 en 1:1 ?  [:swing]  
essplique  [:pamplemousse]


pas en 1:1 :o
la macro c'est pas forcément en 1:1 hein:o

Message cité 1 fois

---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°2648239
le_shadok
Posté le 10-07-2008 à 09:59:16  profilanswer
 

alpseb a écrit :


 
oauip.... bof bof ...
le 17-35 est pas top d'apres JMS (ou à f8 mais je shoot à 2.8 sur 98% de mes images)


 
24-70 épicäytou

Message cité 1 fois
n°2648241
Kayou
Posté le 10-07-2008 à 09:59:46  profilanswer
 

swing a écrit :


 
t'as loupé la page, ton message ne veut plus rien dire là au millieu  [:swing]  


 
J'ai loupé le quote surtout:/
 

alpseb a écrit :

comme ca tas la même PDC aec un D700 + 24-70 f4 qu'avec un D300 + 17-55 2.8
pour plus cher et moins lumineux :D supeeeeeeeer ! :D


 
D'un autre coté, ça sert pas mal en reportage et à coté de ça tu as un 50 pour avoir une faible PDC et une meilleure ouverture

Message cité 1 fois
n°2648242
swing
Posté le 10-07-2008 à 10:00:02  profilanswer
 

delantera a écrit :


pas en 1:1 :o
la macro c'est pas forcément en 1:1 hein:o


 
alors c'est de la proxi dans ce cas  [:aloy]  

Message cité 1 fois

---------------
photoblog
n°2648246
Profil sup​primé
Posté le 10-07-2008 à 10:00:43  answer
 

alpseb a écrit :


 
oauip.... bof bof ...
le 17-35 est pas top d'apres JMS (ou à f8 mais je shoot à 2.8 sur 98% de mes images)


 
http://republiquebwananaise.kanak.fr/users/72/49/82/smiles/62583.gif Fake, il est bon à f4 :o
 
Edit: http://www.pictchallenge-archives. [...] iques.html

Message cité 2 fois
Message édité par Profil supprimé le 10-07-2008 à 10:02:53
n°2648248
swing
Posté le 10-07-2008 à 10:01:12  profilanswer
 

Kayou a écrit :


 
J'ai loupé le quote surtout:/
 


 
http://www.mesdiscussions.net/doc/ [...] aunmessage [:anathema]


---------------
photoblog
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  68  69  70  ..  921  922  923  924  925  926
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Nikon D90 | Vidéo HD: 5mn de plaisir, pile la moyenne !Différence nikon s600 et olympus µ 1020
[ topic unique ] Les objectifs pour 4X3 adaptation, tests,comparatifs[Topic Unique] Canon EOS 1000D / EOS Kiss F / Digital Rebel XS
Plus de sujets relatifs à : [topic unique] Nikon D700

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.132 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)