un 17-35 (ou équivalent) et hop

j'ai 35, 50 et 85  
 
et c'est vraiment 3 utilisations différentes
 
auto -  
 

Le nouveau 85...    
 
ça fait au moins 1 an voir 1 1/2 que tu te poses la question non ? Du coup, t'as juste perdu du budget sur la revente du 24/70 (même si tu l'as touché à des conditions très avantageuses)
Si tu avais tjs un 35, je suis sur que ton 24-70 serais 95% du temps dans sa housse... et les 5% du temps restant tu te dirais que tu aurais du coller une de tes FF... c'est ça le signe

anéfé... 15mm
 

J'ai pas réussi à être convaincu par un 50... donc j'suis pas impartial avec celui-là
Mais en fait, il ne me manque pas

Je crois que je me pose la question du 24-70 depuis que je l'ai acheté en fait
Je dirai pas qu'il m jamais servi, que je n'en suis pas content ou autre, car ce n'est pas...juste une question d'affinité on va dire.
Bon le budget sur la revente, heureusement y'a eu des hausses de prix entre temps, donc ça va, c'est stable
Même sans le 35, là le 24-70 est mini 80% du temps dans le sac...
 
Bon allé c'est décidé...au pire spa comme si c'était une décision importante en fait
 
Sinon ouais le nouveau 85....ça peut emmener loin

 
Merde

niveau piqué à PO ?

wé, ct'une bouse (enfin non, les 3 exemplaires testés, pas en généralité), et le bokeh par rapport au 85, c'est juste    

 
 
http://ben3w.free.fr/pub/hfr/100518DSC_7145.jpg
 
 
http://ben3w.free.fr/pub/hfr/100518DSC_7159.jpg
 

j'ai 35, 50 et 85  
 
et c'est vraiment 3 utilisations différentes
 
auto -  
 

wé, ct'une bouse (enfin non, les 3 exemplaires testés, pas en généralité), et le bokeh par rapport au 85, c'est juste    

mais tu te contentes de peu

 
En fait, la période tout au 50, c'est globalement ce que je fais là quand je toff, malgré la présence du 24-70
Globalement le soucis c'est que:
- j'ai toujours des remords à avoir un 24-70 pour ce que je fais (i.e amateur)
- je le sors pas si souvent que ça parce que c'est gros et ça me saoule
- je préfère la plupart du temps ce que je fais au 50
 
Mais
- c'est quand même bien pratique
- pour le TTG en vacances c'est bien   ...bon Ok je prends pas de vacances, c'est de la perte de temps    
- la qualité est énorme (sur mon échelle perso)
- l'AF est une tuerie
- c'est quand même un sacré bel objet et toujours un plaisir à utiliser.
 
Ouala.
Ce qui m'embête c'est de perdre le côté de GA à standard sans rien faire.mais bon...
Au pire si ça me manque je retrouverai toujours une occaz au prix de revente quoi...
 

Je n'ai pas plus court que 50 pour le moment, d'où l'idée de reprendre un 35 f2 (objal qui m'a toujours plu). Après, voir si 35 mini ne me génerait pas...mais je pense pas en fait, pour le moment, vu que je me contente pas mal du 50 déjà.
 
Sinon le 24 1.4...en fait non, je pendrai jamais
Je ne "sens" vraiment pas assez la focale de 24mm pour investir si cher dans un fixe.  
Un 35 1.4 du même acabit (et un peu moins cher ) me ferai craquer mon slip direct par contre.

 
 
http://ben3w.free.fr/pub/hfr/100518DSC_7145.jpg
 
 
http://ben3w.free.fr/pub/hfr/100518DSC_7159.jpg
 

http://farm5.static.flickr.com/401 [...] 1b4e_o.jpg
 
Oui la peau est (un peu) lissé mais c'est justifié  

han l'est mignonne

C'est quoi ce collier de tantouse alors

lien entre ambre et dents ?

lien entre ambre et dents ?

LU
 

j'aurai dit "et" personnellement

lien entre ambre et dents ?

 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ambre
 

euh, c'est pas l'ambre grise (issue de l'estomac des baleines) dont il est question là?

http://farm5.static.flickr.com/401 [...] 1b4e_o.jpg
 
Oui la peau est (un peu) lissé mais c'est justifié  

Trop lissé, regard bouché, bokeh trop violent. J'aime pas.

http://farm5.static.flickr.com/401 [...] 1b4e_o.jpg
 
Oui la peau est (un peu) lissé mais c'est justifié  

 
Les yeux de la maman    
 
http://farm4.static.flickr.com/364 [...] 7c16_o.jpg

j'aime bien
pdc un peu courte cependant, englober le haut du crane et les oreilles n'aurait pas trop nuit au bokeh global

ou du papa