Reprise du message précédent :

 
c'est le 24x70 et c'est développé sous DXO

 
un truc comme ça ?    
 

 
 
La marche de l'empereur
T'as pas été regardé si eles avaient un petit oeuf entre les pattes?  

Ah oui, du coup à 24 il n'y a pas de distortion

 
le 14-24 est largement meilleur que le 24-70 à 24
 
mais je suis parti en mode bridge avec juste le 24-70    
 
enfin c'est pas grave, DXO est là, juste que j'ai regretté le 14-24 pour certaines scènes

Quand j'y pense j'essaye de ne pas me mettre à 17 mm mais j'aime le wide

ouais c'est mieux, mais vas y franchement avec le PP, n'ai pas peur d'en faire trop

bah DXO

en plus, il améliore grandement les choses dans les coins du 17-35, JMS le montrait sur un de ses tests

sans parler de la correction de disto

http://izibook.eyrolles.com/extract/show/1205

J'ai du mal avec l'interface. J'ai viré la version trial du PC.

 
je le trouve pas mal fait, je m'y fait bien mieux qu'à LR

LR ya rien de plus simple, ce ne sont que des curseurs a bouger

 
j'aime pas l'interface de LR

C'est vert.
C'est flou.
C'est sombre.

Cela dit, j'adore
85 + bagues allonges pour la première?

pas de bague

 
 
chééBonchaa    
 
 

pas trop fan perso
les zones nettes et le bokeh se confondent un peu trop à mon goût

 
j'aime tt particulièrement la première
 
superbe rendu, c'est au 18 35

le 18-35 1.4

la version 1.2 qui pique dès la PO est meilleure

 
Un 35 1.4
 
Bon, je fais un sondage: c'est bien de refourguer un 24-70 pour le remplacer par un 35 f2? (j'ai un 50 1.4 pour tout autre objal)...?
Selon les moments de la journée je penche d'un côté ou de l'autre
 

prends les deux.

 
mmmmhh... mouais.
Trop facile comme solution

bah le 35 il se trouve dans les 200/250€ d'occaz en menthe fraiche. On est loin du prix d'un 24-70

Ben ouais je sais que c'est pas le même prix...En fait je me pose simplement la question de conserver le 24-70 ou pas quoi...
Comme 50 c'est quand même un chouille long parfois, je prendrai juste un 35 f2 en rab, c'est voilà. Adieu le transtandard quoi.
(c'est une réflexion qui revient régulièrement en fait )

 
Virer un zoom, évidemment que c'est un bon choix    
Et avant de le remplacer, tenter une période tout au 50  

Si tu as plus court aussi, AMA oui
Tu places ton benef' de revente afin de financer le 24 1.4 et c'est marre

+1

En fait, la période tout au 50, c'est globalement ce que je fais là quand je toff, malgré la présence du 24-70
Globalement le soucis c'est que:
- j'ai toujours des remords à avoir un 24-70 pour ce que je fais (i.e amateur)
- je le sors pas si souvent que ça parce que c'est gros et ça me saoule
- je préfère la plupart du temps ce que je fais au 50

Mais
- c'est quand même bien pratique
- pour le TTG en vacances c'est bien   ...bon Ok je prends pas de vacances, c'est de la perte de temps  
- la qualité est énorme (sur mon échelle perso)
- l'AF est une tuerie
- c'est quand même un sacré bel objet et toujours un plaisir à utiliser.

Ouala.
Ce qui m'embête c'est de perdre le côté de GA à standard sans rien faire.mais bon...
Au pire si ça me manque je retrouverai toujours une occaz au prix de revente quoi...

Je n'ai pas plus court que 50 pour le moment, d'où l'idée de reprendre un 35 f2 (objal qui m'a toujours plu). Après, voir si 35 mini ne me génerait pas...mais je pense pas en fait, pour le moment, vu que je me contente pas mal du 50 déjà.

Sinon le 24 1.4...en fait non, je pendrai jamais
Je ne "sens" vraiment pas assez la focale de 24mm pour investir si cher dans un fixe.
Un 35 1.4 du même acabit (et un peu moins cher ) me ferai craquer mon slip direct par contre.

Alors si tu n'es pas attiré par + court que 35, n'hésites pas !
Tu récup' du flooze par la même occas' et vu verras bien par la suite. Le budget immobilisé par le 35 n'étant pas trop maÿssant, il se revendra tjs
 
Au pire, tu vires le 50 (assez près du 35) et tu passes au 85 1.4 epicaÿtou

Y'a une sacré différence entre un 50 et un 35 (25mm-pro00f) hein.

anéfé... 15mm
 

 
J'attends la sortie du nouveau...soit pour reprendre l'actuel, soit pour le nouveau
Ouaip, je pense que je vais réussir à faire ça.
En posant le truc de façon raisonnée, si je me pose toujours la question, c'est que ça me convient pas trop. Puis instinctivement, quand je prends l'appareil, je fous toujours le 50 dessus....Quand j'y mets le 24-70 c'est vraiment parce que je me dis qu'il faut que je le mette..pas parce que j'en ai envie/besoin....ça doit être un signe

 
   
 
Mais cela dit je suis d'accord avec toi

 
relis tes propres phrases, tu verras que tous tes "Mais" , on fond, OSEF de chez OSEF, donc bon  

35mm en focale la + courte, j'aurais du mal

j'ai 35, 50 et 85  
 
et c'est vraiment 3 utilisations différentes
 
auto -  
 

un 17-35 (ou équivalent) et hop

Le nouveau 85...    
 
ça fait au moins 1 an voir 1 1/2 que tu te poses la question non ? Du coup, t'as juste perdu du budget sur la revente du 24/70 (même si tu l'as touché à des conditions très avantageuses)
Si tu avais tjs un 35, je suis sur que ton 24-70 serais 95% du temps dans sa housse... et les 5% du temps restant tu te dirais que tu aurais du coller une de tes FF... c'est ça le signe

 
16-35 pour les ouacances