Reprise du message précédent :
Je donne ça aux loups
 
 
http://img21.imageshack.us/img21/3861/dsc4553c.jpg

joli, j'aime bien

dommage pour le ciel    , la scène est sympa

zy va avec LR c'est la sère mi
 
pourant j'ai 3Go de ram, ça n'avance pas avec les retouches par zones ... payes ton pinceau rouge pour faire de la selection

Le ciel me gêne pas trop là...j'aime bien

t'es vraiment un enfoiré de faillot toi, tu pourrais aller upper mon topic au lieu de raconter des conneries    

Sur un D700 comme zoom UGA pas trop cher, il y a quoi ?
 
M'en tape si c'est pas lumineux

17-35 tambouze, en plus tu serais pas dépaysé, caÿ ta marque ça, prolo

f2,8-4

Ho, mais que vois-je ? Cybercap vend un excellent 18-35 nikon
 
Et en promo en plus

On récupère vraiment tous les pentaxistes ici

Genre tu vas passer au D700 toua ?

 
le D700 devient abordable pour la plèbe    
 
²

ça manque le cordon de synchro pour le flash
 
Vu la bague retenue...ça sens l'UGA orthoscopique

le câble est en kit avec le flash
pour la bague, c'est seulement pour le fish eye 16mm

En gros, combo 105VR et fish 16.

+19.6% de douane, frais de douane et taxes si applicables

oui, ça devrait faire dans les 3000€ TTC

T'es bien le seul avec bob.

c'est pas la bonne bague, 5510.11!!

Faut vite se faire une commande groupée de D3x et D3s alors
 

3000€ DTC

Han

 
T'as oublié le caisson étanche qui te permet de changer d'objo sous l'eau

ah oui effectivement... Et pour le 105VR?

j'achète tout en double pour ne pas avoir à changer d'objo
 
 

 
google, Ikelite nikon port chart
 
Sinon il manque aussi les bras (clamps), comme les ULCS ou aquatica.
   

les bras pour le flash? (là c'est dans le kit flash).

j'ai consulté le port chart sur le site ikelite: il n'y a rien pour le 105VR pourtant il faut bien un port body. Donc je sais pas trop

bon, en vérifiant (c'est compliqué leur présentation!!), il faut la 551016+501058 pour le 105, mais la 551011 pour le fish avec le dôme.
 
Est-ce que le 35mm (bague 551016) est une bonne focale sous l'eau ou le fish est préférable? Je suppose que la déformation est pas ou peu visible dans l'environnement sous-marin.

fisheye préférable. Bord bien meilleur.
De plus, plus proche, donc meilleur contraste/couleur/piqué.
 
donc FE, ou FE + TC si on veut cadrer plus serré.
 
Pour les macro, pas obligé de se faire chier avec le système 8".
 
Ils proposent des ports plats tout fait. #5505.46

Je t'échange ton futur matos contre ma carte de N4, ok ?
 
Je suis pas près de mettre mon D300 sous l'eau vu le coût du matos
Mais j'en peux plus de ce CP7900 de merde

550546 seul ou il faut une autre pièce? Il me paraît petit pour le 105 (mais j'ai pas l'échelle ).
 
Qualité identique mais moins modulaire?

tout ça pour faire 3 photos par an
 
 
/hopital charité

j'ai encore rien acheté
Je me tâte mais c'est un lourd investissement

que nenni, j'habite à 50m de la mer

C'est un port complet, donc moins modulaire. Mais en fait en général, tu as un seul objo macro, sauf pratique sérieuse, mais à ce moment là tu tapes dans de l'alu.
 
Pour le dôme c'est différent, le 8" est plus gros, donc la qualité est meilleur, et les mi eau mi air plus facile à faire.
 
Sinon en termes d'investissement, les DXs, à cause du Tokina 10-17, sont plus polyvalent.

vont être belles les photos de la rade
 
 
   
 

c'est quoi l'apport de l'alu?
 
J'ai qu'un macro (le 105). Je pense qu'il sera trop serré sous l'eau mais n'ai pas l'intention d'investir dans le 60.
 
Le fish me semble être le meilleur compromis dans les optiques que je possède pour la photo d'ambiance.