Reprise du message précédent :
 
J'ai un vague pressentiment : tu veux dire que sa compo tombe à l'eau ?  
Bonjour l'amer.

Je préférais l'autre avec sa couleur d'eau superbe.

Bonjour ,
 
J'ai une question qui peut paraitre stupide aux yeux de certain... que se passe til si on mets un objectif DX sur le d700 full frame ?
Est-ce du gachis ? ( j'ai du mal à comprendre le concept )
 
Pour etre plus précis je peux avoir un tokina 12 24 ( dx donc... ) et je voudrais savoir si c est du gachis de le mettre sur un D700 .
 
Parce que si j'ai bien compris l'objectif sera trop court sur les coté pour remplir intégralement le capteur full frame ?

Il sera trop court dans les angles puisque ça fait un cercle.
 
Le D700 détectera ton DX et effectuera un crop tout seul comme un grand, tu perdras juste en résolution/taille d'image.

C'est un peu comme si tu roulais à 30km /h en ferrari.

 
Peut être mais lui au moins il se prendra pas d'amende pour excès de vitesse...
 
   

A priori il sera bien à partir de 16/18mm
Je mets le 12-24 nikon sur le D700 et ça passe très bien à 17
 
Le recadrage auto en format Dx n'est pas du tout obligatoire (ça se désactive à l'envie) donc ça peut être la solution du 'pauvre' pour avoir un uga sur le D700. Tout le monde ne peux pas avoir le 14-24 ou le 17-35 tt de suite

Pas forcement...
On est pas chez Canon là... c'est un peu comme l'iso auto, c'est mieux pensé ici et on peux faire ce que l'on veut
 
 
Poogzinet    

 
 
ça va toi Achètes toi un D700, tu traines trop par ici on ne te vois pas trop sur le topic 50D ... TRAITRE !  
 
 

 
J'attends le topic du 1D mark IV
 
   
 

Ok je commence a y voir plus clair !
 
Donc un apn full frame comme ce d700 nous oblige ( presque ) à avoir des objectif FX ( 24*36 comme les bon vieux argentique ) qui sont plus cher je supose.
 
Donc en gros si je veux quelque chose de similaire grosso modo au tokina 12 - 24 , quel objectif FX je devrais prendre ( ceci afin de me faire une idée du prix que je dois attribuer à l'objectif ) ?

14-24  

Je suis très satisfait de mon 17-35 2.8.

un tamron adaptall 17mm à 140€ fera très bien l'affaire

Ah oui 1700 € le 14 24 FX ca pique >_______<

Un 17-35.
Soit le f2,8 nikon AF-S (compter 750 euros d'occaz si il a servi et que cosmétiquement ça se voit, 850 en très bon état, et 1150 euros neuf : http://www.hksupplies.com/product_ [...] -Lens.html ils sont à 1100 et je crois que le port est offert, et en tous cas avec eux ça passe systématiquement en douane mais avec une valeur faible, j'avais du payer 42 euros pour le mien si mes souvenirs sont exacts).
Soit un truc à ouverture glissante, après tout, en aps-c, c'est ce que tu aurais (sauf tokina 11-16 f2,8 je crois) : le tamron 17-35 est plutôt réputé, pas cher mais pas facile à trouver.

Tout pareil que cétrio.

un sigma 14mm

 
Ca n'oblige à rien non. Par contre, c'est un appareil FX qui aura du mal avec les optiques DX ce qui est encore pire chez d'autres constructeurs. Effectivement, en grand angle une optique FX sera plus chère et plus lourde, le second élément expliquant en partie le premier.
 
Si tu veux vraiment un équivalent du 12-24, faut prendre le 17-35 f/2.8. On annonce aussi prochainement un 16-35 f/4 AFS mais ce n'est qu'une rumeur. Cela étant, le 12-24 est utilisable à partir de 18.
 
Et pour l'achat HK... euh... non rien.  

 
Est ce que les optiques FX sont clairement définis FX dans leur nom , ou il faut considérer qu'une optique est FX si elle n'est PAS clairement définis DX dans son nom ?
 
Bon je me suis relus 2 fois j'ai l'impression que c'est pas clair ma phrase ...  

 
voilà, c'est ça

Sigma 150 recu : belle baÿte  

Livraison rapide dis donc !

 
Mais chaud à contrôler... à l'usage pour les photos macro à main levée je tourne autour de 1/400s mini pour ne pas avoir trop photos floues.  

lol

Hé voui, c'est plus simple avec un 105 véhaire

 
Pourtant 1:1 sur un 150 c'est comme 1:1 sur un 60... :

   
105 VR : 1/40s à l'aise  

 
1:1 sur un 60 j'ai peur des araignées    

Bin justement: il devrait avoir moins de bouger à 150.

 
Claÿr
 
 

 
Avec le D300, en vitesse de sécurité, j'étais à 1/225, avec le D700 je me mets à 1/150. Ca m'arrivait cependant d'aller en dessous parfois
(et pourtant, j'en bois du café !)

OneUp la main froide...  

pour décembre

 oui mais non  

 
Oui mais moi je suis exigeant sur la netteté   . J'ai mis la vitesse de sécurité à 1/320s et j'ai encore du déchet.

 
fallait rester chez pentax, au moins ton 150 il aurait été stabilisé    

et même si les photos sont pas bien nettes, c'est normal...  

 
je pense que l'interface boitier sol n'est pas nette non plus    
 
 

 
j'avais un peu la flemme de répondre mais bon...
 
avec le 150 tu es plus loin du sujet pour le même rapport 1:1 que le 60, du coup, le moindre mouvement est amplifié, c'est pour ça que c'est plus dur à maitriser pour éviter les flous de bougé

Je me risque à dire qu'il sait...