Reprise du message précédent :

gray of westminster en ce début d'année  

 
je l'ai eu à 1800 euros neuf moi    
mais un joli 85/1.4 à 800 euros neuf   quelques semaines avant

Tu oublies l'écran inrayable !
Certains on payé une fortune pour upgrader leur M8 à cette fitioure

Certes.

Nous verrons nous verrons  !!! En attendant vous pouvez télécharger le programme de Nikon lors du prochain Salon de la Photo :  
 
http://www.europe-nikon.com/news_r [...] &universe=[universe:xx]

celui qui peut se payer un M9 ( ) peut conserver son D700 sans problème

 
Ce n'est pas faux    

Suffit de voir tous les sum mollusque qui vont faire appelle au système de crédit sur je sais pas combien de mois (36 ou 24 je ne sais plus) de leica.

le talent ca s'achète pas

Même sur 36 mois ?

Non, mais tu peux payer des gens pour qu'ils te disent que t'es un artiste plein de talent

pas con

Ou t'inscrire sur des forums sur lesquels il n'y a pas besoin de payer pour ça
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
A si merde faut une cotisation pour être "membre des amis" et je sais pas comment ça s'appelle chez les

donc si dkiller a des idées et qu'il n'est pas con selon toi
ca veut dire que t'es con    
 
oki, je sors, je me suis seulement mis à votre niveau avant minuit donc tjs vendredi

oui comme d'hab tu parle photo
 
comme quoi chacun parle de ce qu'il maitrise pas
 
bonne nuit

plus qu'une minute ô esprit génial

lol

Bonjour à tous,
L'heure est arrivée de changer mon D70s.

Je pensais m'orienter vers un D300s, mais tout d'un coup l'idée d'un D700 me passe par la tête...

Je n'ai pour l'instant que deux objos, le 18-70 mm 3,5-4,5 qui est DX donc pas tip top pour le D700 à priori, mais aussi un 50mm 1.4 AFD, que lui je sentirai tres bien sur le D700.
Car je trouve le 50 sur le capteur DX souvent trop serré pour les portraits, je recule régulièrement dans les murs et ratent le bon moment.

Question : le full frame apporte-t-il en lui même une hausse de qualité des clichés ? quels sont les points forts du D700 par rapport au D300 ?
Je me dis qu'au pire en attendant d'investir dans de nouveaux objectifs le 18-70 fonctionnera en DX sur le D700 et ça m'évitera de reinvestir dans un boitier dans deux, trois pour passer en FX.

Ou alors je me craque complétement, le surcout du FX avec mes objectifs de pouilleux ne me servira à rien, et je ferai mieux de me contenter du tres bon D300

Votre avis m'intéresse

D700

C'est le risque de poster dans le topic unique
 
Sérieusement à part virer le facteur 1.4 qu'apporte le full frame ?

une meilleure montée en ISO

c'est reparti pour 4 pages de branlette sur le velouté

Nan, il y a aussi une profondeur de couleur plus importante, et une dynamique améliorée, puisqu'on peut déboucher les basses lumières à la barbare
Le velouté, c'est de la connerie

 
chuuut cay un secret  

d'ailleurs j'ai l'impression que les objos canon sont mieux pour ça
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
Vire le 18-70 et passe au D700
Meilleure montée en isos.
Vraies focales.
Pas d'emmerdements à hésiter à payer cher un objo DX qui sera invendable quand l'aps-c sera sur le déclin et que tu passeras au FX, mais que t'as pas le choix si t'es en DX, il te le faut, parce que si tu prends l'autre objo compatible FX ça donne un range pourri sur ton pico-capteur
D700 et tu te poses plus de questions. Le choix de tes optiques coule de source. T'as un boîtier dont les qualités te font te désintéresser des "nouveautés".

et après tu passes bobo et t'achètes du leica et tu le revends pour de l'oly

Revendre le D700 pourquoi pas mais le leica jamais !
Et même le D700, cet après-midi je me suis amusé à shooter les âne à 24mm au 24-70... faut au moins un D700 si tu veux avoir un effet "âne sans oreilles" à 24mm

Une petite photo de ma promise:
 

 

J'avais pas mal de choses mais en grand angle et standard, j'avais 12-24 et 17-55, 50 et 60... et franchement je me suis senti très à l'étroit: le 50 n'est pas une optique dont le rendu me transcende, le 60 est spécifique et les 2 autres offrent un range limité en FX ou condamnent à rester en DX. Alors on se dit que 5-6MP c'est suffisant... mais non. J'ai donc revendu et j'ai pris un 35 et rapidement le 24-70.

Pour ceux qui aiment travailler en fixe, le D700 + 35 + 50 (+ un truc plus court ou plus long selon préférences), ça peut suffire. Pour ma part, j'ai du mal: autant quand je suis avec un télémétrique, j'adore ce dépouillement voire juste le 35, autant en réflex, je me sens bridé.

Bref, faut pas faire du FX une religion et dans ton cas, ça se discute. Si l'élément déterminant de mon choix n'avait pas été la montée en ISO hors norme, j'aurais probablement gardé mon D200 ou à la rigueur pris un D300.

Merci pour toutes vos réponses.
J'en ai discuté avec moi même, et je vais me prendre un D300, investir dans des objos, et on verra si le besoin du FX se fait sentir un jour.

Encore merci.

un viseur agréable

 
 
Sacrilège  
 
   
 

il a pas tort!  

 
C'est sûr    

 
 je parle bien sûr de Albounet ......

 
c'est zouli, le sujet pas super-sexy mais bon