Reprise du message précédent :
route dans le Beaujolais............pour le mont blanc en bonus
 
http://jeanchristophepaquet.perso. [...] rance1.jpg

du coup,
je me suis pas servi des masses de mon d700 depuis hier, m'enfin je pense que c'est suffisant, donc verdict:

c'est cool, on a plus le nez collé à l'écran, et le grossissement supplémentaire est sympa

par contre c'est pas super confortable plus précisément : ça me nique l'arcade sourcilière
je me vois pas couvrir tout un mariage en continu avec par exemple  

du coup je pense que je vais le revendre

Suivant le prix je te le prend

vu où t'habites, tu vas vraiment te manger 38,70e de frais de port toi par contre

ça passe sur un D300 ?

faut un adaptateur on a dit

pfff  Tant pis

quelle idée d'avoir un d300 aussi  

oui, la pauvreté, quel fléau

Tu livres a popa moman à Lyon  

moi aussi je n'aime pas la rampe nette sur la première
 
par contre la 2 ieme, j'adore, surtout avec l'expression de la petiote

y a un soucis dans la balance des blancs là, non ?

rico²,  

Justement pas, il fait des photos jaunes parce qu'il s'en balance des blancs

en tout cas, ces interrupteurs blancs (enfin, jaunes)  

Saucisse étendue c'est un peu un jaune de lumière du soir

objection argument sans pertinence

Alors si le gaz part, préparez vos groins

nan mais  

C'est ou le mode video, je trouve pas dans les menus  

en option en décembre

faut le cheat code

  comme il parle à lkv lui.
Tu peux te brosser à présent pour qu'il te dises si pour réussir ses photos aussi bien il laisse le petit doigt dépasser sous la semelle du D700 où s'il le tiens dessous
Tu vas rater toutes tes photos à cause de ça, pwned n44b

 
on ne saura jamais si il expose à +0.3 ou +0.7 Ev  

 
Mon secret est entre +0.7 et +1.0 mais faut pas le révéler  

 
ca t'es venu tout seul ou alors tu as longuement réfléchi sur comment compenser la réponse linéaire d'un capteur numérique afin d'avoir plus d'infos dans les noirs ?  

je cherche plutôt à protéger les HL qui crament "assez facilement" et récupérer des infos dans les ombres qui restent très propres même avec un gros débouchage  

j'aurais presque plutôt tendance à sous ex de 0,3

 
Pour avoir des infos dans les ombres faut surexposer    
Pour pas cramer faut pas trop surexposer  

 
pas nécessairement, la marge est énorme, alors que du cramé, c'est cramé

Justement lorsque tu veux traiter les images, il y a très peu de marge.
C'est du au fait que la réponse du capteur est linéaire mais pas celle de notre œil et donc ramené à notre œil un capteur va enregistrer bcp d'informations dans les blancs mais très peu dans les noirs. Si tu veux déboucher tu auras à la fois un manque d'informations et du bruit.
Bon c'est pas forcément très clair mais j'ai passé une heure dimanche à lire ce bouquin http://www.amazon.com/Real-World-C [...] 658&sr=8-1
qui parle justement de ca    
 

ben nan justement

 
 
c'est encodé linéairement dans le RAW en tout cas  

 
c'est mieux expliqué  

oh purée le pavé

bon ok, je le lis, mais juste pour pas avoir l'air de mauvaise foi

j'ai viré la seconde partie qui servait à rien en fait  

je confirme

et je suis d'accord

 
au final on a un truc linéaire alors que le réponse de l'œil c'est plutôt en log et c'est là que ca pèche