Reprise du message précédent :

+10

Ca sert à faire des photos dans le noir à 25600 iso, mais avec une vue un peu plus large

Et moins de risque de flou de bougé.

c'pour le concours "contre jour"  

j'aurais préféré une contre-plongée plus marquée. J'aime bien les couleurs et la gestion du flou.

 
il est pas à l'heure ton D700 !
ou t'as bcp voyagé entre le 12 et aujourd'hui !!
 

effectivement   il est resté à l'heure péruvienne   (faut ajouter 6h pour retrouver la bonne)

et c'était sa première sortie depuis qu'il est rentré

 
Superbe !..    
 

merci  

une autre le même jour (même heure   )

c'est sympa mais AMA pas bien composé. J'aurais préféré voir un peu plus d'horizon flou en arrière plan pour le dissocier d'avantage du premier plan

sur l'ecran pourri du taf, ca donne pas top pt de vue couleurs.
la compo non plus (et je pense que la c'est pas du à l'ecran )
 

carton jaune oms7

 
je la garde pour moi, je l'aime bien    
 
Elle retranscrit bien la sensation de froid ressentie à ce moment là, levé du soleil par -4° mistral à 80km/h…  
 

 
mmmmm
mortel !
le problème c'est que ca risque de couter trééééééééééééééééééés cher !
un petit 25 1.8 AFS N et un 24 1.8 AFS N, ca coupe le prix par 3 par rapport au 24 tout en état quand meme bien plus lumineux qu'un 2.8 pour peut etre pas trop plus cher...
 
j'ai testé le sigma 20 1.8 sur mon D700 il est vraiment marrant mais quand même assez mou à 1.8...
le top serait que nikon en fasse...  
aller 600 € le 24 1.8 AFS et 450 € le 35 1.8 AFS ! ( et la moiter à HK   )

 
perso, c'est ma focale préférée pour le portrait... je me sent un peu à l'étroit avec un 35 !

j'adore mais je sais pas pourquoi

moi aussi

Idem, j'aime bien (surtout les couleurs et l'atmosphère)

avec une silhouette près de l'arbre ça aurait pas mal donné je pense

mais clair, j'ai pensé pareil

comme les autres.
 
Pas désagrable!

 
28/1,8 épicaÿtou

 
Il est pas très bon le 24L.
C'est le 35L qui p00tretou.

Avec du papier glacé j'essayerais pas

 
Même la nouvelle version II ?
 
 

 
Ah je savais pas qu'il avait été remplacé  
Maintenant que tu le dit en effet, je me souviens sur le trollpic bruits qui courrent.
Mais il y passe tellement de fake qu'on ne se souviens plus de ce qui est vrai

 
sigma ?

 
Copiteur !      
 
http://farm4.static.flickr.com/311 [...] 4ae1_o.jpg

 

Non, je voudrais un nikon, compact compte le 28/2,8 actuel, optiquement de qualité comme le 28/2 Zeiss, f1,8 comme le 31 limited pentax, et autofocus pour justifier l'achat d'un objo en plastique par rapport à du Zeiss en métal.

En plus, les sigma 20, 24 et 28 1.8, aux grandes ouvertures, c'est pas ce qu'il y a de mieux

-avec mon D700,j'ai cheché un bon moment
 au debut,je voulais:24/2.8  35/ 2   50/1.4  60/2.8   85/1.8
 et partout,j'ai lu que le nikon 24-70 /2.8 est largement superieur
 à tous---
-donc,le choix était vite fait.

nan mais lowl

Ben à 2.8, il est meilleur que le 24 et au moins aussi bon que le 35 et le 50.
Bon c'est sûr qu'aux plus grandes ouvertures  

tu as un comparatif entre le 24-70 et le 50 à 1.4?
Je suis curieux aussi de voir ton comparatif entre le 60 et le 24-70
Prends seulement en considération le piqué ou aussi la distorsion?
Et le comparatif entre e zoom et le 85: c'est avec un crop?

10 pages

:smileypopcorn :

non non
le zoom c'est le mal

 
ha oky, j'avias pas compris !
je préfere la triplette 24-35 85 que 28 50 85

 
c'est une grosse daube le 24-70

Et les zooms leica ?  

pareil