Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4392 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  213  214  215  ..  921  922  923  924  925  926
Auteur Sujet :

[topic unique] Nikon D700

n°2864101
Megalyth
no way
Posté le 16-10-2008 à 09:08:33  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

C'est quand même d'hier soir ~20h donc faut p'être pas abusé sur l'usage du  [:debarquement] ... [:itm]


---------------
... Feedb4ck
mood
Publicité
Posté le 16-10-2008 à 09:08:33  profilanswer
 

n°2864102
diamond2
///Made in Tchernobyl
Posté le 16-10-2008 à 09:09:42  profilanswer
 

Megalyth a écrit :

C'est quand même d'hier soir ~20h donc faut p'être pas abusé sur l'usage du  [:debarquement] ... [:itm]


pour une fois que je peux le placer parce que ce n'est pas moi qui suit à la ramasse... :d  [:piksou]


---------------
HFR - We are accidents waiting to happen
n°2864108
ricoco
Posté le 16-10-2008 à 09:12:34  profilanswer
 


pas vu sur le topick D700 en tout cas :D

n°2864112
diamond2
///Made in Tchernobyl
Posté le 16-10-2008 à 09:14:48  profilanswer
 

ricoco a écrit :


pas vu sur le topick D700 en tout cas :D


il y a un topic C1 :d


---------------
HFR - We are accidents waiting to happen
n°2864116
Megalyth
no way
Posté le 16-10-2008 à 09:16:59  profilanswer
 

En tous cas, tt le monde semble trouver que C1 4x est bcp plus rapide que LR 2.x, ben pas chez moi en tt cas... :/


---------------
... Feedb4ck
n°2864406
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 16-10-2008 à 12:12:56  profilanswer
 

Megalyth a écrit :

En tous cas, tt le monde semble trouver que C1 4x est bcp plus rapide que LR 2.x, ben pas chez moi en tt cas... :/


 
je viens d'essayer C1 4.5, je crois que je vais passer au Raw :)
 


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°2864444
pouvrem
Mode B
Posté le 16-10-2008 à 12:43:28  profilanswer
 

tu aimes citroen toi maintenant :o ? qu'est ce que c'est ces samalèques :o ?


---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
n°2864459
babylone83
Corse :o
Posté le 16-10-2008 à 12:50:05  profilanswer
 

Pour les salamalèc c'est plutot 504 peugeot :o

n°2865237
ricoco
Posté le 16-10-2008 à 20:11:17  profilanswer
 

Megalyth a écrit :

En tous cas, tt le monde semble trouver que C1 4x est bcp plus rapide que LR 2.x, ben pas chez moi en tt cas... :/


en même temps sur mac intel, certains avaient beau dire qu'Aperture était lourd et demandait une grosse config
je trouvais Aperture plus rapide et plus agréable que Lightroom

 

mais depuis qq dernières versions Lightroom a bcp progresser en fluidité rapidité surtout avec la version 2

 

ça renverse un poil le change donc ca n'a plus rien à voir avec ce qu'on disait avant ...

 

en rapidité C1 n'a pas ou très peu progressé mais il est plus constant  / fluide que NX2
c'est soulant suivant les divers réglages de de voir un truc comme le changement de la bdb sous NX2 prendre des fois 10 secondes alors que ça en prend 2 secondes sous capture one

 

c'est pour ça que j'ai acheté capture one, j'adore aussi le niveau de détail à fort iso et l'efficacité de la réduction de bruit sous capture one bcp mieux que sous NX2

 

à côté NX2, je nme demande quand est-ce qu'ils vont virer cette foutu de désaturation dans les ombres


Message édité par ricoco le 16-10-2008 à 20:16:31
n°2865553
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 16-10-2008 à 22:47:47  profilanswer
 


au fait, capture 1 vire les hot pixels de manière systématique :bounce:
 
et le piqué délivré par Raw + C1 :love:


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
mood
Publicité
Posté le 16-10-2008 à 22:47:47  profilanswer
 

n°2865564
pulpipi
Un ours cé relativement gros
Posté le 16-10-2008 à 22:50:09  profilanswer
 

JeanY a écrit :


au fait, capture 1 vire les hot pixels de manière systématique :bounce:
 
et le piqué délivré par Raw + C1 :love:


 
On appelle ça du sharpen [:ozon94]


---------------
Mon photoBlog quilaibien -- Galerie HFR
n°2865588
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 16-10-2008 à 22:57:30  profilanswer
 

pulpipi a écrit :


 
On appelle ça du sharpen [:ozon94]


 
nan nan, c'est dû au dématriçage du Raw ;)
 
piqué idem au 5D à bas ISO et alors @1600 et 3200 whaou ça décoiffe  :ouch:


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°2865607
AuGie
Posté le 16-10-2008 à 23:04:48  profilanswer
 

JeanY a écrit :


 
nan nan, c'est dû au dématriçage du Raw ;)
 
piqué idem au 5D à bas ISO et alors @1600 et 3200 whaou ça décoiffe  :ouch:


 
Ah ben voila, vive le RAW hein !  :D

n°2865610
pulpipi
Un ours cé relativement gros
Posté le 16-10-2008 à 23:05:37  profilanswer
 

JeanY a écrit :


 
nan nan, c'est dû au dématriçage du Raw ;)


 
Nan c'est le sharpen après dématriçage.  


---------------
Mon photoBlog quilaibien -- Galerie HFR
n°2865617
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 16-10-2008 à 23:08:20  profilanswer
 

AuGie a écrit :


 
Ah ben voila, vive le RAW hein !  :D


 
whouai bah je vais m'y mettre quoi :o
 
la récupération des HL est impressionnante aussi avec C1 :ouch:  
 
vraiment, c'est le 1er soft de traitement de Raw qui me plait, et qui en plus tourne bien avec un PC pas trop récent et seulement 2go de Ram :)
 
manque juste les U-Point  :sweat:


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°2865620
bobor
tueur de n44b
Posté le 16-10-2008 à 23:10:09  profilanswer
 

LR vire aussi les hotpixels je crois (accentuation ou dématriçage, je n'en sais rien).


---------------
Gitan des temps modernes
n°2865624
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 16-10-2008 à 23:12:10  profilanswer
 

bobor a écrit :

LR vire aussi les hotpixels je crois (accentuation ou dématriçage, je n'en sais rien).


 
oui, LR aussi, mais j'ai jamais réussi à me faire à ce soft :/


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°2865628
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 16-10-2008 à 23:13:57  profilanswer
 

pulpipi a écrit :


 
Nan c'est le sharpen après dématriçage.  


 
dans ce cas, les algos de sharpen sont beaucoup plus fins sur C1 : pas d'effet de liseré ;)


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°2865638
AuGie
Posté le 16-10-2008 à 23:18:18  profilanswer
 

Sur C1, les réglages du sharpen quand tu PP tes photos est tip top, bien dosé, fin, ca veloute bien. C'est à l'export que c'est moins efficace pour du web mais bon, il est tellement génial ce soft !! :love:

Message cité 1 fois
Message édité par AuGie le 16-10-2008 à 23:18:24
n°2865646
pulpipi
Un ours cé relativement gros
Posté le 16-10-2008 à 23:24:58  profilanswer
 

AuGie a écrit :

Sur C1, les réglages du sharpen quand tu PP tes photos est tip top, bien dosé, fin, ca veloute bien. C'est à l'export que c'est moins efficace pour du web mais bon, il est tellement génial ce soft !! :love:


 
Vous parlez du sharpen appliqué a l'image pre-visualisée dans le logiciel lorsqu'elle est redimensionnée a la fenêtre ? [:ddr555]  


---------------
Mon photoBlog quilaibien -- Galerie HFR
n°2865648
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 16-10-2008 à 23:25:12  profilanswer
 


après, je pense qu'il faut repasser par CS pour le web ;)


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°2865651
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 16-10-2008 à 23:25:46  profilanswer
 

pulpipi a écrit :


 
Vous parlez du sharpen appliqué a l'image pre-visualisée dans le logiciel lorsqu'elle est redimensionnée a la fenêtre ? [:ddr555]  


 
une fois exporté en JPeg :)


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°2865659
AuGie
Posté le 16-10-2008 à 23:30:29  profilanswer
 

pulpipi a écrit :


 
Vous parlez du sharpen appliqué a l'image pre-visualisée dans le logiciel lorsqu'elle est redimensionnée a la fenêtre ? [:ddr555]  


 
Heu non je parle de l'image que C1 te donne quand tu retouches ta photos, pas la petite prévisualisation  :)

n°2865703
krokoh
Posté le 16-10-2008 à 23:59:24  profilanswer
 

j'ai laissé tomber l'export dans un jpeg finalisé.
 
J'exporte toujours en tiff maintenant et je me sers de lightroom pour le resize et le sharpen.


---------------
"Fire, exclamation mark. Fire, exclamation mark. Help me, exclamation mark. Looking forward to hearing from you. All the best, Maurice Moss."
n°2865708
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 17-10-2008 à 00:04:04  profilanswer
 

krokoh a écrit :

j'ai laissé tomber l'export dans un jpeg finalisé.
 
J'exporte toujours en tiff maintenant et je me sers de lightroom pour le resize et le sharpen.


 
c'est lourd de garder des tiff non ?


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°2865709
pulpipi
Un ours cé relativement gros
Posté le 17-10-2008 à 00:04:13  profilanswer
 

AuGie a écrit :


 
Heu non je parle de l'image que C1 te donne quand tu retouches ta photos, pas la petite prévisualisation  :)


 
C'est ce dont je parle aussi :D


---------------
Mon photoBlog quilaibien -- Galerie HFR
n°2865711
krokoh
Posté le 17-10-2008 à 00:06:46  profilanswer
 

JeanY a écrit :


 
c'est lourd de garder des tiff non ?


 
plutôt, tout dépend si tu compte garder le raw à coté ou pas...
 
Soit tu garde le raw et tu peux y toucher plus tard. Si tu veux sortir qqch des raw, tu passe par du tiff.
Soit tu garde le tiff ou ton pp est "figé", et tu peux jecter le raw en assumant que tu ne veux pas refaire ton pp


---------------
"Fire, exclamation mark. Fire, exclamation mark. Help me, exclamation mark. Looking forward to hearing from you. All the best, Maurice Moss."
n°2865714
pulpipi
Un ours cé relativement gros
Posté le 17-10-2008 à 00:09:30  profilanswer
 

Perso je conserve mes raw et les tiff (compressés) des images retouchées.


---------------
Mon photoBlog quilaibien -- Galerie HFR
n°2865716
ohcto
YBLWB
Posté le 17-10-2008 à 00:12:38  profilanswer
 

moi je conserve que la vignette web

n°2865719
AuGie
Posté le 17-10-2008 à 00:14:57  profilanswer
 

pulpipi a écrit :

Perso je conserve mes raw et les tiff (compressés) des images retouchées.


 
Tu retouches tes images ?  [:croquignol]

Message cité 1 fois
Message édité par AuGie le 17-10-2008 à 00:15:23
n°2865724
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 17-10-2008 à 00:19:08  profilanswer
 

krokoh a écrit :


 
plutôt, tout dépend si tu compte garder le raw à coté ou pas...
 
Soit tu garde le raw et tu peux y toucher plus tard. Si tu veux sortir qqch des raw, tu passe par du tiff.
Soit tu garde le tiff ou ton pp est "figé", et tu peux jecter le raw en assumant que tu ne veux pas refaire ton pp


 
OK pour la solution 1
 
pour la 2, je ne vois pas "trop" l'intérêt du tiff plutôt que du JPeg  :heink:  
 
je sais, on va me sortir l'argument de la dégradation due à la compression JPeg toussa...


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°2865725
pulpipi
Un ours cé relativement gros
Posté le 17-10-2008 à 00:19:56  profilanswer
 

AuGie a écrit :


 
Tu retouches tes images ?  [:croquignol]


 
Saturation contraste ouais [:prodigy]


---------------
Mon photoBlog quilaibien -- Galerie HFR
n°2865726
AuGie
Posté le 17-10-2008 à 00:20:41  profilanswer
 

pulpipi a écrit :


 
Saturation contraste ouais [:prodigy]


 
 [:rofl]  [:joey ramone]  :D

n°2865728
pulpipi
Un ours cé relativement gros
Posté le 17-10-2008 à 00:21:09  profilanswer
 

JeanY a écrit :


 
OK pour la solution 1
 
pour la 2, je ne vois pas "trop" l'intérêt du tiff plutôt que du JPeg  :heink:  
 
je sais, on va me sortir l'argument de la dégradation due à la compression JPeg toussa...


 
Pour un photographe du dimanche, y'en a pas [:prodigy]


---------------
Mon photoBlog quilaibien -- Galerie HFR
n°2865760
delantera
Hail Seitan.
Posté le 17-10-2008 à 00:48:11  profilanswer
 

pulpipi a écrit :

Perso je conserve mes raw et les tiff (compressés) des images retouchées.


moi les raw, psd et les jpeg web  [:ddr5s5]


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°2865801
pulpipi
Un ours cé relativement gros
Posté le 17-10-2008 à 01:29:38  profilanswer
 

delantera a écrit :


moi les raw, psd et les jpeg web  [:ddr5s5]


 
Ouais mais bon toi tu t'en fout, 3 photos ça prend pas de place [:classe++]


---------------
Mon photoBlog quilaibien -- Galerie HFR
n°2865831
pouvrem
Mode B
Posté le 17-10-2008 à 07:12:08  profilanswer
 

[:blessure]
 
[:delantera]


---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
n°2865842
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 17-10-2008 à 08:04:37  profilanswer
 

JeanY a écrit :

pour la 2, je ne vois pas "trop" l'intérêt du tiff plutôt que du JPeg  :heink:


Ben le tiff est encodé en 16 bit contre 8 pour le jpeg  [:spamafoote]


---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°2865869
la poutanc​e
wacca wacca wacca
Posté le 17-10-2008 à 08:41:14  profilanswer
 

JeanY a écrit :


 
OK pour la solution 1
 
pour la 2, je ne vois pas "trop" l'intérêt du tiff plutôt que du JPeg  :heink:  
 
je sais, on va me sortir l'argument de la dégradation due à la compression JPeg toussa...


 
C'est vachement plus gros un tiff, doit forcément y'avoir un intérêt :o
 
Plus qu'c'estgros, plus qu'c'est mieux :o

n°2865905
Megalyth
no way
Posté le 17-10-2008 à 09:03:22  profilanswer
 

la poutance a écrit :

Plus qu'c'estgros, plus qu'c'est mieux :o

Ouai, ça c'est de la théorie qui se tient !  
http://www.syti.net/Images/Conan1.jpg


---------------
... Feedb4ck
n°2865934
krokoh
Posté le 17-10-2008 à 09:16:43  profilanswer
 

Megalyth a écrit :

Ouai, ça c'est de la théorie qui se tient !  
http://www.syti.net/Images/Conan1.jpg


 
tu n'as pas la même avec Xena la guerrière aussi tant que t'y es?  :whistle:


---------------
"Fire, exclamation mark. Fire, exclamation mark. Help me, exclamation mark. Looking forward to hearing from you. All the best, Maurice Moss."
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  213  214  215  ..  921  922  923  924  925  926

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Nikon D90 | Vidéo HD: 5mn de plaisir, pile la moyenne !Différence nikon s600 et olympus µ 1020
[ topic unique ] Les objectifs pour 4X3 adaptation, tests,comparatifs[Topic Unique] Canon EOS 1000D / EOS Kiss F / Digital Rebel XS
Plus de sujets relatifs à : [topic unique] Nikon D700


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)