[topic unique] Nikon D700

Recherche :

Sujet(s) à lire :
- [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 142 143 144 .. 921 922 923 924 925 926 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [topic unique] Nikon D700

Megalyth

no way

Reprise du message précédent :
Clair, c'est pas cher du tout ! [:mlc2]

---------------
√ ... √ Feedb4ck

Publicité

krokoh

vegetaleb a écrit :

Je parle pas specialement du 5D mais tous leur boitiers 2008 dont le 1000D

vu le boitier et le capteur playskool c'est normal d'aller jusqu'a du 1600 iso en entree de gamme

tu t'attendais a ce quils mettent un capteur FX dans un boitier playskool

(ah on me dit que c'est deja le cas avec le 5D [:anathema] )

---------------
"Fire, exclamation mark. Fire, exclamation mark. Help me, exclamation mark. Looking forward to hearing from you. All the best, Maurice Moss."

Goldos

Lapinator :o

Poogz a écrit :

Essaye celui d'un 1DS MK III [:z800]

Sans rire, je lis les pages comme ca, mais j'ai un D7D (et oui... :kaola: ), et j'ai eu la chance d'avoir en pret un MKIII avec un 16-35 2.8, et 580 exII. Et ben, je reste sur ce que je pense, Canon, les viseurs, c'est des culs de bouteille.... Voila, comme ca c'est dit.

Message cité 1 fois

JeanY

ça le fait grave...

swing a écrit :

après on dit que c'est pas cher chez les rouges

y'a une gamme pour pauvres aussi [:itm]

Message cité 1 fois

---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25

JeanY

ça le fait grave...

Goldos a écrit :

Minolta a toujours eu des viseurs [:huit]

---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25

Kayou

JeanY a écrit :

y'a une gamme pour pauvres aussi [:itm]

Chez Nikon aussi (18-200, 16-85)

Edit : car les pauvres ils vont quand même pas avoir des goûts de luxe (FX) !

Message édité par Kayou le 25-08-2008 à 13:41:43

qunqun

vegetaleb a écrit :

Je parle pas specialement du 5D mais tous leur boitiers 2008 dont le 1000D

Juste: [:rofl]
Et sinon le D40x les 1600 iso ils sont comment ?

On va donc attendre septembre pour voir si un 5DII arrive et comparer. Après je ferais mon choix

Goldos

Lapinator :o

C'est sur qu'il faut comparer ce qui est conparable quand on compare plusieurs marque...

Meme gamme d'objo, et meme gamme de boitier... Et etant d'avis "neutre", je pense que en Optique haut de gamme, c'est kif kif, MAIS en "bas de gamme", les canon, c'est autant prendre des cul de bouteille encore une fois....

Enfin, restons calme...

Message cité 1 fois

qunqun

La tendance ou les pros passent à Nikon continuent... Rien qu'a voir les photos des J.O ou on voit les photographe, de moins en moins de Canon...

J'aimerais bien que Nikon sortent des vrai optiques pour le D700, ils sont bien gentils avec le 24-70 mais au final c'est pas un 24-70....

Message cité 3 fois
Message édité par qunqun le 25-08-2008 à 14:42:57

Poogz

Sous les octets la plage (︶o︶)

Goldos a écrit :

C'est sur qu'il faut comparer ce qui est conparable quand on compare plusieurs marque...

Meme gamme d'objo, et meme gamme de boitier... Et etant d'avis "neutre", je pense que en Optique haut de gamme, c'est kif kif, MAIS en "bas de gamme", les canon, c'est autant prendre des cul de bouteille encore une fois....

Enfin, restons calme...

T'as pas du voir les tests du dernier 18-55 IS toi. :lol:

Message cité 1 fois
Message édité par Poogz le 25-08-2008 à 14:43:11

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

Publicité

Poogz

Sous les octets la plage (︶o︶)

qunqun a écrit :

La tendance ou les pros passent à Nikon continuent... Rien qu'a voir les photos des J.O ou on voit les photographe, de moins en moins de Canon...

J'aimerais bien que Nikon sortent des vrai optiques pour le D700, ils sont bien gentils avec le 24-70 mais au final c'est pas un 24-70....

Et pourquoi c'est pas un 24-70 [:pingpetrus]

Message cité 2 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

pastor

٩(•̪̀●́)۶ ٩(●̮̮̃•̃)۶ ٩͡๏̯͡๏)۶

qunqun a écrit :

La tendance ou les pros passent à Nikon continuent... Rien qu'a voir les photos des J.O ou on voit les photographe, de moins en moins de Canon...

J'aimerais bien que Nikon sortent des vrai optiques pour le D700, ils sont bien gentils avec le 24-70 mais au final c'est pas un 24-70....

tu veux dire quoi par là ?!

Message cité 1 fois

Dawen

vous salue bien

Poogz a écrit :

Et pourquoi c'est pas un 24-70 [:pingpetrus]

Bah parce que lorsque la partie zoom de l'objo se retrouve par terre et qu'il ne reste que la monture, c'est plus vraiment un 24-70... [:vince_astuce]

---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.

qunqun

Poogz a écrit :

Et pourquoi c'est pas un 24-70 [:pingpetrus]

Coeff et toussa ça donne un 36-85

pastor a écrit :

tu veux dire quoi par là ?!

En terme de focale, un 24-70 sur un D700 c'est pas un 24mm mais un 36.
C'est une optique numérique (APS C)

Message cité 9 fois
Message édité par qunqun le 25-08-2008 à 14:46:48

Poogz

Sous les octets la plage (︶o︶)

qunqun a écrit :

Coeff et toussa ça donne un 36-85

qunqun a écrit :

En terme de focale, un 24-70 sur un D700 c'est pas un 24mm mais un 36.

[:haha prozac] pire que ce que je pensais.

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

Nykal

C’est vrai quoi, à la fin !

Ah ouais quand même ...

Message cité 1 fois

Poogz

Sous les octets la plage (︶o︶)

Nykal a écrit :

Ah ouais quand même ...

Fidèle à ses habitudes

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

qunqun

Je me suis trompé ou ?

Le 24-70 est conçu pour les APS C non ?

Message cité 2 fois

Nykal

C’est vrai quoi, à la fin !

qunqun a écrit :

Coeff et toussa ça donne un 36-85

qunqun a écrit :

En terme de focale, un 24-70 sur un D700 c'est pas un 24mm mais un 36.
C'est une optique numérique (APS C)

:ouch:
C'est le 24-70 qui est APS-C ?

Message cité 2 fois

hell'sangels

C'etait mieux avant :o

qunqun a écrit :

Coeff et toussa ça donne un 36-85

qunqun a écrit :

En terme de focale, un 24-70 sur un D700 c'est pas un 24mm mais un 36.
C'est une optique numérique (APS C)

[:rofl]

world champion :sol:

---------------
"Les regles, ca nous fout toujours dans la merde"

Goldos

Lapinator :o

Poogz a écrit :

T'as pas du voir les tests du dernier 18-55 IS toi. :lol:

non... Mais il ne tien pas le 18-70 nikon... Donc, ........ :kaola:

Message cité 1 fois

djudju14

qunqun a écrit :

Coeff et toussa ça donne un 36-85

qunqun a écrit :

En terme de focale, un 24-70 sur un D700 c'est pas un 24mm mais un 36.
C'est une optique numérique (APS C)

oula

qunqun

Nykal a écrit :

:ouch:
C'est le 24-70 qui est APS-C ?

Mais il est conçu pour donc 24-70 sur un boitier avec un capteur APS-C. Si on le monte sur un boitier avec un FF...
Sinon faut m'expliquer là

Message cité 2 fois
Message édité par qunqun le 25-08-2008 à 14:49:34

Kayou

qunqun a écrit :

Je me suis trompé ou ?

Le 24-70 est conçu pour les APS C non ?

Oui

Poogz

Sous les octets la plage (︶o︶)

Nykal a écrit :

:ouch:
C'est le 24-70 qui est APS-C ?

Chut, il ne faut pas lui dire [:chut]

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

qunqun

Tout le monde à l'air de pas être d'accord donc plutôt expliquer pourquoi

Message cité 1 fois

hell'sangels

C'etait mieux avant :o

qunqun a écrit :

Tout le monde à l'air de pas être d'accord donc plutôt expliquer pourquoi

le 24-70 est ff

le d700 aussi

donc 24-70

Message cité 1 fois

---------------
"Les regles, ca nous fout toujours dans la merde"

Poogz

Sous les octets la plage (︶o︶)

Goldos a écrit :

non... Mais il ne tien pas le 18-70 nikon... Donc, ........ :kaola:

En piqué, il serait plutôt à comparer au 17-55

Va voir le test de photozone.

Message cité 1 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

qunqun

hell'sangels a écrit :

le 24-70 est ff

le d700 aussi

donc 24-70

A ben voila.... J'avais lu je sais plus ou que le 24-70 avait été conçu pour les capteurs APS-C

Message cité 3 fois

Poogz

Sous les octets la plage (︶o︶)

qunqun a écrit :

A ben voila.... J'avais lu je sais plus ou que le 24-70 avait été conçu pour les capteurs APS-C

Encore [:haha in love]

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

Nykal

C’est vrai quoi, à la fin !

qunqun a écrit :

A ben voila.... J'avais lu je sais plus ou que le 24-70 avait été conçu pour les capteurs APS-C

ça change rien de toute façon, même le 17-55 qui est DX (donc conçu pour l'APS-C) quand on le monte sur le D700 ça fait une focale 17-55.
Par contre ça vignette beaucoup.

C'est le fait de cropper l'image, qui va changer l'équivalence de la focale.

Dawen

vous salue bien

qunqun a écrit :

Coeff et toussa ça donne un 36-85

qunqun a écrit :

En terme de focale, un 24-70 sur un D700 c'est pas un 24mm mais un 36.
C'est une optique numérique (APS C)

[:criun]

[:rofl] [:rofl] [:rofl]

qun² is a winner [:volta]

---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.

Toxin

Carpe ★★ Vitam

omg qunqun t'es gratiné quand tu veux :ouch:

Message cité 1 fois

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos

photofan

qunqun a écrit :

En terme de focale, un 24-70 sur un D700 c'est pas un 24mm mais un 36.)

[:quoted]

qunqun

:sol:

Message cité 1 fois

Poogz

Sous les octets la plage (︶o︶)

Vous êtes jaloux les jaunes, vous en avez pas des comme ça chez vous

Message cité 2 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

Dawen

vous salue bien

Toxin a écrit :

omg qunqun t'es gratiné ~~quand tu veux~~ :ouch:

Tout court

---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.

krokoh

[:mr white]

---------------
"Fire, exclamation mark. Fire, exclamation mark. Help me, exclamation mark. Looking forward to hearing from you. All the best, Maurice Moss."

JeanY

ça le fait grave...

qunqun a écrit :

Mais il est conçu pour donc 24-70 sur un boitier avec un capteur APS-C. Si on le monte sur un boitier avec un FF...
Sinon faut m'expliquer là

tu as bu ? [:paysan]

---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25

Megalyth

no way

qunqun a écrit :

En terme de focale, un 24-70 sur un D700 c'est pas un 24mm mais un 36.
C'est une optique numérique (APS C)

Mouhahahahahaaaa mais ROFL bourdaÿl !!!

[:bledi51]

---------------
√ ... √ Feedb4ck

hell'sangels

C'etait mieux avant :o

qunqun a écrit :

:sol:

y'a pas a dire, qd tu as touche le fond, t'essaye tjs de creuser

Message cité 1 fois

---------------
"Les regles, ca nous fout toujours dans la merde"

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 142 143 144 .. 921 922 923 924 925 926

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Photo numérique

Appareil

[topic unique] Nikon D700

Sujets relatifs
[Topic Unique] Nikon D90 \| Vidéo HD: 5mn de plaisir, pile la moyenne !	Différence nikon s600 et olympus µ 1020
[ topic unique ] Les objectifs pour 4X3 adaptation, tests,comparatifs	[Topic Unique] Canon EOS 1000D / EOS Kiss F / Digital Rebel XS
Plus de sujets relatifs à : [topic unique] Nikon D700

Page générée en 0.074 secondes