Reprise du message précédent :
trop de photos dans ce post

trop de photos dans ce post

affichage direct bordel
quoique

 
Ce serait con, le 5D pique plus
En plus, le D700 expose mal

 
nan mais faut reconnaitre que c'est un super boitier

C'est sur qur toi, t'as pas le problème de choisir entre vignette ou affichage direct

Je pense surtout que dans les scènes sombres, on est volontairement enclin à les apprécier sous-exposées. Hors les règle d'exposition sont les mêmes, que ce soit en plein jour ou dans une ruelle sombre. Et du coup, une scène correctement exposée dans une ruelle sombre n'aura plus vraiment d'ambiance... Je me trompe ?

Oui c'est un peu ça.
Faut corriger de 1 IL pour garder ce genre d'ambiance.

Bon pas envie de lire les 140 pages    
Même pas au courant qu'un D700 était sorti
 
2 questions :  
 
Vraiment meilleur que le D300 et ses optiques FX?
 
Le D3 continue d'être la Bentley?

- Peut être
- Probablement
 
Saches que tu donnes envies qu'on te réponde    

je crois que je vais rester sur mon S5 alors  
Je remercie quand même Nikon d'être passer au FX, ça m'a pas fait du tout mal au ...
surtout quand 2 mois avant je venais finir ma collection avec le 17-55  

Les photos en haut sont quand même pas top ...    
Enfaite je voulais savoir si le gap D300-D700 était aussi vaste que le D200->D300

Non.
Si t'as pas besoin des isos du D700 et de l'absence de crop + pdc conséquente, pas intérêt à changer.

Par rapport à un D300, pas un S5.

 
A priori à lire (vite) fait les derniers posts, comme le D700, il faut exposer pour ne pas cramer les HL s'il y a un bon écart. Avec du ciel, il faut mieux exposer sur ce dernier et remonter les ombres ce qui se fait bien, sinon on risque le cramage.
C'est pas de moi mais on en a longuement parlé hier soir avec un possesseur de D3
 

 
oui en quelque sorte... mais ça dépend des cas
un exemple: je fais un portrait alors qu'il n'y a qu'une pauvre petite lampe dans la piece :
a f1.8 4000 isos cela me sort une photo pas franchement réaliste, mais tellement top    .. (plus lumineuse mais pas cramée)  
... c'est qu'on a un peu de mal à passer a la vision du chat comme système de référence ....
avec un boitier plus ancien, on aurait été tenté d'avoir le même résultat en faisant une courbe photoshop pour compenser le manque de lumiere, mais on aurait vite abandonné en voyant la purée de pixels obtenue
 
je rajoute un bémol a ceci, car il y a aussi quelques cas ou le calcul de l'expo est pas franchement celui qu'on aurait voulu, exemple: une scene un peu sombre en contre jour, avec une ouverture lumineuse dans le fond (15-20% de l'image) -> sur un cadrage le d700 va trop sous-exposer (et pourtant la faille de lumiere va tout de meme etre un peu surex )
je décale le cadrage d'un chouilla et l'on a une expo correcte sur la scene generale ...
 
on dirait qu'en sortie jpeg, on manque un peu de dynamique ou que les résultats sont un peu trop contrastés, il suffit de passer en raw pour s'apercevoir que le capteur garde bien une grande dynamique et que l'on peut obtenir facilement le résultat désiré.
 
mais bon, de toutes façons, cette histoire de mesure ttl 1005 bidule, ça va comparer le shoot en cours avec une base de données avec des cas types "bien exposés academiquement" et cela prends forcement un parti ...
la mesure peut pas forcement deviner le résultat escompté a notre place tant les possibilités créatives augmentent avec un capteur aussi sensible que celui le d700.
c'est un peu le même dilemme qu'avec le HDR... cela rajoute des possibilités créatives et il faut faire un choix... mais on le voit bien... le meilleur peut vraiment côtoyer le pire

 
mais on est bien d'accord qu'en restant en raw, et avec du dlightning localisé, on est bon quand même ?

une tuerie

la mesure de lumière est la même qu'avant mais ils ont changé sa gestion

exit la sous expo des anciens boitiers nikon et bonjour la prédominance d'expo sur la zone du collimateur ou on fait map
c'est un truc qui existait déja y depuis des années sur certains boitiers chez les voisins  
mais chez Nikon c'est tout nouveau sur les derniers boitiers sortis

c'est pareil pour le D300 / D3 / D700

y a qu'un truc à mettre dans votre tête, c'est la mesure matricielle Nikon expose maintenant fortement l'endroit ou on fait la map et en général c'est ou se trouve le sujet donc exit la matricielle qui expose la scène ...

si voulez avoir grosso modo l'ancienne mesure matricielle
- y a le choix entre passer en mesure centrale et mettre le menu B5 sur Avg moyenne (un réglage que j'ai découvert sur le D300)
premier boitier nikon ou j'ai constaté ce changement de comportement de la mesure de lumière)
ou
- utiliser le dlightning actif sur normal et mettre une correction d'expo sur -0,3
(avec ces réglages sur le D3, j'ai un reportage ou il y a fort soleil, tout à l'ombre, mixte soleil ombre, au final ça rendait bien sans corriger d'autre)

perso j'aurais préféré qu'avec ce changement nikon propose un réglage pour doser la prédominance de collimateur pour l'expo
ou qu'on ait le choix ancien mode nouveau mode matricielle

car la mesure matricielle sur les derniers boiters, je l'appelle matricielle spot
de mon coté ce n'est pas une avancé car avant j'étais en matricielle et je faisais des fois une mémo d'expo (bouton AEL) en matricielle
et dans de très rare cas, je passais en spot

maintenant avec les derniers boitiers, je jongle avec dlightning, matricielle, mémo d'expo en matricielle, mesure centrale average et très rarement spot

mon but étant de perdre le moins temps à la prise de vue en expo donc mon but étant de trouver la solution qui me fasse corriger corriger le boitier en expo le moins souvent
je trouve qu'on passe plus de temps à corriger l'expo sur les nouveaux nikon que les anciens

pire pour avoir comparer en expo 400D et D300
j'ai été bluffé par la régularité du 400D en expo dignent des anciens nikon

on dirait que les rôles se sont inversés avant y avait plein de fils d'expo sur les boitiers canon victimes de la prédominance de mis au point chose qui n'existait pas chez Nikon

maintenant c'est l'inverse, je trouve la prédominance moins qu'avant chez Canon voir même presque inexistant sur certains boitier (y en a même qui trouvait le 400D sous ex)
alors que chez nikon c'est l'inverse, c'était inexistant et ca à fait son apparition
sur le D200, y avait une toute petite prédominance de collimateur que seul un oeil averti pouvait remarqué avec le D300 / D700 / D3 ça a pris bcp plus d'ampleur !

dans la presse personne ne dit ça, ils disent tjs expo parfaite pour tous les boitiers nikon ou Canon que ça soit RP ou CI

>ricoco: merci pour les explications
 
effectivement je viens de tester la mesure centrale menu B5 sur Avg moyenne, et ça a l'air de corriger un peu certains problemes de surex
 
faudra que je teste avec des conditions differentes .
 
sinon, t'aurais pas un lien ou l'on parle de cette nouvelle gestion de la mesure ?

Ricoco, pour toi, il n'y a pas de différence de gestion d'expo entre D3/D700 voir D300 ?
 
Au niveau de l'AF, as-tu testé avec des focales longues dans des conditions ou l'AF est réellement sollicité (sport notament) ?
Si oui, as-tu noté une différence sensible de rapidité ou précision ?
 

pour moi oui, je constate pareil en expo sur les 3
 
pas eu l'occasion de shooter de shooter un truc qui sollicite fortement l'AF genre sport ou rapaces en vol
 
mon télé actuel n'est pas un foudre de guerre c'est un Nikon 70-300 f/4,5-5,6
 

Question gestion d'expo, si c'est kif kif avec le D300, ça devrait me convenir...
 
Ok, merci de ton retour

 
Tu commandes un 400D

J'attends sagement le 5DkkII pour voir ce qu'il a ss la semelle... La p'tite touche bleue pour le direct print !
Le 16/35 II
Le 85 1.2
Le 135 2
Le 200 2
Après faut un télé genre 300 2.8 aussi bien entendu et ce sera tout
 
Si tu avais l'obligeance de m'apposer les prix correspondants en face de chaque article pour que je puisse valider ma commande

 
 
Le rêve, ça n'a pas de prix.  

Oui mais canon vit encore en 2005 avec des ISO max de 1600 alors que Nikon et son D700 peut fournir un 6400 tres propre

Ok pour le 5DmkII, on est d'accord, le rêve, ça n'a pas de priske !

Tu leurs laisse le temps de sortir leurs nouveau boitier?
Ca rime à quoi de comparer un boitier qui vient de sortir avec un boitier qui a 4- ans ?

Bon sinon y'a pas des optiques pour le D700 ? Genre un 24-70 qui donne pas du 36-85 ?

Je parle pas specialement du 5D mais tous leur boitiers 2008 dont le 1000D

 
 
bah moi je saurai pas quoi en faire
 
par contre un petit 50 iso natif

 
Je crois que tu te trompes de sujet. Ici tu parles de 5DMkII sur le topic D700...

Oui, j'évoque une rumeur...
 
 
 
 
 rien d'autre !

Bon ben ouala en partie pourquoi je suis yaune et je le resterais !

après on dit que c'est pas cher chez les rouges

Clair, c'est pas cher du tout !