Reprise du message précédent :
Un 24-120 II et un 50/f1.4 ça serait pas mal.
Il faut juste que Nikon se sorte les doigts du cul et pense aussi aux amateurs au niveau des optiques.

Pourquoi donc, le D700 n'est pas orienté amateur !
Et le reste du public visé peut mettre les pépettes !
 
C'est DNC !

La raison qui me fait hésiter aussi fortement c'est justement le 24-105 f4 L que j'ai déjà et que je trouve superbe.
J'aime bien aussi mon 10-22 85 1.8 et mon 80-200 et j'ai besoin de refaire ma cuisine ....en fait je me demande pourquoi je me pose autant de questions !!!!!
 
Certainement le fait qu'à singapour les prix sont assez bas ... et que le D300 + 24 70 m'a déjà fait tourner la tête. Certainement aussi tous les D3 qu'il y à mon taf (AFP) avec lesquels j'ai pu jouer pendant les JO .
 
Déjà à l'époque j'avais pris un canon pour pouvoir gratter les 300 et autres 400 2.8 de spares qui trainaientt lors des représentations sportives sauf que l'afp à signer avec nikon maintenant ....et il n'y avait rien pour mon pov 40D pendant ces JO.
 
Bref je vous tiens au courant.

 
Boitier VinDage ...20D-age quoi....hum

C'était sous jacent... esspliquer la finesse tue la finesse !
 

Et ouala ce qui arrive quand un Canoneux touche un boitier yaune !

j'ai pas hésité finalement et je ne le regrette vraiment pas, le couple D700 24-70 mm est vraiment incroyable, en regardant les premieres photos faite a l'arrache , j'ai du me frotter les yeux tellement ça me paraissait irreel ... la netteté quelque soit l'ouverture et la focale ,la beauté du bokeh, l'autofocus ultrarapide .... et surtout ... la qualité que l'on obtient en haute sensibilité ... et donc la quantité de tofs réussies en des situations probablemernt impossibles avant .
c'est simple cette camera voit mieux que l'oeuil humain
 
finalement comme je pensais que mon 18-200 DX Vr allait me manquer et que le vendeur m'a fait un super prix pour d700+ 24-70 + 28-300 = 3100€:  j'ai pris un cul de bouteille TAMRON AF 28-300/3,5-6,3 XR VC stabilisé qui s'en sort pas trop mal  
je l'ai testé dans la boutique et j'ai été agréablement surpris
(mou un peu partout ok mais pas catastrophique, par contre tres bon AF meme a 300mm, stab excellente, faible distortion)
 
 

Faut poster un peu...
Enfin surtout avec le 24-70 !
 
T'as eu ce pris ou Pas en france ?

 
Pas en France je suppose ?    

non au japon chez bic camera
je connais un vendeur chez qui j'achete toutes mes cameras depuis le debut, du coup, il m'arrange plutôt bien
comme l'euro est encore relativelement fort face au yen, ça le fait bien

 
 
canadien ?  

 
T'as toujours pas craqué  

Il est raisonnable... pis surtout il se fait vieux...

 
nan nan , c'est juste qu'a force de parler franglais japanenglish pendant 3 semaines, je m'enmele un peu les pinceaux ...
 
sinon, c'est dommage que je n'ai pas acheté le D700 au debut du sejour, j'aurais eu beaucoup plus de tofs potable a poster.
... enfin j'en posterais quelques unes cet aprem genre prises de nuit a 6400 isos en roulant a 50 km/h, c'est assez parlant

Même des 'normales' heing !
 
Style 200iso en plein jour...

 
 
Arrête de déconner mince  

bah nan
 

je te .... cordialement

[

Tu peux pas, je suis ton ainé tout de même !

taÿ ouf ça va le casser  

 
attends plutot le 5DII, il arrive en septembre (en toute probabilité).
 
Tu remplace le 10-22 par le 17-40 sans perdre de sous et t'as toujours une gamme d'optique excellente.

 
Le passage Canon APSC -> Nikon FX c'est clair.
 
mais Canon APSC - canon FF, pas trop.

 
D'un autre coté, est ce qu'on ne sous évalue pas le potentiel de certains objectifs Nikon largement abordables pour du FX :
.Nikkor 17-35
.Nikkor 20/f2.8 (excellent à f8, ce qui pour du GA est pas forcément un handicap, sauf pour Alsep)
.Nikkor 35-70/f2.8
.Nikkor 24-85 AF-D f2.8-4
.Nikkor 50/f1.4
.Nikkor 35/f2
 
Y a déjà de quoi faire de très bonne chose je pense même s'il manque un 24-120 II

Bien sur,
maconfig si j'etais FX:
 
20 f4 AIS ou 17 tokina ATX
35 f2
85 1.4
 
mais bon, la mode est au zoom VR.

Bonjours j aimerais savoir a combien vous avez trouvez le Nikon D700 sur paris  
merci de votre réponse
 

 
Le 17-35, il est abordable d'occaz ou à HK. EN neuf, il est souvent vendu plus cher que le 14-24
Mais sinon je pense qu'il est clairement excellent

 
 
http://www.photosaintcharles.com/main.php
 
Mais pas en stock.

 
celui-là donnait bien en argentique ; je me demande ce que ça donne sur un D700

 
regarde les tests de JMS

 
 
Finalement je crois que je vais prendre un 16-35 2.8 II + un 70-200 2.8L ou un 35 f1.4 ( je sais c'est pas la même utilisation mais j'ai "besoin" des deux).
 
en esperant qu'il y ai un canon 24*36 pas trop chere bientot.

 
Tu fais quel genre de photos ?
Peut etre que meme le 5D te suffit.

Je fais un peu de tous, j'ai pas vraiment le temps de faire tous ce que j'aimerai, j'ai pas encore laissé mon talents s'exprimer.
 
Plus serieursement, j'ai eu un 5D en main pendant une semaine, et malgré la qualité d'image, je preferai mon 40 D pour sa prise en main...rapidité (affichage des photo, déclenchement, rafale etc...), pour son écran etc....
 
En fait certain détail du 5D me rappel que cet appareil est assez ancien et j'ai pas vraiment envie d'investir dedans.
 
Sinon je viens de découvrir les joies qu'apporte un objectifs lumineux (85 1.8) mais j'ai souvent été frustré de ne pas avoir plus court en ultra lumineux d'où l'envie du 35 f1.4.
 
Pour le 16-36 je le prends d'une part pour sa polyvalence sur APS-C et pour le grand angle sur mon futur 24*36. En effet j'ai toujours du mal à me décider sur l'objectifs à emporter avec moi, pour mon voyage professionnel en Asie par exemple, j'ai pris mon 10-22 et mon 85.... et finalement je trouve le 10-22 trop spécialisé et mon 24-105 pas assez grand angle pour être super polyvalent (sur APC-C).
 
Bref vivement le 24*36 que j'arrete de me prendre la tete et que je fasse plus de photo
 
 

Trouvé sur un topic D700
 
http://www.karikuukka.com/peking2008/100m/

 
Pourquoi les pros utilisent quasi tous des Canon ?

 
on est pas encore vendredi hein  

 
Je vois une photo, je n'y connais rien, je m'interroge c'est tout.  
 
Si maintenant c'est troller de s'interroger par rapport à une photo, faut héberger HFR en Corée du Nord.
 
Dans mon métier, si on me demande pourquoi les graphistes utilisent des mac plutôt que des PC, je dois justifier la réponse suffisamment correctement en argumentation que pour qu'un investissement initial en matériel et en licences prévoit des mac et non des PC pour les graphistes.

Avec tous les pros qui sont passés de Canon à Nikon, on a pas vu tant que ça d'optique pro en revente.

 
 
Parce que depuis des décennies, canon s'occupe très bien d'eux, au delà de la qualité du matos, il y a le prêt/don de matos, les services qui vont bien... nikon en fait aussi, mais canon les a plus chouchouté.
 

 
 
Il n'y en a peut être pas tant que ça qui ont fait la bascule

 
parce qu'un mac ca fait hype et que les graphistes veulent se la jouer hype