Reprise du message précédent :
en passant du D300 au D700 pour un séance d'1 heure, la difficulté de ne pas griller les hautes lumières et la BdB "bizarre" m'ont tout de suite sautés aux yeux !!!
Mais il faut peut être s'adapter au boitier, on apprivoise pas un APN de ce type en 1 heure

 
On a le droit d'être exigeant, c'est sur; mais là je trouve que ce n'est pas de l'exigence:
 
Cetrio compare la mesure auto de bdb à la mesure jour (dans l'exif Light Source / White Balance = fine weather (9)). Si la mesure auto donnait le même résultat qu'une bdb beau temps là oui, il y aurait un problème !
 
La balance des blancs me semble tout à fais correcte: entre une lumière du jour moyenne à 5600K et celle d'une scène plus tardive (qui tire vers 3200K) il y aura forcément une différence.
 
Comme quelqu'un l'a fait remarquer la patte parait d'une belle teinte blanche, donc pour moi, cet exemple en tout cas ne met pas en défaut la mesure de bdb de l'appareil.
 
   

 
Moi j'en ai vu...
 
Mais je sais pas te dire par rapport au D300 AC generator  
 
 
Pour la BDB auto, elle me parait trop jaune, mais on a dit la même chose du D300. Probablement le mode standard qui est moisi. Sous NX repassé en Mode I pour du doux, ou mode III pour du saturé. byebye la dominante jaune!
 
L'expo : rien à voir avec le D2, le D700 est moins prudent est crame plus facilement. L'allure du crame parait moins brutale.
 

 
On arrive aux même constatations.
Ce qui me réconforte car ça veut dire que c'est une faiblesse du D700 en général et pas un soucis avec le miens
 

 
Je referai au D700 en bdb auto et tungstène une photo du C220 sur son trepied sous une lampe que j'ai faite au D300
 

 
Je compare au D300.

 
Le D3 crame aussi facilement pour avoir une expo plus juste : l'avantage, c'est que la partie cramée est rattrapable (il y a une marge de peut-être 2/3 d'IL en raw dans les hautes lumières).

 
 
je vous remercie pour vos réponses je vais essayer de voir ce que tout ça peut donner

toujours pas de samples ici ?  
 

j'ai raté un épisode, là ... t'as franchi le cap ??
 
   
 

t'étais pas au courant ?

on me dit rien  

faut suivre

 
je l'ai déjà dit sur ta galerie, celle là, j'adore, elle met bien en valeur le modèle

j'ai une vie saine sans ordi le we

ban alors, maintenant, la question qu tue...question modelé et veloutaÿ ?

c'est mon photographe qui me l'avait prêté

ça veloute clairement...avec le 50 f/1,4 qui veloute même sur un APS-C  En fait je m'en veux de ne pas avoir fait des photos au D700 puis au D300 dans les mêmes conditions

C'est cool, on retrouve l'evolution habituelle des nouveautes:
1. Annonce: wouah ca overpoOtre tout ce qui existe, le boitier ultime est arrive

2. Premiers samples officiels ou non, on sort la machine a crop 400%, on se tire un bon coup sur la nouille: wouah les samples sont mal choisis/quelle bande de mauvais ces tofeux amateurs qui ont le boitier en avance, ils savent pas shooter

3. Premiers possesseurs: ah tiens y'a ca qu'est pas top, et ca non plus,  puis ca c'etait mieux avant, puis mouais, la diff saute pas aux yeux...on attendra le prochain boitier pour avoir le truc ultime...

Finalement, ca peut aider a rester sage HFR dans ces moments la

+1 avec la poutance
 
petit talc moisi demain.

 
+1
 
Vais me contenter d'un D300 moi.  

pas de talc pour toi, t'as du RTFM sur la planche    
 
 
perso entre ceux qui se font plaisir et donne leur avis et ceux qui sont aigris au point de dire n'importe quoi car il ne peuvent pas s'offrir le dernier truc
au moins les commentaires des premiers servent à qq chose, ceux des autres, c'est du ouiouinage

 
Non, le boitier ultime du moment existe bien chez Nikon

 
J'y pense de + en + également...
 

 
Oui est pour moi c'est le D3.
 

 
 
Regarde ton parc de cailloux, ça aide au choix
 
APSC + beau cailloux > FF + cailloux moyen
 
La régle a pas changer, Objectifs > boîtier

 
C'est ce que je pense...
 
Nikkor 17-55mm 2.8  
Nikkor 70-200mm 2.8  
Nikkor 50mm 1.4  
Sigma 10-20mm  
Nikkor 60mm 2.8 macro  
 
D300 + cailloux ci-dessus > D700 + cailloux moyens  

La revente du 17-55 ne doit pas etre si dur, par contre tu n'aura pas d'uga

"attente de sous"... je crois que tout réside dans cette phrase  

 
par contre si tu monte un 14-24 sur ton d700, je te raconte pas la diff avec ton sigma !!
en gros,  
FX + 14-24 ou 24-70 >>> DX + 17-55 + 10-20

 
c'est quand même une bonne excuse !
 
parce que d300 + 17-55 + 10-20 tu vas en tirer 2500 €... pille le prix du d700.... mais t'as plus d'optiques !
 
sur le court terme, c'est un achat qui fait très mal... sur du long terme, les 4-24, 24-70 et surement les futur fixes c'est du bon investissement !

 
Ben oui ça fait mal... et je n'aurais rien à y gagner à court terme.
Donc, je prends un D300... et je verrais plus tard pour le passage au FX.    

Si tas pas encore de D300 tu sera pas déçu en plus... c'est vraiment une bombe !.... le DX parfait !!

tiens, pas tres intéressant el D700 sur HK Digi !
http://www.hk-digi.com/index.php?m [...] cts_id=869

 
 
Y'a plein de 17-55 en vente (déjà qu'avec le tamron...)
Le 17-55 doit se vendre maintenant 800€
Le 24-70 c'est 1400e mini en angleterre.

14-24 : 1400-1500€
24-70 : 1350-1400€
D700 : 2500€

D300 : 1300€
17-55 : 1000€
10-20 : 500€

C'est pas vraiment le même budget hein
Pis 1500€ dans un UGA... perso ça me gonfle

j'savais pas que le D300 + 24-120 était un kit officiel nikon
quelle idée de vendre ce cul de bouteille sur un aussi beau boitier !

je pensais que c'était D700+24-120 AFS  VRII tout nouveau  

Quel 24-120 tout nouveau ?

 
heu nan, tout vieux et tout pourrite  

Ce w.e j'ai testé le sigma 10-20 sur capteur FF (pour la rigolade) et je confirme  ça vignette meme à 20mm
 
Un autre test plus sérieux, je peux confirmer que le 80-200 pique plus à PO sur capteur FF que sur le capteur du D300.
Dans une mesure moindre le 50 f1,4 aussi.

 
Comme d'hab t'es a la ramase, mais c'est toujours plaisant a lire
 

 
Ouais c'est bien possible
Tu me le pretes hein dis???