Reprise du message précédent :

 
Non je veux pas avoir à jouer avec quoi que ce soit, je voudrais que ce soit nickel direct.
Surtout que là c'est pas vraiment des conditions difficiles, on est dehors sur le soir, le boîtier doit se démerder, un D300 qui coûte 1000 euros de moins faisait bien le boulot...

En portait c'est assez cadavérique le résultat...

 
Pwned  

 
Merci de cette contribution

 
Ca me parait assez cohérent comme BdB. En supposant que les pattes du chien soient blanches, elle me paraisse un peu jaunes sur la 2. A mon avis si tu mets un gris 18% sur les photos, et que tu fais ta BdB avec en PP, tu seras plus près de la BdB auto.
 
Là c'est le soir, tu as une lumière un peu jaune que tu as envie de retrouver sur la photo, mais il me semble bien que la BdB auto est la plus neutre.

Clair que la bdb lumière du jour est franchement jaune ...

 
Elle est trop "chaude" c'est évident.
M'enfin auto c'est très froid.
Dommage que je ne puisse pas vous poster les exemples en portrait, c'est plus frappant avec le teinte des visages, cadavériques en bdb auto.

C'est pas réglable ?

j'y connais rien mais le raw ne résoud pas le pb ?

Si bien sûr c'est règlable et en raw pas de soucis.
Mais bon, j'avais trouvé que c'était nickel en jpeg direct et bdb auto quand j'avais le D300.

Bah !
Ca doit être dû au fait qu'il y avait une lumière de merde épicaÿtou

D60

Faut peut être t'habituer un peu aussi.  
 
Sur ces deux exemples, je trouve pas ça deg' quand même.  
Faudrait voir sur du portrait si ça choque vraiment.
 
C'est mes yeux ou ça veloute déjà un peu sur la deux ?

AMHA, ces histoires de balance des blancs, ça sera réglé avec un firmware

 
faulait prendre un D3

 
D60x 15Mpx  

 
Je pense.
Parce qu'en intérieur c'est un peu pareil: le D300 gérait en auto, là faut bien utiliser tungstène si on veut pas que ce soit tout jaune.

Le ressort de tête came AF fait mal son boulot. (trop mou, la came accroche mal l'empreinte sur l'objectif)

Le phénomène était aléatoire --> sav ko meme,j'ai eu le cas (enfin echange standard) (mais po un D700   )

 
 
oauip... suis suis bien dac avec ca !...
mais pour des portraits, le 70 arrachera auttant que le 85 en DX à mon avis... voir mieux vu la qualité du capteur !

Sinon multi os il y a ExifTool :
http://www.sno.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/#system
qui permet en plus de les editer...

Edit :
ou alors Exiv2 il est encore plus complet :
http://www.exiv2.org/index.html

(un peu a la bourre pour la reponse   )

Y'a le plugin FxIF pour firefox qui permet de voir les exifs en faisant click droit/propriétés sur une photo

 
 
D'ici quelques jours, un cetrio's fact désaturera toute les tophs et te fera du beau NB, plus de problème de BDB.

 
Il y a aussi Exif Viewer pour firefox :
https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/3905
mais il me semble que ni l'un ni l'autre ne permettent de voir le shutter count ?

à propos de bdb, y a pas lumière du jour, non ?
c'est "ensoleillé"
y a "ombre" et "nuageux" aussi comme bdb
hors sur les photos postées pas vu de soleil
il aurait fallu choisir ombre à mon avis

oué du coup je suis bien em....dé, car par rapport à mon boulot et mes goûts, j'ai besoin d'un zoom pro et je suis très satisfait du range 17-55 sur DX, mais du coup, il n'y a pas vraiment d'équivalent au niveau qualité pour le FX .. même si le plus qualitatif semble énorme (surtout au niveau de la sensibilité, là je suis vraiment bluffé)

quand je parle de photo de mode, c'est un sujet plein cadre avec un petit poil de marge au dessus et au dessous
faudrait que je retrouve le soft qui permet de faire les stats sur les exifs pour voir vraiment quelles genre de focale j'utilise le plus.

 
le N&B est réglable dans tous les sens et les résultats en N&B direct sont vraiment pas mal !

Pour le rendu jaune ça peut être aussi le problème des nouveaux modes.
 
le Standard en particulier, et pas génial avec les tons chairs...

 
Bon, je verrai à l'usage, de toutes façons j'ai pris l'extension de garantie donc j'ai le temps pour voir venir des soucis avec le boîtier.
Mais merci de ton indication
 

 
Il disait ça rapport à mon D300 qui avait fait tout seul des désat' partielles
 

 
Bah je sais pas mais la bdb auto me parait trop froide en extérieur, en intérieur avec une lampe allumée c'est tout jaune, il faut utiliser tungstène, alors que dans la même pièce avec la même lampe, au D300 en bdb auto j'obtenais le même résultat qu'en bdb tungstène. Donc la bdb auto ne me paraît pas être de la même qualité que celle du D300. J'espère que c'est un défaut commun à tous les D700 et que donc il sera corrigé avec un firmware.

j'ai remarqué ça aussi  J'ai un peu galéré au début avec la balance des blancs. En fait niveau expo et BdB le D300 me parait plus fiable.

et sinon l'AC sur le D700 par rapport au D300 ?

J'en ai pas vu du tout avec le 50 f/1,4

IWH P7

Oui la différence de bdb n'est pas choquante à mon avis. Les conditions de la photo (soir a priori) semblait plutôt tendre vers une lumière plus chaude que celle standard "jour".
 
cetrio chipote à fond ou c'est moi là ?

Ouais, il chipote juste sur un boîtier pro. Ca te paraît pas un minimum normal, MoB ? (surtout s'il y a régression par rapport au D300)

 
 
Faudrait avoir fait la même photo au D300 au même moment pour être sur.
 
Je ne remet pas en cause la parole de cetrio, mais il n'a pas eu le D300 très longtemps.

Tout à fait d'accord, je répondais juste sur le fait qu'à un certain niveau de matériel, ça se comprend d'être exigeant.

Sur ce point on est d'accord.

en passant du D300 au D700 pour un séance d'1 heure, la difficulté de ne pas griller les hautes lumières et la BdB "bizarre" m'ont tout de suite sautés aux yeux !!!
Mais il faut peut être s'adapter au boitier, on apprivoise pas un APN de ce type en 1 heure