Reprise du message précédent :
sinon un petit HS rapide, qui va au MIPS a versailles, ca commence aujourd'hui? et accessoirement va visiter le stand B21? ....

 
sympa & on voit mm pas le flash !  

 
si ca t'intéresse, il y a un 24-120VR à vebdre sur le forum nikonlovers à 400€

Soleil rouge le matin, chagrin :
 

et pollution du matin : gros chagrin
 
je sais pas si c'etait faisable : j'aurai bien vu la photo plus decalé vers la droite. (ou l'on voit depasser des branches, en plus)
La fumée des cheminées emmene l'oeil vers la droite, ou on trouve vite le bord.
Je pense que tu voulais aussi le soleil, mais je pense aussi que tu aurais pu le mettre un peu plus à gauche. (en fonction de ce qu'y a droite, of course)
 
ca fait meme plutot coucher, vu la couleur.

j'aime beaucoup l'ambiance!    domage que toutes les cheminées ne fumaient pas elle aurait été géniale!  

 
c'est pas bien de me tenter boubou!    
 
bon je vais y réfléchir    

 
le soleil a beaucoup d'importance et est pratiquement sur un point chaud donc pour la cadrage je le trouve bien. Avec le soleil complètement à gauche je pense que la photo aurait été moins forte...
ça ne reste que mon avis.
 
et sinon mon zozio vous en pensez quoi?
 
 
EDIT : bon je me trompe pour le point chaud car en hauteur c'est pas le cas. mais en tout cas le soleil est proche du 1er tiers gauche c'est ce que je voulais dire

 
lol pour l'edit ! j'avais commencé la reponse pour ecrire ce que t'as ecrit !
le soleil je l'aurais vu un peu plus à gauche, comme ecrit précédemment, pas dans le bord non plus !    
Je sais qu'il est bien pr le point chaud. Mais les fumées sont derangeantes alors.
conclusion, appeler le M. qui pollue et le faire couper ses cheminées pr la photo.
 
sinon ta photo :
La branche casse un peu ton oiseau, et evidemment, diront certains, le flash ....
J'accroche pas non plus sur l'angle de vu en contre plongée.
bon tu me diras, t'as pas les bras de l'inspecteur gadget, ni une echelle avec toi...
 
Y'a un truc ds les couleurs qui me chagrine... (et que personne ne vienne dire que c'est le flash, j'ai rien dit moi ! non mais.)

Et voila ca y'est je l'ai enfin , mon précieux ! D50
Encore une histoire d'étiquette, il était à 678 sur l'étiquette et passe à 618 €, ce coup ci j'ai rien dit au vendeur
 
Sinon, premiere impressions c'est waouw, costaud, pas encore pu sortir faire des photos, mais en intérieur à 1600 zizos c'est déja mieux que mon ancien bridge à 400 isos.
 
Si il y en a parmis vous qui veulent faire des sorties photo dans le nord pas de calais, prevenez moi, j'aimerais apprendre au contact d'autres topheurs.
 
A beintot pour ma premiere photo montrable

Avec le 18-55 ?

 
Oui

Tu l'as acheté où alors ? Planet S ?

Oui planete saturn à Lomme, je crois que c'était l'avant dernier

 
Bon merci pour tous vos commentaires les amis et voici les miens en retour :
 
j'ai fait la photo dans la précipitation ce matin avant de partir au boulot et de mettre ma grande à l'école, je n'ai pas trop réfléchi a un cadrage optimisé on va dire, par contre c'est sûr que je voulais mettre le soleil à gauche de l'image et l'usine à droite pour faire une sorte de contraste entre les deux.
 
Je ne pouvais pas trop cadrer autrement car j'avais deux arbustes de chaque côté chez moi qui m'empêchaient de bouger trop et je voulais pas les mettre dans le cadre. Cela dit, en reserrant peut-être un peu le cadrage de la photo, j'arriverai à un meilleur résultat, j'essaierai ce midi.
 
C'est une usine de café soluble d'une grande marque qui commence par un N... et donc tous ceux qui connaissent la technologie du café soluble savent que la fumée qui se dégage de la tour est de la ... vapeur d'eau !! donc au moins de ce côté là il n'y a pas de pollution...
 
dernier point, j'ai un peu retouché la photo pour rougir le ciel car la photo prise ne correspondait pas à ce que je voyais et j'ai pas réussi avec les réglages du D50 à corriger ça...

Dommage la branche qui lui coupe la tete . C est koi comme type d'oiseau??

sympa l'ambiance

 
vi c'est vrai c'est les couleurs qui me dérangeaient le plus dans cette photo je vais essayer de corriger le tir.
 
pour la contre-plongée j'espère que tu m'excuses    

 
 
je te réponds ce soir j'ai plus le nom en tête  

 
Comme je l'ai dit plus haut dans le post, j'ai reçu ma livraison du 24-120 VR il y a une heure.
Bon à chaud l'image semble moins bonne que sur le 18-70mm en intérieur , pour l'extérieur pas encore eu le  
temps.
le VR semble sympa en effet, il faut que je pratique !!
j'essaye de faire un comparo dans l'am et j'essaierai de le poster dans la soirée.
Si quelqu'un à d'autres retours sur cet objo, ils sont les bienvenus.

 
il me semble que le fait d'avoir le système VR a certaines conséquences dont un piqué un peu moins bon. A confirmer il fut que je retrouve l'article...
vu que le piqué du 18-70 est excellent c'est fort possible c que tu dis.

 
   
 
pas de soucis  
 
 

 
 
tu n'as plus qu'à prendre tes photos en raw  

 
oui ou peut-être qu'à un moment où j'aurai plus le temps, je pourrai faire mieux...je prends du RAW rarement parce qu'après il faut que je l'ouvre tjs ss toshop et ça m'en mets que 130 maxi sur ma carte (ce qui est peu pour moi vu que je prends tout et n'importe quoi en général et en plusieurs exemplaires..c'est donc moins faciles à gérer)  

 
t'inquiètes une fois que tu connais bien ton boitier 1 seule photo suffit    ça va venir
 
pour le raw j'ai jamais essayé mais ça me tente bien pour la gestion des hautes lumières mais je n'arrive pas à trouver nikon capture : sur le site de nikon je ne trouve qu'une mise à jour. c'est dingue ça

pour le tritement raw y a raw shooter qui est pas mal et gratuit

 
c'est ce que j'utilise et c'est vraiment simple et efficace.
 
 

cool je vais regarder ça!    
 
et une fois le traitement du raw effectué vous sauvegardez vos fichiers sous quel format?

une fois que j ai traité l image, je l'ouvre avec toshop, et l enregister un jpeg. Cependant je trouve que l image perd de piqué une fois ouverte sur photoshop par rapport à RawShooter

ça peut dépendre du taux de compression quand tu enregistres en jpeg avec rawshooter? il faudrait comparer une photo prise en jpeg puis une autre en raw puis réenregistrée en jpeg avec rawshooter.

 
EDIT : ah non je crois que j'ai mal compris c'est seulement sous photoshop que tu l'enregistres en jpeg

Voila une photo pas terrible pour inauguré mon D50
 

 
promis je ne poste plus de photo avant d'en avoir une bonne  

je ne sais pas s il est possible d enregister l image en jpg à partir de Rawshooter.je passe par photoshop pour le faire. edit: ha si tiens c possible    
ce que je voulais dire c est que à l'écran, l image n a pas le meme piqué sous photoshop et rawshooter, l image étant en raw dans les 2 cas.

 y en a bien un qui poste des photos de son réveil alors bon...

ah ok. bon moi ça va être dur avec mon photoshop elements je peux pas ouvrir les raw. Il me faut la version 4. quitte à dépenser de l'argent je préfère le mettre dans nikon capture bon sauf si on peut sauvegarder en jpeg avec rawshooter la ce serait top.

 
et c'est sa meilleure photo!    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
je plaisante  
EDIT : il en a posté une très belle ce matin  

toutafay

 
 
Bien sur! c'est en plein ce que je fait et honnêtement je ne vois pas trop de deteriorartion en autant que les ajustements ne sont pas extrêmes.

tu peux meme lui demander de l'ouvrir directement dans topshop
je commence a découvir ce soft et comme dirait ma grand mere
"quand c'est gratuit, tu dis oui !"

 
je sais pas pk mais je sens qu'on parle de moi   ....