Reprise du message précédent :
hk digi a super bonne reputation. c'est un revendeur Ebay.

j'ai commande j'ai hk digi 2 objos ya 2 semaines, recu en 4 jours!

et aux niveaux des taxes? faut il conter sur la chance pour ne pas se faire pécho lors du passage à la douane?

c'est l'idée apparamment !

Boris67 as tu payé les taxes? Si oui combien ca t'es revenu combien au final?

encore une mouette après j arrete avec elles
Avez vous le meme probleme de vignettage que moi avec le 55-200?

tes photos sont très sympa!
 
les mouettes se détachent du fond ça fait un bel effet.
 
pour le vignetage pour ma part je ne l'ai pas remarqué sur les photos avec le 55-200 mais je ne me souviens pas en avoir fait avec un fond uni comme ça donc difficile de comparé.
 
mais bon si ça te le fait ça doit le faire à tout le monde

.

non j'ai payé le prix affiche + les frais de port (40euros en l'occurence mais livre en 3-7 jours sinon 33 en 7-14 jours je crois. mais ca reste quand meme pas cher du tout, l'objo vaut 160 sur hk contre 320 sur ruducommerce! alors quitte a pas avoir de facture on gagne 50% !!
edit : j'exagere, en verifiant peut etre 40%

encore que, si qu'un seul objo vous interesse c'est que 15 euros de frais de port

 
je sais  

 
ce genre de vignettage ?

 
oui apparamment

 
Je pense que toi et moi sommes dans la meme quete !
 
Mes prochaines vacances sont en avril, j'espere que d'ici la il sera dispo !!!

j'ai pas eu le tps de checker chez eux :
http://www.foto-oehling.com/cgi-bi [...] iew/150817
 
le tarif est correct, en attendant de savoir s'ils ont du stock.

 
bé en fait, c'est sûr que j'aimerais bien me le payer histoire de n'avoir qu'un seul objo la plupart du temps à transporter (à part mon 50mm) mais le prix me freine un peu; j'ai vu les critiques dans 2 mags qui sont assez bonnes malgré un aberration chromatique assez importante et un autre défaut dont je ne me rappelle plus...mais il est dit à chaque fois que le rapport qualité/prix est excellent !! je sais pas encore ce que je vais faire, si je prends un sigma, un tamron, un nikon 18-70 ou bien si j'attends sa dispo (et d'avoir des sous aussi.. )
 
Apparemment, certains en obtiennent puisque dans la commande groupée à laquelle a participé Ohplombier sur le site nikonlovers, ils ont pu en acheter 3; c'est livré au compte-gouttes mais il faut garder espoirs..  
 
si je trouve un site où il est dispo, je vous le ferai savoir en tout cas ...

Je reviens de la mediatheque ou j'ai lu le test de CI sur le 18-200.
ils parlent d'une distorsion omniprésente (je me souviens pas de la partie de l'aberration chromatique).
ils disent aussi que le rapport qualité prix est excellent. hummmm à 800 € environ la piece... on doit pas avoir les mm rapports
 
Plus serieusement, ce qui me tente bien est le VR II. Nikon dit qu'on peut gagner 4 vitesses, CI dit qu'en pratique c'est plutot sur 2 qu'on peut compter.
 
Et honnetement, par chez moi, à 200 mm, c'est un truc que j'apprécierai bien !  
 
la concurrence sigma/tamron à 200mm ne propose que f/6.3 ce qui est deja pas tres lumineux du tout. C'est aussi sur qu'ils sont 2 fois moins chers !
 
Mon idée à terme est de faire comme toi : le nikon 18-200 vr et le 50mm pr l'interieur.

 
voici leur réponse cet aprèm re  :
 
"Bonjour,
 
Nikon nous a livré 15 pièces il y a 3 semaine  qui étaient toutes pré-vendues.
 
Nous avons auprès de Nikon-Europe 139 pièces en commande dont 101 d'entre elles sont d'ores et déjà vendues à cette heure.  
 
Il est dès lors impossible d'annoncer une disponibilité pour toute nouvelle commande, sachant qu'en moyenne, 5 à 8 commandes fermes sur cet objectif sont validées sur notre site chaque semaine."
 
   
 

bon je suis pas le seul apparemment c'est "rassurant".

 
"rassurant" entre guillemets oui...
sans les guillemets non...  
 
c'est les limites de ce caillou.
Atteintes un peu vite qd mm !

 
tu crois que ca veut dire quoi ?
Qu'ils leur en reste 38 et qu'a ce rythme y'a a pour 5 semaines à arriver à leur quota ?
 
Mais ds ts les cas, ils ne disent rien de ce que Nikon leur livre en terme de quantité/tps
 
Arrrrrrrrrrrrrrrgggggggggggggggghhhhhhhhhhhhhh (c'etait ma derniere remarque)

Je viens de faire un petit tour d horizon rapide sur mes tofs prisent avec cet objo. il y a du vignettage sur toutes celles ou apparait un ciel bleu   ou un fond uni.

.

ha ben ça tombe bien je prend tout en raw

 
tu dois avoir des cartes de grosses quantité !! à 20 Mo la tof

20Mo?? Non
 
elles font à peu près 5Mo les fotos en raw avec le D50.
j ai une carte de 1G0 scan disk II. ça me permet de faire un centainde de tofs dans ce mode.

ben non puisque 1000/100=10 Mo non ?
aucun de nous deux n'a raison alors    
 
je dis ça en fait parce que qd tu ouvres la photo dans photoshop, il mets la taille et j'ai l'impression de voir dans les 20 Mo à chaque fois..je sais pas trop ce que ça veut dire en fait, c'est pour ça que j'ai évoqué ce chiffre ...

 
A raison de 15 pièces ttes les 3 semaines et vu qu'il y a déjà 101 commande, si tu passes ta commande maintenant tu risques de l'avoir dans disons...4 à 5 mois !!!
j'ai le temps de m'acheter un 18-70 d'ici là et de le revendre sur Ebay...

pour le 18-200mm VRII CI dit qu'il n'y a pas d'abération chromatique et réponses photo dit qu'il y en a pas mal... vu qu'il y a deux lentilles ED comme sur le 55-200mm du kit ça peut pas être pire que celui-ci.
donc on va dire que c'est ok sur ce plan
 
sinon les deux journaux sont d'accord sur le fait qu'il y a beaucoup de distortion, expliqué par la longue plage disponible mais cela à mon avis est le cas avec tous les objo de ce style.
 

 
si tu veux acheter cet objo pour sa qualité d'image par rapport au 18-55 pas de problème. par contre si tu le veux pour zoomer un peu plus tu vas vite déchanter quand tu vas le recevoir. Avec mon 55-200 quand je me déplace entre 55 et 70 c'est franchement subtil le gain en zoom...

y'a sigma qui sort (ou a sorti) un 17-70 qui semble plutot pas mal du tout.
il ouvre à 2.8 à 17mm !
 
Sinon qqu'un a un/des avis sur les 28-300 sigma /tamron ?
ca pourrait aussi le faire face à un nikon introuvable et 2 fois plus cher, non ?
La plage entre 18 et 28 me semble moins interessante que celle de 200 à 300 mm.

Bonjour à tous,
Equipé du kit D50 + 18-55 depuis peu, et débutant en photo avec reflex, je souhaite dans un premier temps me tourner vers la macro (flore essentiellement). Plus tard, je m'équiperai d'un objectif pour des sujets éloignés (détails architecturaux par exemple).
Voici les modèles qui ont retenu mon attention :
- Nikon 60 mm F2.8D (Macro)
- Sigma 50 mm F2.8 DG EX (Macro)
- Nikon 50 mm F1.4D  
- Sigma 70-300 APO DG Macro super II
Questions : Le 50mm Sigma est-il convaincant ? Est-ce qu'un propriétaire peut me donner ses impressions ?
Les performances du Nikon 50 mm F1.4 me paraissent superbes mais peut-on envisager de faire de la macro avec ? (tout en étant conscient qu'il ne sera jamais possible de rivaliser avec un vrai objectif macro).
Je sais que l'objectif universel n'existe pas mais comme mon budget n'est pas extensible (et mon sac photo de rando, non plus ;-) ), je ne sais pas quel choix faire pour débuter.
Si vous avez des idées, des liens, n'hésitez pas. Merci.

Photos du soir, j'ai pas grand chose à proposer mais je tente quand même ma chance :
 

 

 
je sais un peu de nostalgie des vacances, c'est normal ça ne fait que 3 jours, vous remarquerez qu'elles ne sont pas nombreuses (spécial dédicace au modems 56K) et en 800x600 max, quel exploit !!!    
 
sinon thedreamer, j'ai interrogé le site shopphoto.nikon sur le 18-200, voici leur réponse :
 
"Bonjour,
 
Nous livrons le 18-200 depuis le mois de Décembre mais sur liste d'attente.
 
Cordialement,
 
Shop Nikon"
 
Il y a peut-être de l'espoir...  

ya une vitre en plexi a l'arierre sur la 2 eme photo ?

j'avais remarqué aussi que les logiciels de retouche photos affiche une taille des image de l'ordre de la 20aine de Mo, mais les fichiers RAW du D50 font effectivement environ 5Mo. Je présume que le D50 applique une compression sans pertes aux images brutes de capteur pour avoir une taille de fichier pas trop importante sans perdre d'infos. Le logiciel de retouche affiche la taille réelle des données de l'image (d'ailleurs en ouvrant une photo shootée en jpeg, le logiciel affiche aussi une taille d'image bien supérieure à la taille du fichier jpeg).

 
oui c'était à l'intérieur d'un télécabine  

Hmm, pourquoi le Nikon 1,4 et pas le 1,8 ? Deux fois moins cher, même distance de map mini... Après pour ce qui est de faire de la "vraie" macro avec, pas d'avis sur la question vu que j'ai pas encore d'objectif dédié macro...
 
Sinon pour faire de la vraie macro avec, tu peux utiliser une bague pour inverser ton 50 comme boubou33 (voir page précédente).

C'est bien le 1,8...
Par ailleurs attention à ne pas confondre luminosité et beau temps, ici ça ne veut rien dire, on bronze très bien même avec une couverture nuageuse à 60 ou 70% ! Et puis en ce moment j'ai plus de temps de jour qu'en métropole vu que c'est l'été

Une petite photo de mon chat    
 

En tout cas les propriétés des mes photos n indiquent jamais plus de 6Mo.
 

ha ben c'est pas du chat de tataginette ça...
plus sérieusement c est un poil flou j ai l impression