Reprise du message précédent :

 
C'est tellement vrai ...  

 
Définitivement oui!
Le lumière bleu en bas c'est artificiel ou c'est une lumière du jour avec bdb foirée?

 
c'est koi ?
 
edit : nevermind : http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t212311

C'est pris de nuit (enfin le soir), et la lumière de l'escalier à droite avait déjà une légére dominante bleue, je n'ai fait que l'accentuer.

 
J'aime beaucoup les couleurs et le cadrage. T'étais très près du modèle non? On sent que les yeux commencent à se croiser pour fixer l'objectif.
 
Alpine V6...ton avatar il pête! C'est énorme.

J'ai déjà joué avec les courbes pour forcer un peu la teinte bleutée, je ne voulais pas en faire trop.
 
Pour ta photo, le bas me gêne un peu, la position des mains, le fait qu'on voit un bout de jambes avec une robe (très) courte, me laisse penser que c'est fait exprès, style coquinerie alors qu'en fait je n'en suis pas sûr du tout. De ce fait, je ne sais pas trop quoi penser.

Dans photo urbaine, j'ai hésité avec abstrait mais c'est pas abstrait, c'était pour faire ressortir une ambiance d'escalier de parking mal éclairé bizarrement.

 
   j'avais fait un multi quote et j'ai tout perdu avant de poster !    
 
alors désolée je commente juste celle de moi_antoine
ben j'aime pas
le nez est cramé, je ne vois plus de relief, la position ne me convient pas non plus, on ne voit qu'une main, ça fait un effet trop tassé et un gros bid ! y a  aussi trop de cuisse à droite ! on dirait trop une tête collée sur un autre corps  
j'suis désolée, pour moi c'est non    

non
j'aime pas le néon
 

 
Oui ! Tres près (prise au 50 mm )    
 
 

 
Faut vraiment que j'apprene à "driver" les (ou les) modeles. C'est vraiment dur !
 
 

 
Merci pour ton avis    

J'ai posté celle-ci dans la galerie macro pour identification.  
Prise avec le kit de base + la méthode du 50mm inversé.
 
 

impressionnante !

Ouais, elle paye pas de mine de loin (5mm de long sans les pattes), mais vu de près, cette tête de mort ne dit rien qui vaille

qui pourrait m'expliquer la methode du 50mm inversé vu le résultat ça m'intéresse...

Je suis débutant en photo, mais j'ai lu sur ces différents forums qu'il faut placer un objectif quelconque de 50mm devant ton objectif normal, mais dans le sens inverse (d'où son nom). Pour ma part j'utilise un vieux PENTACON PENTAX d'il y a 20 ans, mais l'avantage est qu'il s'adapte parfaitement à l'objectif du kit du D50.

Plus d'infos ici : http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 1935-1.htm et ici : http://www.bigvicente.com/articles [...] verse.html

merci pour ces infos

quelqu'un a t'il déjà commandé un objectif chez digitalrev?

bon je vais passer pour un gros newbie, mais j'assume    
 
Toujours dans ma question entre le sigma 1,4 et le tamron 17-50 f2,8, le sigma à l'air detre mieux pour mon usage (musées surtout), mais il n'est quasi pas expoitable à 1,4 car tres tres peu de profondeur de champ à 1,4...
 
Enfin je sais pas si vous allez comprendre, mais si le sigma n'est presque pas exploitable à PO, et qu'il faut ouvrir plus, ma question est : Si on ouvre plus, sera t-il encore toujour plus lumineux que le tamron ?
 
Vous n'avez pas du comprendre car j'arrive pas à bien expliquer  

 
chouette photo, surtout au 50 inversé ca doit pas etre evident    
 

 
Ben c'est plus lumineux tant que tu ferme pas à 2.8 sinon ca devient pareil que le tamron avec biensur l'avantage d'une meilleure qualité photo car :
1. c'est un objectif à focale fixe  
2. tu ferme de 2 diaphragmes donc du coup t'arrive au plus grand potentiel de ton optique.
 
Apres c'est que de la théorie ce que je dis car j'ai que l'objectif du kit    
Puis tout dépend l'usage, pour les musées je sais pas si c'est un assez grand angle car tu n'aura pas beaucoup de recul
 
après faut voir les commentaires des autres car je débute    
 

 
Oui. J'aime le graphisme.
 

 
     J'adore le look d'un appareil avec un très gros caillou devant (genre 85 1,4).
 
 
 
Impressionnnnnant ! Quel grossissement. J'ai toujours cru que l'objectif inversé se montait directement sur la bayonette avec un adaptateur !?
Si c'est au bout d'un objectif, la mesure de lumière et l'autofocus fonctionnent encore alors !
Tu as une adaptation pour faire tenir ton vieux 50 mm au bout du 18-50 ? Chaterton ?  

pouvrem : pq tu me dis non? interdit ici ???

 
non que je suis désolé car je connais pas donc je peux pas t'aider

ebay digitalrev

 
1- ça a pas l'air moins cher    
2- tu vas te chopper la tva et les frais de douane en + du prix de vente  

  everybody
 
une tite question comme ça en passant, ça intéresserait quelqu'un un flash SB600 ?
je pense le vendre 200 euros
 
oui/non ?
merci d'avance de vos avis éclairés (par le flash   )

 
pq tu dis que je vais me choppé la douane?
passe pas aussi bien qu 'hk?

 
 
scuze, j'ai yeuté trop vite, effectivement par EMS, ça devrait passer par contre pour les prix, ça pas l'air tip-top non ? et t'auras pas de garantie bien sûr..  

mp  
edit : desolé je viens seulement de voir que j'ai mal envoyé

 
garde le... ca sert tjs en depannage en lumiere trop faible ! la ou les zizos peuvent plus rien faire. (et oui c'est moi qui dis ca )

 
va chez hk-digi c'est moins cher et t'es quasi sur d'echapper aux douanes.

 
 
EDIT > maintenant moi je posais la question comme ça, c'est vrai que je peux aussi le garder ça sert toujours  

 
   attention si plus tard tu veux partir en voyage hors UE c'est risqué avec car si la douane controlle ca peut faire mal    
 
 
Bon moi c'est décidé je veux un téléobjectif   mais ca me fait chier de mettre 500 euros ou 600 euros dedans, c'est le prix de l'appareil   , je sais pas quoi faire !!! dure decision nikon 80-200mm f2.8 d'un coté (coté obscur car tres cher) ou un sigma 70-300 de l'autre (pas cher) sniff je sais pas   ,  
 
vous avez d'autres solutions à me proposer ? ou un compromis

 
 
je viens de voir, bon c'est 8€ de moins que Hk-digi, là j'ai pas d'avis à toi de voir...poses éventuellement la question sur le topic achat à l'étranger, y'en a peut-être qui connaissent, mais c'est vrai qu'ici sur le topic d50, on est plutôt pro-hk-digi

 
 
et le nouveau 70-300VR de nikon en import ?

 
Ah oui ah oui    529 € chez tecknikdirektkkk  c'est cool ca, et il est bien ?
 
Vaut mieux le 70-300 VR f4.5,5.6 ou le 80-200 f2.8 ancienne génération à pompe ?
 
le 70-300Vr de chez nikon est beaucoup mieux qu'un sigma 70-300 APO (sans parler stabilisation)

 
j'etais anti flash... je le suis tjs plus ou moins... vu les obj qui ouvrent bien que j'ai
 
J'ai malgré tout un sb600 pr mes photos de gouttes d'eau, et pr les rares fois ou j'ai pas envie de faire 20 000 photos de mon gamin floues, mais plutot 1 ou 2 nettes.
 
Maintenant plus que de choisir fromage ou dessert, prends les 2 un sb sur le D200 et l'autre piloté, ca le fait bien ca (enfin ca doit bien le faire ! )
 
qu'apporte le 800 en plus ? a part bouffer les piles un peu plus, et un nombre de guide plus important ?
ah, oui, on peut l'orienter vers le bas, je crois... (tilt négatif) y'a autre chose, ou c'est comme le D200, juste pour la courroie qu'on se l'achete  

 
j'aurai tendance à dire mieux vaut un 2.8 qu'un 5.6...
 
les fonds seront pas les mm ! meme le 70-300 à 200mm doit pas ouvrir plus que 5.6  
et entre 5.6 et 2.8 y'a un monde !
 

Merci STEPH pour les encouragements !
 
ALPINEV6 : oui chaterton + patafix sur le 50mm inversé (ça tient avec, mais le chaterton ça sécurise ) Effectivement cette méthode conserve les paramètres lumière et AF, mais pour l'AF je préfère passer en mode manuel, et régler moi-même la map, car l'autofocus rame parfois avec la pdc très courte. Merci pour tes encouragements en tout cas !

 
les critiques ont l'air bonnes en tout cas, et il a l'avantage du poids plume par rapport au 80-200...après le bokeh (=le flou), ça fait débat depuis des lustres ici...moi j'ai opté pour le confort d'objectifs un peu moins performants mais plus faciles à transporter après ça dépend de ta façon d'aller photographier, si tu préfères voyager léger ou ne surtout pas rater la toff ultime parce que tu n'as pas ton caillou avec toi

J'attends les tests mais je le sens bien comme prochain objo d'ici quelques mois ce 70-300 VR si le prix est raisonnable.
Ou alors un 18-200 VR en revendant le 18-55.