Reprise du message précédent :

 
Ah les dénominations sont les mêmes, mais parle-t-il du mode de prise de vue ou de l'autofocus de l'objo ?  

 
Oui, camera raw.

 
il faut telecharger un plugin chez Adobe
 
bon puisque tu sembles pas avoir lu ma reponse voici le lien tout cuit :
http://www.adobe.com/products/photoshop/cameraraw.html
 
Edit : pas assez tout cuit ?
http://download.adobe.com/pub/adob [...] aw_3_3.zip  
 
'peux pas faire mieux

 
à lui de nous dire c'est vrai que c'est ambigu.
mais au vu de ses pb, je pencherai plus pr ton interprétation !

 
a tout hasard, toi qui a l'air sympa, tu sais pas où le trouver, je trouve pô sur Gogol.. ... cimer
 
ah désolé je viens de découvrir à quoi servaient les petits numéros en bas de la page du topic, c'es des numéros de page !!!  

Yen a qu'on des dons dans la voyance

@thedreamer t'es un champion !!!

 
et évidemment il faut que ça coince, je vais vite me remettre au jpeg moi !
 

 
je dois mélanger des versions incompatibles

 
 
hummmm c'est bon la flaterie ! Encore....  
euh, on est pas tt seul ? ok. on arrete la !  
 

 
t'as quelle version de photoshop ? perso j'utilise Photoshop Elements qui est plus accessible que Photoshop CS. Il manque les scripts diront les puristes. Justement, pr eux y'a Photoshop CS  L'avantage d'Elements est qu'il te propose un classement de tes photos à l'insertion de ta carte memoire, ou connexion de ton APN. Avec un tri selon les themes, et meme une pseudo reconnaissance des visages.
 
Sinon avant j'utilisais aussi Paint Shop Pro, qui est tres bien aussi, et qui lui inclut les scripts. (et qui reste moins cher que Photoshop CS !) Mais y'a pas grand chose pour trier ses photos. et vu la vitesse à laquelle on remplit les cartes memoires ca devient indispensable de bien les ranger.

.

 
Merci Mabione et toi tu arrives à ouvrir tes fichier NEF ss pb dans toshop ?
ça m'énerve un peu, en plus il me semble que j'avais une photo pas mal que je peux meme pas ouvrir.. ..je vais continuer mes investigations...si qqun a une idée du pourquoi du message, je suis preneur...  
 
Pour info, c'est la version Cs que j'ai et j'ai mis le plugin dans le répertoire "modules externes" du dossier Adobe photoshop only (apparemment il y a en a 2)..
 
@Thedreamer, je retire ce que j'ai dit sur toi vu que ça marche pô....lol

 
j'ai réussi à me faire comprendre! cool!  

Petite question pratique, sur les objectifs du kit, est ce que la lentille avant est fixe? (pratique pour les filtres polarisants)  
 
Merci

en fait, je crois que oui pour le 18-55 parce qu'il s'agit d'1 objectif IF (internal focus) mais pas pour le 55-200...
qqun confirme ?

@the dreamer, 5H57 ton message ? dis-moi serais-tu insomniaque ??  

 
  c'est galère ça.

 
je confirme (vu que les avis ont l'air d'être différents! lol)

 
 
Euh je comprends pas le probleme.
Je viens d'utiliser un filtre polarisant sur le 18-55 (j'ai un d50) pendant 15 jours en voyage il n'y a aucun probleme.
De toutes façons on doit tourner le filtre quasiment à chaque photo en fonction de la position par rapport au soleil, si on est en position portrait ou paysages, etc... Et je me vois mal régler le polarisant avant la mise au point ! Je conçois que ça peut etre un probleme quand on doit prendre des photos très rapidement et que la MAP change à chaque photo enfin c'est quand meme ultra spécifique comme problème non ?

Oui, désolé pour les nombreuses fautes, l’orthographe n’est pas mon fort   et pour la grammaire, c’est vrai que je n’ai pas trop réfléchi.  
Mais tu dis que chez toi l’assistant AF se déclenche dans tous les modes ?
Moi, le cache mis, il ne se déclenche qu’aux modes Auto, portrait, enfant, macro et contre jour, alors que se passe t’il ?
J’aimerai savoir si je suis le seul dans ce cas.

En fait j’ai trouvé tout seul à force de cherche dans les menus.
Tout dépend du Mode de zone AF choisi, si on est en Dynamique tout va bien, mais si on est en Sélectif, alors là il n’y plus d’assistant à l’AF.
Enfin c’est comme ça chez moi.

 
à vrai dire j'ai lu que le filtre polarisant ne pouvait pas se mettre sur les objectifs avec la lentille avant qui tourne et le 18-55 c'est le cas. C'est pour ça que j'ai confirmé.
 
Après si tu dis qu'effectivement tu arrives quand même à l'utiliser avec ce genre d'objectif c'est une bonne nouvelle!   Moi je n'en ai pas donc je ne peux pas parler en connaissance de cause.

En fait, tout dépend du Mode de zone AF choisi, si on est en "Sujet + proche" tout va bien, mais si on est en "Sélectif (ou dynamique), alors là assistant à l’AF ne se déclenche que si la zone de mise au point est centrée.

 
non.
 
il te restait une autre option : matinal ! (merci le boulot)

Je confirme  : aucun problème réel sur un objectif dont la bague avant tourne....j'ai eu ce genre de matériel par le passé et en pratique :  
 
je fais une MAP rapide histoire de voir du net dans le viseur
je règle la polarisation  
je refais une MAP précise et :
 
soit je déclenche
soit je peaufine encore la polarisation si je veux tirer le max de contraste...
 
c'est sur, quand ça tourne pas tout le temps c'est un poil mieux ...

@the dreamer, j'ai pas osé je voulais pas être vulgaire...mais bon t'es comme moi, intoxiqué au pc dès le saut du lit !!! lol

 
Bah... le PC est rarement eteint... ce qui fait que je fais des détours souvent devant ! et que je pars parfois limite en retard c'est la faute des bouchons sur la route de ttes facons qd j'arrive en retard !    ?

 
Hello!
Ya de l'idée, mais c'est gris et flou    
Voila une idée de retouche : http://img441.imageshack.us/img441 [...] vpb9mp.jpg
La prochaine fois essai de jouer sur les niveau ( c'est a dire que le noir soit vraiment noir et que le blanc soit blanc, donc bcp moin d'impression de gris) et sur le sharpen au moment de la retouche, et corrige la map et ce sera nickkkaÿl

 
sur la retouche que tu proposes, les manches du pull sont cramées...
je trouve qu'il y a qquechose d'agressif dans la photo (enfin les gris)
je trouve qu'on passe d'une impression de douceur à qquechose de pas agreable.
Je suis aussi d'accord avec toi à propos de l'originale qui n'est pas assez contrastée.
C'est mon modeste avis.

 
 
+1  

@moi_antoine, merci pour tes conseils, j'apprécie, c'est vrai que ta retouche peut paraître plus agressive en tout cas elle est sympa....aussi
je vais tenter autre chose
 
@the dreamer, tu devrais pas déjà être au lit ;-)
 

 
+1 lol  

dsl je n'ai pas eu le temps de l'encadrer ou de la retoucher bcp, j'ai tjs mes pb d'ouverture de fichier RAW ss toshop.
 

 
+1   lol

 
pourquoi si peu de photos ? (et puis c tjrs les mêmes qui post...)
  de plus très peu de commentaires sur celles-çi...
 
  Il fait pourtant de belles photos notre D50 non ? !!  
 
  le petit "coup de gueule" de la soirée    
 

heureusement que pouvrem est là !  

y'a pas de messages cachés
 

 

 
ET encore, je trouve que je n'ai vraiment ni occasion, ni idée, ni talent, mais bon j'aime bien vous mettre les qques shoots que j'arrive à faire même si c'est 1% des photos que je prends...
 
Allez les autres, on vous attends !!  

alors voici un cousin éloigné...     mais toutefois moins rigolo que le tien thedreamer (et plus vieux le pauvre)  !!
 

pour faire plaisir à no_way    
 
2 pitites photos de nuit :
 
la grande roue place concorde :

 
le petit palais:

 
des cygnes et des mouettes:

 
et encore des canards et des mouettes:

et bien voila !      
  tres sympas ces photos !     j'aime bien la grande roue de mon côté

Elle est prise avec quel objo la première ?
(ok je regarde les EXIF... 18mm, donc le 18-55 je suppose)
 
Pour du paysage "natrue" la distorsion n'est pas forcément gênante, mais là pour de l'urbain ça vaudrait peut-être le coup de corriger le barillet, non ?
 
Sympa tout ça en tout cas.

.