Reprise du message précédent :

D'ailleurs je viens de les recharger un peu mieux réduites, j'avais fait ça un peu trop vite la première fois, elles ont une bien meilleure tête maintenant. Sinon je suis en train de charger quelques tofs de ma rando et du coucher de soleil d'hier, ça devrait être visible sous peu (56k power...)  

bon allez ça faisait longtemps que j'avais rien posté...donc le voyage dans la manche n'a pas été aussi prolifique que je l'espérais, mais bon voilà en tout cas qques échantillons :
 

 
Et na
 

 
pour rigoler    
 

 
 

mince j'arrivai pas à mettre celle là :
 

 
maintenant ça marche

Bonsoir!    
 
voici 4 photos prises ce WE avec le 55-200 du kit :
 

 

 

 

 
je kiffe cet appareil!  

Bonjour,  
 
je rejoins le topic car j'attends un petit D50 qui complètera mes anciennes optiques (AF non D...) mais simple question : pour la randonnée, quelqu'un a-t-il trouvé un sac permettant de mélanger 1 pull, 1 casse croute, 1 petit gourde et le réflex + 1 objo ?
 
je pensais au Lowepro Orion Trekker II mais qui connait ?
 
et coté cartes, 1Go ça fait pas un peu léger pour 1 semaine de balades loin de tout ordinateur ?
Merci de vos avis :-)
 

Photofan, j'aime bien tes photos ; c'est vrai que je n'ai que le 18-55 et je me sens un peu limité avec cet objectif ;  
 
1) Etant du genre à prendre tout type de photo (portrait, paysage, sport, ...), je ne sais pas s'il vaut mieux prendre le 55-200 de Nikon ou préférer un zoom plus polyvalent, style un sigma 18-200 ou tamron AF 28-200XR ? je ne parle même pas du 18-200 AF s DX VRII qui est hors budget et dispo nulle part...  
 
2) Est-ce qqun a déjà acheté pour le D50 le sac Lowepro Orion TRekker II ?

 
C'est incroyable la télépathie, je viens de poser la même question      
 
C'est vrai qu'il a l'air sympa avec ses deux compartiments, un pour le matos et un pour le reste, il parait qu'il y a même une poche pour mettre un lecteur Mp3 avec une petite ouverture pour passer les fils audio...mais je ne sais pas si au quotidien, il est aégrable à utiliser...on attends vos avis !!!
pour info, je l'ai trouvé à 75e en gris&noir sur le net  

moi j'ai ca,

je le trouve tres confortable, spacieux, avec poches avant pour pull et filet pour casque de velo par exemple. y'a meme un attache trépied. y'a des compartiments cartes memoires, piles, batteries, clip ceinture pour serrer au niveau de la taille, et protection anti-pluie. ca vaut le meme prix : 75 euros environ.
tamrac 5375, adventure 75, noir

merci pouvrem!    
 
pour ce qui est des objectifs c'est vrai que le 55-200 du kit est bien pratique pour les paysages mais il faut avouer que plusieurs fois je voulais prendre un arbre que je trouvais original en photo et je n'avais pas assez de recul (j'étais en forêt là). Je n'avais pas le 18-55 sur moi donc un peu embêté sur le coup. donc je dois avouer qu'un 18-200 ça doit pas être mal du tout. le nikon coutait trop cher pour moi et après le sigma au niveau qualité je ne sais pas ce qu'il donne. Je me dis que s'il est moins cher ce n'est pas pour rien...(je me trompe peut-être!)

Ah la questions des objos... je me pose les mêmes questions en ce moment (je n'ai 'que le 18-55 et le 50 1.8)
 
Les options :
 
* 18-200 ? Très polyvalent comme range, mais télé un peu court (?) Le sigma a bonne presse, j'ai essayé celui d'un ami... il rend pas mal. Le Nikon coûte le double mais il est stabilisé et un poil plus ouvert (5.6 au lieu de 6.3 en télé)... enfin bon il est surtout pas dispo. Sinon j'ai entendu dire que le tamron est un poil moins bien que le sigma, en plus il est souvent plus cher
 
* 28-200 ? Même télé que ci-dessus mais on perd le grand angle... pas très intéressant je pense (à moins de garder le 18-55 pour le range 'grand angle' ou prendre un 12-24 (tokina par exemple)
 
* 28-300 ? on perd en grand angle par rapport au 18-200 mais on gagne en télé... à voir en fonction de l'utilisation. Le tamron a l'air pas mal
 
* compléter le 18-55 par un 70-300 sigma ? c'est le télé 'pas (trop) cher mais bon on a plus rien dans la gamme 55-70 et 70 ça fait déjà 'long', il faudrait vraiment switcher souvent
 
En ce moment, je me dis que l'idéal serait :
* 10-20 sigma pour le (très) grand angle
* 17-70 sigma ou 18-70 Nikon ou 18-200 (Sigma, Nikon) pour 'la vie de tous les jours'
* 70-300 pour le télé (mais si 18-200 un 200-400 pourrait être plus judicieux, mais alors bonjour l'encombrement...)
 
Bref, que prendre pour :
* que ça soit le plus pratique possible (minimiser les changements d'objos)
* que ça soit le plus polyvalent possible
* que ça soit le moins encombrant et le moins lourd possible
* que ça soit le moins cher possible
* que ça prenne les plus belles photos possibles !!!
 
En gros, il faut faire des compromis quoi !

Tu oublies de rajouter un objo macro ça peut-être sympa aussi pour faire des gros plans sur des fleurs ou des insectes en balade par exemple ; et puis le 50f/1,8 ou le 35f/2 pour les photos en intérieur ; et puis...

et un très grand sac à dos pour tout ça et des épaules solides !!!!

Juste une petite question : l'objectif 18-55 inclus dans le kit du Nikon D50 est il vendable séparément par la suite ? (en cas de changement d'objectif et de montée en gamme...). Des expériences sur le sujet ?

Au 55-200 :

Suite à la demande de tofs au 12-24 Tokina, deuzoutrois choses de ma balade d'hier :

12mm f/11 1/2500" 200ISO expo -0,7
([blog]alors le petit pic à gauche du gros, c'est là que j'habite...[/blog])
 

12mm f/11 1/160" 200ISO expo -0,7
 

12mm f/8 1/1250" 200ISO expo -0,7
 

12mm f/8 1/1320" 200ISO expo 0
 

24mm f/4 1/50" 800ISO expo 0
 

12mm f/4 1/50" 800ISO expo 0
 
Y'a un tas de tofs en vrac dans ce dossier : http://fnor.free.fr/Sud/
Si j'ai le temps demain je ferai un comparo assez complet entre les perf à 12 et 24, j'en ai shooté un tas avant et pendant le coucher de soleil à divers isos.

Bon et puis après j'ai craqué j'ai ressorti le 50...

 

 

(celle-ci est un peu bougée, m'enfin bon à 1/13" sans trépied aussi...)
 
Bien m'en a pris, pasque ça faisait dix jours qu'on en avait pas eu un beau comme ça, et avec le cyclone Jim qui nous arrive dessus, on n'est pas près d'en revoir...

Ca aurait pu être une très belle photo :
- si le sujet n'était pas centré
- si l'ombre n'était pas coupée
- si tu avais déclenché à hauteur de sujet.
 
C'est dommage.
En tout cas, j'aime beaucoup le traitement.

Iyhel : je ne sais pas si c'est mon écran du boulot mais elles paraissent très foncées tes photos.

Si celle de l'arbre aussi, alors oui il y a un problème... Les autres, c'est assez normal en fait. Enfin je crois.
Là j'ai deux écrans sous les yeux, non calibrés, un portable Dell et un 17" lcd Dell, elles sont ternes sur le premier et un poil trop saturées sur le second - et sur mon pbook à la maison elles sont très bien à mon goût et à mon souvenir...

oui moi aussi ça me fait ça mais mon écran n'est pas top non plus. Après ça peut être expliqué par une très forte luminosité lors de la prise des photos?

Tropiques = forte luminosité...
Plus pas mal d'humidité dans l'air donc un fort voile, donc le peu que j'ai pu jouer sur les couleurs (de mémoire uniquement sur la 1ère et la 3ème) a servi à renforcer le contraste pour atténuer le voile sur l'arrière-plan, ce qui a pu effectivement assombrir un peu.
Idéalement il faudrait que je réussisse à me lever tôt pour aller shooter avant que le voile ne se lève... mais c'est dur...
 
Bon en fait là j'ai vraiment du mal à me rendre compte avec mes deux écrans pourris. Mais globalement les couleurs me paraissent pas déconnantes (à part sur la 3). Hum hum. D'autres avis de gens qui auraient un écran bien calibré ?

perso les couleurs je les trouves bien. Il faut remettre dans le contexte et ça explique tout! c'est vraique dès qu'il y a un voile c'est franchement pas évident!

 
je reconnais qu'elle a été prise de façon un peu académique; mais je viens de recevoir mon bouquin sur le D50, donc je suis sûr que maintenant je vais devenir un crack  
 
en tout cas merci pour les conseils

 
c'est vrai que les photos sont sombres aussi sur mon pc de boulot; mais les couleurs du ciel sont superbes !!  
si c'est ça que permet le 50f1.8 alors je comprends mieux son intérêt. Bien sûr il y a aussi le travail du photographe. Respect  

allez on est dans les ciels : j'en profite!    
 

 
sur la 1ere et la 3e on a l'impression que le ciel est en train de prendre feu!

 
celle-là elle ferait super en carte postale, tu la prise avec trépied ? te souviens-tu des exifs ?  

oui je l'ai prise au trépied.
 
pour les exifs je ne sais pas si je les ai, parfois il m'arrive de les perdre sous photoshop lol
 
si je me souviens bien c'était au 18-55 iso 200 genre 1/2s de temps de pause. Pour l'ouverture aux alentours de 7-8 je pense..
 
si j'ai les exifs on comparera lol en tout cas je mettrai à jour le post  

une petite série (tjrs qu'avec le 18-55 du kit...)
 

 

 

 
 
une poussière sur le capteur ou dans l'objectif  

.

Effectivement, chez moi, c'est bien mieux.

 
 
merçi    
celle dont je pensais serait la plus "bof" à la prise finit par être la + sympa
   ma préférée des 3 aussi  

 
tout pareil!    

 
   
J'ai l'orion trekker II et il fait tout cela : le d50 et son 18-55 monté, mon 50mm, batterie, kit de nettoyage. Tout cela dans le compartiment bas.  
Dans le compartiment haut : mes papiers, une gourde sigg 0.6l ( après ça fait trop lourd pour mon utilisation) et il rese de la place pour une laine polaire pas trop épaisse, mais en bourrant un peu, une épaisse doint rentrer.  
Et il ne fait pas parachute  : on garde son aisance de mouvement et il est livré avec une ceinture ventrale que j'ai enlevée et une ceinture de poitrine vraiment pratique.  
Ce sac est vraiment  

Bonsoir
Le D70 nu est à 499€ chez mistergoodeal  
j'hesite avec le D50 qui semble moins bruité..
Qu'en pensez vous?
Merci

incroyable,le d70 a vraiment baissé !
sinon le d50 a bonne reputation en ce qui concerne le bruit a 800 iso ...
 
edit : ben ta eu la reponse sur le topic du d70,sa m'etonnait aussi  

Merci Trinidad, mais le 18-70 mm est un poil plus long que le 18-55, ça ira quand meme ?
 

D70 sans hésiter vu le prix et de plus l'objectif 18-70 est de meilleure qualité que celui du kit du D50! (18-55)

 
 
D'zprès les dimensions trouvées sur digital shopping, le 18-55 ferait 75 de long et le 18-70 75.5, donc bon, ce n'est pas un demi mm qui va embêter.  
De plus, mon 18-55 est monté avec le pare soleil trucmachin 33 donc il est plus long que d'origine et ça ne m'a pas posé de problème.  
 
A propos du 18-70 j'ai lu cela :  
"On a more reasonable budget I'd suggest the 18 - 55, which you can get with a camera as a kit. It's inexpensive, about $140, and works as well or better than the more expensive 18 - 70 ($330) and 17 - 55 ($1,500) lenses. There's no reason you can't make thousands of fantastic images with just the 18 - 55. Of course each of those lenses is progressively heavier, more sensitive in low light and more durable, too. If you take care of your gear and make casual use of it I'd go for the cheapest 18 - 55. If you beat on your gear, or are a full time pro, by all means pay ten times as much for the 17 - 55, just don't expect to see a visible difference in the images."
 
http://www.kenrockwell.com/nikon/nikkor.htm
 
Vous en pensez quoi ?

je suis d'accord!
 
perso je trouve que le d50 + 18-55 permet de faire de superbe photos. Quand je parlais de qualité c'était surtout d'une point de vue mécanique car nikon a utilisé des matériaux de moins bonne qualité pour faire le 18-55 et pouvoir ansi proposer le d50+18-55 à un super prix. Après si on fait attention à son matos y'a pas de raison qu'il ne tienne pas!
 
je ne fait pas de reportage dans la boue sous la pluie, je maitrise bien mes 2 mains -> ça devrait bien se passer!  

 
Bonsoir à tous, je viens de lire en entier le bouquin sur le nikon D50 de Claude Taleigne...mouais je suis un peu déçu car je m'attendais à trouver plus d'astuce sur la façon de prendre ou d'améliorer les photos avec cet appareil ; j'ai un peu l'impression qu'il y a pas mal de commentaires qui seraient valables pour n'importe quel réflex. Je sens que je vais le revendre illico sur Price minister...sinon je n'ai pas fait de photos ce soir, je suis à la recherche du zoom ultime !!!! mais je trouve pas...bizarre    
 
en tout cas no_way, je trouve ta 3e photo géniale et elle va parfaitement avec ton pseudo non ??? lol