Reprise du message précédent :

 
Les pixels morts sont sur le capteur : on les voit sur les photos.  
Mais je suis tombé là :  
http://adrien.bphoto.free.fr/adrien/pages/cadres.htm
Et j'ai tesé pour savoir s'ils sont hot ou morts.  
J'ai donc pris des photos à 1600 iso, de 15 s à 1/500 s en faisant le focus et en mettant le cache en maintenant le bouton à mi-course, puis appui complet quand le cache est en place. C'est la seule manière que j'ai trouvé de faire car sinon, avec le cache l'apn ne voulait pas prendre la photo (normal en fait).  
Trois pixels sont concernés, mais ils varient d'intensité, comme dit sur le site au-dessus, en fonctionn de la vitesse donc il semblerait que ce soient des hot-pixels et non pas des dead. Sur la dernière série, de 1/200 à 1/500, plus rien n'apparaît, je vais tester encore un peu mais apparemment, pas la peine de se prendre la tête.....

 
Ca ne me paraît pas bête du tout, si tu as la volonté d'apprendre et si tu as le budget, pourquoi pas ?  
Le d50 est excellent, mais ce n'est pas un monstre (il ne m'a pas mordu, pour le moment).....

salut mon premier piaf  

Bonjour,
Je viens d'acheter un d50 et j'ai un petit problème.
Quand j'ouvre les images dans xnview ou zoner media explorer 5, les vignettes présentent un cadre supplémentaire noir très gênant et sont de mauvaise qualité.
Ceci ne se passait pas avec les fichiers de mes anciens hp945 et canon s2is.
Il semblerait que ce problème n'existerait pas avec acdsee 4 et d50 chez un ami.
Connaissez-vous un remède pour supprimer ce cadre noir ?
Merci  

@ owen sympa ta photo ; peux-tu nous décrire les réglages ?
 
@ tous est-ce que quelqu'un a déjà testé le AF-S DX 18-70 mm f/ 3.5-4.5 G IF ED NIKON qui m'a l'air pas mal du tout et assez polyvalent en remplacement du 18/55 ?

 
j'ai trouve quelques sites qui parlent de pixels morts, chauds, froids... si ca t'interesse
http://www.ias.u-psud.fr/erard/taf/docs/CCD/CCD1.html
http://www.eric-turek.com/mires.html
Tu as essaye de faire une photo totalement blanche (a 15sec, ouverture au max, en exterieur) ? car j'ai lu qu'un pixel mort est noir
en tout cas si tu as fait une photo quasi noire et que tu as des pixels de couleurs, c'est des hot !!!

@ pouvrem: "est-ce que quelqu'un a déjà testé le AF-S DX 18-70 mm f/ 3.5-4.5 G IF ED NIKON qui m'a l'air pas mal du tout et assez polyvalent en remplacement du 18/55 ?"
 
je suis m'aussi en train de regarder les obj, d'apres ce que j'ai lu dans la rubrique "objectifs pour nikon", il a un bon pique pour son prix cependant il distortionne pas mal (apres les photos que j'ai vues). Mais vu que je l'ai pas je peux pas en dire plus .
En ce qui me concerne je crois que je vais prendre direct un 18-200 VR et pas m'embeter avec plein d'objo... cpdt je sais pas ce que ca donne qqn a des photos faites avec ? un test ?

c'est pas celui livré en kit avec le D70?

moi je l'ai,et c'est top    
 
af rapide
 
moteur HSM
 
piqué tres correcte
 
bonne fabrication  
 

thedreamer : Magnifique tes 2 dernieres photos !

merci bien. Ca fait tjs plaisir des félicitations. thx.

lol t'envoles pas, j'ai absolument pas un oeil expert en la matiere !
 
Par contre, les exifs m'interessent, si possible.
 
edit : j'ai rien dit, elles y sont...

je laisse les Exif, car j'en suis friand moi aussi !
 
Un compliment est tjs bon à prendre. Ca fait du bien la où ca passe.
J'ai aucune pretention dans mes photos, de toutes facons.
Je les destine pas à une carriere d'artiste

 
j'aime bien moi
 
mais comment t'as fait concretement ? je viens d'essayer de faire la meme chose et ca rend rien c'est tout blanc lol

 
J'ai du y passer environ 4h, 500 photos, et de la retouche derriere.
Je n'expliquerai pas la retouche photo, trop long,(en plus je suis pas pro du tt) et y'a plein de tutoriaux bien fait.
 
Pour le reglage du D50, voici ma modeste recette : (avec obj 50 mm)
Mode M (Manuel)
Autofocus débrayé, MAP manuel du coup !
Iso 200
Flash on
Vitesse environ 1/100 (à verifier sur les exif )
ouverture f:7 (à verifier sur les exif )
Mode Rafale (inutile cause flash on, mais bon c'etait mes reglages, avant que j'allume le flash qui fait toute la difference)
balance des blancs incandescente (cause mon eclairage)
 
Trépied off tout dans la main, et l'eau du robinet qui coule dans un recipient (goutte à goutte)
 
+ de la patience et abnegation.
 
mon conseil : cadrer, puis ne plus bouger les mains, regarder la goutte d'eau tomber, et declancher en fonction de l'effet souhaité à saisir.
 
une fois qu'y a une tof qui m'a plu, j'ai recadré et traité un peu les couleurs.
J'ai pas d'obj macro, dc j'ai eu des petits soucis de distance de MAP + netteté (cause MAP manuelle)

Bonsoir
j'ai besoin d'un avis svp
j'ai tres envie de m'offrir le D50 et je suis allé en grande surface pour le prendre en mains et comparer avec le Canon 350D.
Le D50 est vraiment tres agréable mais en revanche en regardant dans le viseur optique, l'image etait tres foncée par rapport au Canon!!
je n'ai pas compris et puis j'ai pas su trop regarder longtemps car le vendeur etait impatient de le remettre en vitrine !
Peut être il fallait qu'il soit alimenté??

Tout à fait.
Sans alimentation, c'est la cata. J'ai eu un choc quand je suis revenu chez moi avec le D70. J'ai cru qu'il était cassé. Mais une fois la batterie chargée et inserée, ça marche tip-top.

exactement,le d50 a besion de sa baterie pour que le capteur soit plus lumineux,et enleve ce voile gris .

 
Merci
je suis ainsi rassuré!
il me plait tant...
Que penser aussi du nouveau 18*200 ? Nikon j'aimerai bien ce type de focale un peu passe partout
il y a deja eu peut etre des tests
merci encore

 
J'ai aussi pris les deux en mains cote a cote et je n'ai pas remarque la difference que tu mentionnes... surement parce qu'ils etaient tous les deux alimentes.
moi ce qui m'a decide pour le D50 c'est la prise en main (merdique) et la finition (plastique) du canon.
 
PS: les avis et tests sur le 18-200 VR m'interessent aussi !!!  

si je dis pas de conneries, le 18-200 VR est attendu fin du mois en France.

Je crois que c'est dans ces alentours, mais les sites d'achats qui affichaient une date de disponibilite, viennent quasi tous de basculer en mode "Temporairemenet epuise" !!!    
 
On sait jamais, il y a pe des chanceux qui ont l'ont deja vu passer entre leur mains ! non ???

mode manuel, 165mm; F/5,3; 1/640; et un piaf pas trop farouche, du tout meme.

Un D50 avec un objectif AF-S 18-55 mm peut il répondre à tous les besoins d'une utilisation amateur ? (portraits, paysages, un peu de zoom, photos d'intérieur...)
Ou bien faut il obligatoirement avoir 2 voire 3 objectifs pour être suffisamment polyvalent ?

En intérieur c est assez limite quand meme.

+1.
 
sauf si tu aimes les photos au flash

Il vaut mieux un bon gros bridge qu'un reflex avec un seul objectif ?
Si D50 avec un seul objectif, vous conseillez quoi comme modèle ?

ca depend de ce que tu veux faire avec...
d'apres les utilisations que tu avais mentionnees avant, un 18-55 est trop court si tu veux faire "un peu de zoom" (je pense que tu parles de faire du tele) par contre pour le reste (paysages, portraits...) c'est acceptable (attention: flash obligatoire des que tu serras en interieur).
Si tu veux pas y mettre trop cher, il y a le Sigma 18-200 (rapport qualite prix excellent), il te permet d'avoir plus de range. Ou alors le Nikon 18-70 (du kit D70).
 
Pour la comparaison bridge-reflex, c'est a toi de voir:
- bridge bien plus compact
- reflex bien plus evolutif (tu peux changer d'objectif en fonction de tes orientations futures (macro, grand angle pour paysages, ...), alors que le bridge n'a aucune evolution possible)
- ...
moi, c'est tout choisi

attention le Sigma n'ouvre qu'a f:6.3 à 200 mm.
Je trouve deja que le 55-200 est pas top à 200 (et f:5.6), alors je pense que f:6.3 ca doit pas etre transcendant... (sauf peut etre en extérieur, plein soleil soit pour du paysage  soit pr un safari photo de tortues )

c'est vrai mais on ne peut pas tout avoir non plus (grande ouverture, grand range, bon pique, stabilisateur...)
si le Sigma est pas cher, ca doit bien se retrouver quelque part.

tout à fait d'accord.
 
c'etait juste un message informatif rapport à ta proposition du sigma 18-200
 

Quelqu'un sait où on peut trouver le mode d'emploi en français du NikonD50 en PDF ou autre format ?
 
Merci
 
EDIT : j'ai trouvé ma solution en m'inscrivant sur le site nikon.fr et en allant sur leur support. Désolé pour mon post.  
 
A très bientot

j'ais le sigma 18 200 , j'ais du mal à avoir une photo non flou au zoom à fond .....
 
J'en profite qu'on est sur le sujet , est ce que le fait d'augmenter la vitesse d'obcuration peut reduire le flou de bouger ?

 
oui dans ce topic !
 
fonction rechercher par ex.

 
2 ou 3 pages avant je crois

oui, ca reduit le flou de bouge, par contre ca se paye:
- soit sur la sensibilite utilisee (monte des ISO) donc photo plus bruitee
- soit sur une ouverture du diaph (si ton objectif le permet) donc perte de profondeur de champ
 
Quand tu parles de photo floue a 200mm, tu veux dire manque de pique (photo floue meme avec trepied et diaph ferme) ou bien flou de bouge (objectif pas assez lumineux => tps de pose trop long par rapport a la focale utilisee) ?

Je me lance, j'ai vu que les avions avaient une bonne place ici, voici un illiouchine 76 en liaison fret chateauroux Bakou cet après-midi
Objectif 18/55

(dommage que tu aies ete aussi loin)
Mais c'est vrai qu'il est sympa ce petit avion (tres style, j'avais jamais vu)

 
[HS] Il est pas si petit que ca. Mais qu'est ce qu'il est bruyant et pas performant par contre ! [/HS]