Reprise du message précédent :

 
Mode A 99% et S si besoin d'un temps de pose précis

 
ca te fera assurément des images grisouilles loin d'un beau noir et blanc photoshopien

 
En fait c'est juste une désaturation des couleurs...cpa bien!

La 1 est vraiment bien, que de vie !

Chapeau encore. J'adore.

 
+1 encore plus depuis que j'ai mon objectif macro  

Ptits essaÿs de prés today...
 
La rose

 
L'hortansia

 
Le bébé poire    

 
Question: utilisez-vous les fonctions personnalisées (composition des tons, saturation toussa...) dans le menu optimisation d'image?
 
Edit>> il est comment mon bokeh?!  

 
Janfy, ça faisait longtemps .... la forme ??

 

 
  moi aussi je suis fan de mes gosses...

 
Bah tu as eu plus de reussite que moi ! Quels ont été tes reglages pour arriver à ce resultat ? Les miennes, on aurait dit le soleil au lieu de la Lune... lol
 

 
ton bokeh est pas mal mais le gros reproche que je ferais à tes 2 photos, c'est de trop centrer (la 1 la 3) et le maque de lumière : un petit coup de flash pour déboucher tout ça (idéalement avec un diffuseur maison) serait bien mieux..
 
sinon j'utilise rarement les préréglages du D50 car je post-traite beaucoup de photo et je les prends de plus en plus en RAW pour les corriger après..  

Les images du week end :
 
1.

 
2.

 
3.

 
4.

 
5.

 
6.

 
7.

 
8.

 
9.

 
10.

Oui, ça faisait longtemps, difficile de vous suivre et de tout lire alors je poste moins.
Et sinon ça va.  

11.

 
12.

 
Moi j'insiste plus parce qu'avec mon 70-300D c'est une catastrophe...  
 
en fait, il faut un objectif (ou télé-objectif) super-lumineux, mode A, 200 iso, fermer pas mal (entre f/9 et f/16) et youpi ! il faut pas que le temps de pause soit trop long car comme la lune bouge -eh oui-, ça donne du flou; si tu travailles en jpeg, tu peux prendre les réglages perso genre +net, histoire de mettre toutes les chances de ton côté...  

Perso j'atend mon adaptateur avec bague T2 pour coller le D50 à mon lance missiles...

 
 
une question m'assaille quand je vois le bleu de ton ciel qui m'époustoufle !!   tu as un filtre pola ?? tout ça s'est pris au 18-70 ?
 
la 1 très belle, juste dommage que t'aies pas rajouté un peu de terre (genre 1/3 de la photo ) parce que ça me fait un peu vide...mais les couleurs sont superbes
 
euh sinon la 4 et la 5 se ressemblent bcp    
 
la 7 j'adore très bon, c'est du super candid (t'as du crossposté)
 
la 10 très belle très douce
 
la 11 et la 12, ça sentait le beau coucher de soleil
 
celle que je ne citent pas m'ont un peu moins d'effet, tu m'en voudras pas ?
 
 

 
cé lequel déjà ton lance-missile ?

Valàààà:
 
 
 
Telescope newton diametre 203mm focale 1000mm.

 
  et tu peux prendre des photos avec ? comment ça marche ?

 
Merci du conseil J'essaierai de mettre ça en application pour voir !
 
   
 
 
Sinon superbe photo Janfy !    
 

Faut s'en servir comme d'un objectif sauf qu'il n'y a pas d'AF toussa, pour ça faut une bague T2 adaptée à la monture du D50 + un adaptateur qui se visse sur la bague et qui vient se loger dans le porte-occulaire du telscope, spa evident pour la map mais une foi que c'est reglé on peut faire plein de trucs avec (photo longue pose toussa...).

en fait la j'ai surtout joué sur le temps de pose et l'ouverture, par contre (comme j'avais qq verres dans le pif) j'ai pas du tout reglé les iso, donc c'est a refaire
 
the bulleur > ce qui m'interpelle, c'est surtout le manque de luminisoté de tes photos
 
janfy >   tres jolies photos

 
 
Ben j'aime pas trop lumineux mais c'est vrai qu'il manque un poil de lumiére mais j'essaie de faire resortir la texture des sujets et spa evident...
 
Edit>> j'en suis à presque 800 clichés en moins de 3 semaine, c'est normal docteur?!  

 
moi 8500 en à peine 6 mois, t'inquiètes, la courbe du nombre de prises de vue est inversement proportionnelle au nombre d'années d'expérience

Il te suffit simplement d'ajuster les niveaux de gris de tes images, de faire en sorte que le noir soit noir et le blanc soit blanc. Ainsi tes images seront lumineuses et correctement exposées => les textures seront presérvées.

bon allez une petite série macro histoire de voguer tranquillement vers les 300 pages :
 
#1

 
#2

 
#3

 
#4

 
#5

 
 

Janfy, j'aime beaucoup la 1, je trouve les couleurs vraiment tres belles.
 
Sinon j'aime bien raconter ma vie : au vue d'une (petite) partie de ce sujet, je pense que je vais définitivement me prendre le D50. Je suis étudiant, mais la photo m'attire de plus en plus, va falloir trimer les deux mois qui viennent
 
Pour débuter, je pense me prendre le pack 18-55 + 55-200 histoire de pouvoir etre a l'aise et prendre mes marques avec des objectifs offrant deja pas mal de possibilité. Je crois que sigma propose un 18-200 (et que certains utilisateurs sont satisfaits de cet objectif). A votre avis, a part le gain de place évident, est-ce une option intéressante de ne prendre que le Sigma pour débuter, sachant que cela reste encore dans mes prix avec un D50 nu.
 
EDIT : cet objectif a-t-il sont lot de contraintes et/ou de désavantages comparés au 18-55 + 55-200 livrable avec le D50
 
Merci d'avance a ceux qui pourront éclairer un débutant
 
A bientot !!

 
je pense que le sigma est moins bon que les 2 objectids du kit, et l'af est motorisé sur les objectifs du kits.(ET moi je trouve ca super agréable de changer d'objectif, on sent qu'on a un reflex   )

Ce week, parmis les sorties, il y avait un rendez-vous tuture d'une marque allemande, organisé par un autre forum
Je poste donc quelques photos
 
1.

 
2.

 
3.

 
4.

 
5.

 
6.

 
7.

 
8.

 
9.

 
10.
edit: celle-ci n'est pas de la marque allemande

 
 

Vroum! Vrooouuummmmmm!!!

Ah oui, ca change des photos de paysage c'est un peu plus bruyant  
 

Merci pour ces commentaires.
 
Pour ce qui est des couleurs, notamment du bleu, non je n'avais de filtre polarisant, juste le 18-55 et shoot en RAW avec une correction d'expo à -0.3
Je t'avoue que j'étais moi même surpris des couleurs obtenues.

 
Ton réglage dans optimisation image était sur normal ?

 
génial ça. j'ai fait de l'astronomie pendant 4ans avec un 210mm /1250mm Newton également motorisé tout ça.
c'est bien lumineux, le top pour les galaxies   . le tiens l'est encore un peu plus!
ça me rend nostalgique    
t'as quoi comme occulaires?

petit post avant de me coucher et pour vous dégouter un peu : une connaissance d'une connaissance va pouvoir me faire une remise de 40% sur tous les produits nikon  

Tu veux devenir mon ami?  

 
Je plussoie totalement ce que t'as dit Dtcherkez, ça n'a aucun intérêt de remplacer deux objectifs nikon avec un AF rapide et silencieux (le fameux Silent Wave Motor)) par un sigma sûrement moins rapide et moins performant..le seul 18-200 selon moi qui vaille le coup en remplacement serait le nikon VRII car il est stabilisé..    mais là c'est pas le même tarif...
 
Par contre, pour le même budget que le 18-200, prends-toi un sigma 30mm f/1.4 EX pour les portraits ça sera au poil tu vas voir : lumineux, bonne qualité de fabrication et super piqué.
 
 
Certains comme Photofan ou Owen ont le kit double ou simple et ils font de supers photos (de rien les gars ) avec; si tu fais un filtre dans le topic sur leur user, tu pourras le constater par toi-même..
 

 
Une connaissance d'une connaissance, ça fait 40% divisé par 2 = 20%

Je met en vente mon Sigma 70-300 APO MACRO 2
Etat nickel (pas plus de 50 photo faites)
Bouchons + etuis + Filtre
Je le vend 200 le tout avec frais de port