Reprise du message précédent :

très jolies une fois de plus

+1
 
 

 
pas de lien précis...
si ce ne sont des lectures sur forum dédié, genre :  
les pixelistes ou nikonlovers, ou photim.
 
de ttes facons, j'ai abandonné mes lectures cause budget, et redondance.
 
Cela dit, qd y'a du vent, VR ou pas, courte ou longue focale, faire de la macro d'insectes releve du masochisme !

 
non non la moitié d'un SB600 mais c'est suffisant pour me faire hésiter à investir    

 
j'arrive pas à comprendre l'utilité d'un VR pour de la macro. d'un part du fait de la présence du VR il y a un peu moins de piqué et d'autre part j'imagine pas un temps de pause "long" avec des insectes qui bougent tout le temps.
 
je préfèrerais investir dans un système avec 2 SB-600 supra lumineux avec des temps de pause adaptés à ce qu'on prend
 
quelqu'un pour éclairer ma lanterne?

Bonjour,  
 
J'ai une question sur une autorisation de droit à l'image :  
 
"3 - Je vous confirme en tant que besoin que la contrepartie des  
utilisations et prestations précitées est mon intérêt  
pour ...................................................................., ce que je reconnais  
expressément. En conséquence de quoi, je me reconnais être  
entièrement rempli de mes droits et je ne pourrai prétendre à aucune  
rémunération pour l'exploitation des droits visés aux présentes."  
 
On est sensé mettre quoi sur cette phrase?  
 
Si quelqu'un peut m'expliquer, merci

 
Le VR aide pour les flou de bougés à ce qu'on dit, meme avec un temps de pose court, le flou de bougé est un gros prob en macro

oui mais le floue de bougé tu l'obtiens à des vitesses lentes donc même en admettant qu'il n'y a aucun flou de bougé du au système VR en 1/8 ou 1/15s ton abeille elle a le temps de changer de fleur! pour le statique ok mais pour les insectes je vois pas l'intérêt  

en macro tu as un flou de bougé meme à des vitesse supérieur genre meme à 1/100 et plus

ah d'accord je comprend mieux!    
 
merci!

 
en macro, la zone de netteté est plutot faible... meme en fermant pas mal.
si tu veux shooter en lumiere naturelle, tu vas souvent devoir ne pas fermer trop.
meme en ne fermant pas à fond, les vitesses tombent en deca de 1/focale (ex : 1/100 sec pr le 105 VR )
 
d'ou l'interet.
 
on peut monter les zizos.. mais par ex, pr les photos prises et mises en ligne hier, j'etais entre f8 et f11, entre 400 et 800 iso, et c'etait juste assez lumineux. c'est sur que 150mm, ca impose des vitesses plus elevées... mais qd mm... un VR doit pas etre mal, au piqué pres peut etre.
 
Nikon dit avoir developpé une technologie nanocristal... est ce purement marketing, ou reellement bon... question à poser aux heureux possesseurs !

petit comparatif d'iso entre un D2hs et un D50 !
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/405486

super série, avec une préférence pour la 2

c'est bôôô

heu je dirais plutot m'dame !!!

 
ok merci! oui le NC c'est nouveau donc faut attendre les premiers retours pour voir

 
j'ai édité après m'être remis sur ma chaise d'où j'était tombé..

bon puisque la première série a plu, je continue :
 
#1

 
#2

 
#3

 
#4

 
le pire c'est qu'elles ont été bouffées par les pies (ou les merles, ah si j'avais un pistolet à billes ) hier

Perso j'ai mis un filet de protection  pour empécher les zoziaux de les bouffer mais maintenant c'est la faune invertébrée qui se paie des gueuletons sur mes fraises...

 
Beaucoup de très bonnes photos ces derniers temps !
Mention aux macros de Pouvrem, au portrait d'enfants de Mamankangourou.
 
Une petite série d'aujourd'hui, il y avait longtemps...
 
1.

 
2.

 
3.

 
4.

 
5.

 
6.

 
7.

 
8.

Petite ballade autour de marseille
 
1

 
2

Y a des voyeurs en pleine nature aussi !

De retour (crevée) du mariage de ma sista, pas trop mécontente de moi, j'ai reussi a faire qq trucs, bon j'ai pris 250 photos, j'ai encore du temps pour tout regarder, pour le moment j'en ai chopé qq unes
 
#1

 
#2

 
#3

 
#4

 
#5

 
#6

j'aime bien la 1ere, question compo. Un regret : les visages ds l'ombre...
la 3 est sympa, avec un crop pour eliminer la partie à droite derriere les mariés.
la 4 est trop centrée. elle aurait ete sympa plus decalé sur la gauche (le couple plus à droite, contre le bord de droite)

Bonne série mariage même si je trouve que la lumière est trop dure.

un petit filtre aurait peut etre aidé...

 
j'aime beaucoup la 5 pour le côté poétique et la 6 pour le traitement très photographe professionnel...bref bravo...  

sinon je suis d'accord pour dire que la lumière était trop dure mais je crois que ta soeur sera quand même très fière de ses photos

De retour d'un petit weekend sympa dans le Domaine du Cholet
 
On était dans un joli coin (même si le temps était un rien inconstant)
#1

 
dans le vercors
#2

 
le chateau est franchement pas mal, et fait chambre d'hôtes (et l'intérieur tout rénové par les proprios vaut le coup d'oeil)
#3

 
Tout n'est pas encore remis en état, mais à terme l'entrée dans la propriété pourrait se faire par le chemin d'origine
#4, #5


 
On était pas en chambre d'hôte mais dans un des gites
#6

(ça fait un peu pub je sais   )
 
Pis forcement j'en ai profité pour faire 2-3 photos (autres que celles de présentation du coin   )
#7

 
et j'ai sympatisé avec Lewis, un vieil étalon de 29 ans à la retraite (un peu farouche, mais avec un peu de pain sec il se laisse amadouer)
#8

 
il a quand même un petit air de dalmatien    
cheval ... dalmatien ... chevalmatien     (si si c'est drôle, même lui ça l'a fait rire)
#9

 

Salut,
 
Je suis acquérir le D50 mais j'hésite encore entre prendre le boitier nu + objectif que je dois encore choisir ou alors le kit 18-55.
Je suis novice en réflex et les photos que je réalise sont : paysage, beaucoup de portraits, photo de sport (Volley surtout), etc...
 
Que me conseillez vous avec d'avoir un objectif assez polyvalent ?
 
Merci

Comme toujours tout dépend du budget, le 18-55 est franchement pas une daube, si tu peut avoir le kit 18-55 55-200 c'est tres bien pour débuter et se donner le temps de choisir autre chose. On peut meme revendre le 18-55 apres. Il part encore dans les 100 euros sur ebay (vu cette aprem)

Ok merci pour tes conseils.
Que penses tu 18-200 de Sigma comme objectif polyvalent ?

dis toi qu'en photo, comme partout ailleurs, on en a pr son argent.
mais c'est qd mm bien vrai en optique.
 
la polyvalence se paie...
les zooms du kit sont AF-S...  
le sigma est pas exceptionnel
 
je prendrais les 2 du kit à la place, sans hesiter.

Je le trouve trop polyvalent justement. L'ouverture est pas top, AF lent et pas tres silencieux. Avec un reflex tu peux changer d'objectif , il faut en profiter pour ne pas en avoir un moyen pour tout faire.

Je suppose que tu as déjà un autre apn, as-tu remarqué de quelles focales (en équivalent 24x36) tu te servais le plus, ou si parfois tu te sentais limité en grand angle ou en télé ?

L'APN que je possède actuellement est un canon A40.

 
 
j'aime bien celles de l'étalon, elles sont rigolotes, et la 5 qui est belle; le reste est sympa sans être super original..

 
Pour les paysages, il faut un grand-angle : le 18-55 peut largement te suffire
 
Pour les portraits tu as besoin de gérer la profondeur de champ, c'est à dire pouvoir gérer le flou autour du sujet pour le mettre en valeur : pour ça tu peux soit utiliser un 50 f/1.8 (~100€ sur Ebay en occaz) qui fait partie des références soit travailler avec un objectifs de longue focale qui donne facilement du flou, un 85 ou un 135mm ; l'important pour les portrait est d'avoir un objectif lumineux qui te laisse de la souplesse dans la gestion de la lumière.
 
Pour le sport, c'est le problème le plus épineux car en plus tout sport en salle comme le volley est plutôt compliqué à shooter ; là encore, si tu veux vraiment faire de belles photos, il te faut aussi un objecif soit focale fixe mini de 70-80 jusqu'à 300-400 soit un zoom (bcp + cher); vu le manque de lumière en intérieur, tu vas avoir besoin là encore d'un objectif lumineux, minimum 2.8 (je pleure actuellement avec mon 70-300 3.5-4.5); pas facile.
 
donc en résumé, le 18-55 sera parfait pour les paysages mais si tu es un peu exigent, tu vas devoir investir pour te faire plaisir en portrait et en sport..
 
Nous ne sommes pas forcément les meilleurs spécialistes pour réponses aux interrogations sur les objectifs, il y a un topic dédié aux objectifs pour réflex nikon où tu auras aussi des réponses à tes questions
 

Ca y'est j'ai enfin rejoins la communauté. J'ai eu mon D50 vendredi soir et j'ai pu le tester seulement qu'à partir d'hier. Et bien je ne regrette pas du tout mon achat, la photo avec un reflex c'est quand même autre chose. J'ai encore du boulot pour m'améliorer mais j'arrive déjà à bien utiliser l'appareil. Je le trouve assez intuitif. L'objectif du kit est très bien pour débuter, je crois qu'il va me durer un moment.
Bref je suis heureux, j'attend de redescendre de mon nuage pour faire une critique objective de l'appareil et je vais me remettre au shoot

Bienvenue nouvel ami d50iste !  
Et que la fête commence !
 
 

 
WELCOME ! WILLKOMEN ! SAYONARA ! SALAH MALE LOUKOUM ! BINVENUTO ! BIENVENUE