Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
6868 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  247  248  249  ..  901  902  903  904  905  906
Auteur Sujet :

[topic unique] Nikon D300 / D300s

n°2164312
kennely
Posté le 18-12-2007 à 21:29:57  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

cristof5555 a écrit :


merci pour ton aide, quel menu celui avec le "crayon"? donc custom?  mais peux tu m'expliquer ce qu'est "shoot"? car là aussi il y a A  B C et D...
c.


 
Le menu custom (celui avec le crayon) permet de personnaliser les différents paramètres du boitier et de créer plusieurs profils.
Le menu Shoot lui permet de personnaliser les paramètres de prises de vue (nom du dossier, des fichier, qualité d'image, taille d'image, etc...) et également de créer plusieurs profils.
 
Les deux sont indépendants
 
Si tu as la notice, cela est bien expliqué.
Tu peux aussi passer les menus en Français  


---------------
Le meilleur moyen de s'en sortir, est de ne pas y entrer.
mood
Publicité
Posté le 18-12-2007 à 21:29:57  profilanswer
 

n°2164317
pulpipi
Un ours cé relativement gros
Posté le 18-12-2007 à 21:31:41  profilanswer
 

MoB a écrit :


 
Bouse au sens pro du terme comme je le précise, je sais très bien que cet objectif est excellent dans son domaine ([troll mode on] zoom de voyage du beauf de base qui s'est acheté un reflexe à la FNAC parce que c'est à la mode [troll mode off])
 


 
Moi je vois pleins de "pros" qui utilisent cet objo pour sa polyvalence et qui font de belle photos avec.  :)  


---------------
Mon photoBlog quilaibien -- Galerie HFR
n°2164329
Dawen
vous salue bien
Posté le 18-12-2007 à 21:33:54  profilanswer
 

MoB a écrit :


 
Un peu à la manière de celui qui monte des pneus de merde sur une sportive, monter cet objectif sur un boitier pro est incompréhensible. L'objection de le-poulpe est recevable dans la mesure où on ne veut pas s'encombrer ponctuellement, ce qui sous entend que l'on possède déjà un parc d'objectif, ce qui ne me semblait pas ton cas. Je trouve stupide de mettre autant d'argent dans les boitiers, quand ce sont les objectifs qui constituent l'épine dorsale d'un set photographique.
 
Donc pour un premier achat c'est ridicule de mettre un 18-200 (certes excellent zoom multi usage) sur un appareil comme le D300 qui mérite un 17-55, 12-24, ou des focales fixe mais pas une bouse (au sens pro) comme le 18-200. Je pense qu'un D80 ou D40x serait dans ce cas là plus adapté.
 


Je suis d'accord, je vois aussi le 18-200 comme une alternative au 17-55 + 80-200 pour un we ou des vacances durant lesquelles on fera autres choses que des photos.


---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.
n°2164331
Larry18
Posté le 18-12-2007 à 21:33:59  profilanswer
 

MoB a écrit :


 
Ma foi si acheter un D300 pour lui coller un 18-200 au cul ne choque que moi, je deviens peut être un ayatollah :D
 
Je n'ai pas dit que les pros ne l'utilisais j'ai dit que cette optique pouvait - à la limite, venir en complément d'un parc d'optique, en aucun cas être à la base de celui-ci.  


 
connaissant un peu la personne qui a posé la question le 18-200 ne sera surement la qu'en plus de tous les autres objos qui vont bien  ;)  

n°2164334
kennely
Posté le 18-12-2007 à 21:34:11  profilanswer
 

la poutance a écrit :

Fallait que j'chète quelquechose, j'en pouvais plus...
je pense que la prochaine démarche sera la consultation d'un spécialiste pour essayer de me défaire de ma tendance à l'achat....


Je souffre du même problème.
J'ai demandé à ma banque de me supprimer ma carte bancaire, mais ils ne veulent pas  :bounce:


---------------
Le meilleur moyen de s'en sortir, est de ne pas y entrer.
n°2164335
kennely
Posté le 18-12-2007 à 21:34:32  profilanswer
 

thegimly a écrit :

Bon y'a des gens sérieux ici? :lol:
Il a quoi comme defaut ce D300? :)


Il est cher !


---------------
Le meilleur moyen de s'en sortir, est de ne pas y entrer.
n°2164337
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 18-12-2007 à 21:35:03  profilanswer
 

MoB a écrit :


 
Je sais pas, comment tu traduirais "High Gain" ?
 


 
amplification élevée [:spamafote]


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°2164347
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 18-12-2007 à 21:37:15  profilanswer
 

MoB a écrit :


 
Un peu à la manière de celui qui monte des pneus de merde sur une sportive, monter cet objectif sur un boitier pro est incompréhensible. L'objection de le-poulpe est recevable dans la mesure où on ne veut pas s'encombrer ponctuellement, ce qui sous entend que l'on possède déjà un parc d'objectif, ce qui ne me semblait pas ton cas. Je trouve stupide de mettre autant d'argent dans les boitiers, quand ce sont les objectifs qui constituent l'épine dorsale d'un set photographique.
 
Donc pour un premier achat c'est ridicule de mettre un 18-200 (certes excellent zoom multi usage) sur un appareil comme le D300 qui mérite un 17-55, 12-24, ou des focales fixe mais pas une bouse (au sens pro) comme le 18-200. Je pense qu'un D80 ou D40x serait dans ce cas là plus adapté.
 


je comprends bien, argument recevable sir :jap:
je le considère comme un caillou de départ, rien de plus, en attendant de me fournir progressivement en nikkor-kivaluunkouÿ
c'est de cette façon que j'ai procédé pour mon parc actuel, 'faut juste que je recommence à 0 et que je mette bien plus de biftons au bout [:spamafote]


---------------
Feed
n°2164350
thegimly
Euhhhh......
Posté le 18-12-2007 à 21:38:23  profilanswer
 

kennely a écrit :


Il est cher !


Ouep ca j'avais vu assez vite :'(


---------------
Le Web De Seb : Photo / Blog --- Coté Pro
n°2164366
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 18-12-2007 à 21:41:53  profilanswer
 

yapa un D300L (L pour Lite) à 1000 EUR ? :whistle:


Message édité par TigrouHome le 18-12-2007 à 21:42:09

---------------
Feed
mood
Publicité
Posté le 18-12-2007 à 21:41:53  profilanswer
 

n°2164368
Dawen
vous salue bien
Posté le 18-12-2007 à 21:42:18  profilanswer
 

isofouet a écrit :

Certains pro aussi utilisent le 18-200 :o


Certes, comme le photographe de la feuille de chou locale de mon bled paumé qui utilise un bridge. On peut être pro et ne pas avoir le budget qui suive (d'ailleurs c'est souvent le cas).
Parce que 17-55 + 80-200 (je parle même pas d'un 70-200...) + D300 + 18-200 ça représente un budget certain.
Ce qui ne dénigre pas la réflexion de Mob ni mon plussoiement, lorsque l'on met 1700 € dans un boitier c'est pas pour lui coller un 18-200. Un D40 sera tout aussi efficace.
 


Banane ou fraise le parfum ?


---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.
n°2164394
Dawen
vous salue bien
Posté le 18-12-2007 à 21:46:02  profilanswer
 

TigrouHome a écrit :


je comprends bien, argument recevable sir :jap:
je le considère comme un caillou de départ, rien de plus, en attendant de me fournir progressivement en nikkor-kivaluunkouÿ
c'est de cette façon que j'ai procédé pour mon parc actuel, 'faut juste que je recommence à 0 et que je mette bien plus de biftons au bout [:spamafote]


Disons que tu considère à contre-sens. En premier lieu il est préférable de se constituer un parc optique de bonne qualité quitte à avoir un boitier entrée ou moyenne gamme. Pour la simple raison que le parc optique se dévaluera 3 fois moins vite que le boitier, et qu'avant que tu ne sois limité par le boitier de l'eau coulera sous les ponts.


---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.
n°2164397
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 18-12-2007 à 21:46:24  profilanswer
 


pour ceux qui veulent voir ce que donne le 18-200 sur D2X :
 
http://www.pictchallenge-archives. [...] tml#test24


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°2164413
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 18-12-2007 à 21:50:17  profilanswer
 

Dawen a écrit :

En premier lieu il est préférable de se constituer un parc optique de bonne qualité quitte à avoir un boitier entrée ou moyenne gamme.


marrant : j'ai l'impression de me lire quand je parle aux nouveaux pentaxistes qui débarquent avec leur K10 + caillou de kit tout juste sorti de la boîte [:kannibal]

 

bonbonbon
mettons que j'aie 1800 EUR (tarifs FR) à investir dans 2 cailloux pour couvrir le range environ 20-150 mm
vous conseillez quoi ?


Message édité par TigrouHome le 18-12-2007 à 21:51:06

---------------
Feed
n°2164419
ohcto
YBLWB
Posté le 18-12-2007 à 21:51:41  profilanswer
 

18-200+85/1.4


Message édité par ohcto le 18-12-2007 à 21:51:53
n°2164432
AGA
La boîte à Bokeh!
Posté le 18-12-2007 à 21:54:29  profilanswer
 
n°2164435
AGA
La boîte à Bokeh!
Posté le 18-12-2007 à 21:55:28  profilanswer
 

Pour le 12-24 je preferes le Nikon, mais celui en bois est très bien et rentre dans le budget :)


---------------
ma vie, ma carrière! - Un trait d’union entre des photos et des mots.
n°2164467
Dawen
vous salue bien
Posté le 18-12-2007 à 22:03:20  profilanswer
 

17-55 + 80-200 AFDn (1800 pile poil en occaz)
 
ou  
 
18-70 + 80-200 AFDn (1000 en occaz et 800 pour les PAC)
 
 
Je suis pro et je travaille avec la config n°2 + un D70 [:spamafote]


---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.
n°2164478
pulpipi
Un ours cé relativement gros
Posté le 18-12-2007 à 22:07:11  profilanswer
 

Megalyth a écrit :

Il est vraiment pourrite ce D300 !  :D  
...
[:emanu]


 
Heureusement que t'es la pour ce topic  [:ddr555]  
 


---------------
Mon photoBlog quilaibien -- Galerie HFR
n°2164485
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 18-12-2007 à 22:08:42  profilanswer
 

Megalyth a écrit :

Il est vraiment pourrite ce D300 !  :D  
 
 
 
Heureusement, j'ai eu de la chance avec le mien ! [:pamplemousse]
Dérawtisé sous LR comme ça, pas de traitement NX qui sublimerait l'image...  :sarcastic:  
 
Rien d'extra, mais c'est des tofs de nuit...
 
 
               http://ugo-de-genevayse.perso.oran [...] yon-51.jpg
 


 
encore cette fameuse Chris.....bizarre [:paysan]
 
edit : tiens, j'ai du passer pas bien loin de chez toi aujourd'hui ;)

Message cité 1 fois
Message édité par JeanY le 18-12-2007 à 22:11:44

---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°2164488
ohcto
YBLWB
Posté le 18-12-2007 à 22:09:20  profilanswer
 

c'est clair ! :D
 
super tes tofs méga, j'aime bien

n°2164489
thegimly
Euhhhh......
Posté le 18-12-2007 à 22:09:29  profilanswer
 

Cool des photos, et jolies en plus :)


---------------
Le Web De Seb : Photo / Blog --- Coté Pro
n°2164493
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 18-12-2007 à 22:10:15  profilanswer
 

Dawen a écrit :

17-55 + 80-200 AFDn (1800 pile poil en occaz)
 
ou  
 
18-70 + 80-200 AFDn (1000 en occaz et 800 pour les PAC)
 
 
Je suis pro et je travaille avec la config n°2 + un D70 [:spamafote]


 
merci
merci AGA aussi
 
mais heu... le 18-70 n'est pas top-top pour ce que j'en ai lu ; tu parles d'une autre version peut-être ?
PAC késako ?
 
le 12-24 vous parlez du nikkor ? je connais en sigma, auquel je préfère le 10-20 (pas full frame toussa oui)


---------------
Feed
n°2164500
Larry18
Posté le 18-12-2007 à 22:12:17  profilanswer
 

TigrouHome a écrit :


 
merci
merci AGA aussi
 
mais heu... le 18-70 n'est pas top-top pour ce que j'en ai lu ; tu parles d'une autre version peut-être ?
PAC késako ?
 
le 12-24 vous parlez du nikkor ? je connais en sigma, auquel je préfère le 10-20 (pas full frame toussa oui)


 
nan surement du tokinenbois donc du pentax par extension  :D  
 
comme ca t'auras un peu l'impression de rester dans la famille  ;)  

n°2164508
thegimly
Euhhhh......
Posté le 18-12-2007 à 22:13:11  profilanswer
 

Il me semble que le 18-70 est correct disons, ca deforme pas mal par contre a 18 mais bon, l'avantage c'est que tu le trouve à 200€ d'occaz.


---------------
Le Web De Seb : Photo / Blog --- Coté Pro
n°2164509
Megalyth
no way
Posté le 18-12-2007 à 22:13:13  profilanswer
 

JeanY a écrit :

encore cette fameuse Chris.....bizarre [:paysan]
 
edit : tiens, j'ai du passer pas bien loin de chez toi aujourd'hui ;)

Ouala, c'est réglé, elle y est plus ! [:cosmoschtroumpf]
 
Bah tu vadrouilles beaucoup... normal pour un VRP Dyson ! [:azylum]
 


---------------
√ ... √ Feedb4ck
n°2164510
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 18-12-2007 à 22:13:18  profilanswer
 

TigrouHome a écrit :


 
merci
merci AGA aussi
 
mais heu... le 18-70 n'est pas top-top pour ce que j'en ai lu ; tu parles d'une autre version peut-être ?
PAC késako ?
 
le 12-24 vous parlez du nikkor ? je connais en sigma, auquel je préfère le 10-20 (pas full frame toussa oui)


 
 
:ouch:


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°2164523
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 18-12-2007 à 22:15:42  profilanswer
 


j'ai regardé sur photozone [:spamafote]
 
fallait pas ?


---------------
Feed
n°2164530
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 18-12-2007 à 22:16:43  profilanswer
 

Megalyth a écrit :

Ouala, c'est réglé, elle y est plus ! [:cosmoschtroumpf]
 
Bah tu vadrouilles beaucoup... normal pour un VRP Dyson ! [:azylum]
 


 
nan, mais c'était un joke, fallait pas l'enlever  [:gnub]


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°2164536
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 18-12-2007 à 22:19:09  profilanswer
 

TigrouHome a écrit :


j'ai regardé sur photozone [:spamafote]
 
fallait pas ?


 
regarde plutôt sur le lien pictchallenge que j'ai mis plus haut, ça sera plus fiable ;)


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°2164546
Megalyth
no way
Posté le 18-12-2007 à 22:20:49  profilanswer
 

pulpipi a écrit :

Heureusement que t'es la pour ce topic  [:ddr555]  

On ne se moque pas môssieur pulpipi ! :o
 
T'as qu'a me filer un ciel de chez toi d'abord ! :D


---------------
√ ... √ Feedb4ck
n°2164552
le vrai rd​u
je suis oignon
Posté le 18-12-2007 à 22:21:34  profilanswer
 

Megalyth a écrit :

On ne se moque pas môssieur pulpipi ! :o
 
T'as qu'a me filer un ciel de chez toi d'abord ! :D


avec ou sans soucoupe volante ? [:paysan]


---------------
CX|flickr|gal|site
n°2164556
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 18-12-2007 à 22:22:19  profilanswer
 

pulpipi a écrit :


 
Heureusement que t'es la pour ce topic  [:ddr555]  
 


bonjour monsieur
 
 
quel étrange pseudo [:cerveau star]


---------------
Feed
n°2164557
pulpipi
Un ours cé relativement gros
Posté le 18-12-2007 à 22:22:32  profilanswer
 

Megalyth a écrit :

On ne se moque pas môssieur pulpipi ! :o
 
T'as qu'a me filer un ciel de chez toi d'abord ! :D


 
Je ne me moque pas  :o  
 
Enfin pas de toi en tout cas  :D


---------------
Mon photoBlog quilaibien -- Galerie HFR
n°2164568
Dawen
vous salue bien
Posté le 18-12-2007 à 22:24:56  profilanswer
 

TigrouHome a écrit :

 

merci
merci AGA aussi

 

mais heu... le 18-70 n'est pas top-top pour ce que j'en ai lu ; tu parles d'une autre version peut-être ?
PAC késako ?

 

le 12-24 vous parlez du nikkor ? je connais en sigma, auquel je préfère le 10-20 (pas full frame toussa oui)


Non, il n'y a qu'une seule version du 18-70. Il n'est pas grandiose mais représente l'intérêt de se trouver facilement à 200~250 € en TBE d'occaz. Pour ses performances je ne lui reproche vraiment que l'ouverture, ce qui va m'amener à faire un plan d'amortissement sur 3 ans pour un 17-55 en même temps que le D300.

 

Les PAC sont les Petits A Cotés, comme les flash (1 obligatoire, 2 recommandé), le sac si tu n'as pas, un petit WE avec madame pour tester les portraits sur la côte atlantique en plein mois de janvier par -3° et des rafales de 80 km/h.

 

Concernant le 12-24, je ne l'ai pas inclus car il faut tout de même en avoir l'usage. J'ai un Tokina que finalement je ne sors jamais (il finira par se retrouver sur la cat vente). Avant de penser à en acheter un, sois vraiment certain d'être trop souvent limité à 18mm.

 

Et également, le 85 1.8 est loin d'être une priorité. Le 80-200 le remplace pour les portraits. Bien que plus lourd, il suffira de même deux séances de pompes à l'emploi du temps type de la semaine pour compenser. Quitte à prendre une focale fixe, en premier lieu un objectif macro, 60 nikkor par exemple.

 

Edit -

 

12-24 Nikkor ou tokina: Très peu de distorsions, piqué régulier, facilement sujet au flare, sensible à l'AC.
10-20 Sigma : Distorsion sensible suivant les focales, mollesse sur les bords, peu sensible au flare, très faible AC.
Entre les deux, c'est seulement une question du choix des défauts suivant ceux qui te gêneront le moins.

 

:o

Message cité 1 fois
Message édité par Dawen le 18-12-2007 à 22:40:07

---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.
n°2164569
cristof555​5
Posté le 18-12-2007 à 22:24:58  profilanswer
 

kennely a écrit :


 
Le menu custom (celui avec le crayon) permet de personnaliser les différents paramètres du boitier et de créer plusieurs profils.
Le menu Shoot lui permet de personnaliser les paramètres de prises de vue (nom du dossier, des fichier, qualité d'image, taille d'image, etc...) et également de créer plusieurs profils.
 
Les deux sont indépendants
 
Si tu as la notice, cela est bien expliqué.
Tu peux aussi passer les menus en Français  


 
 
merci pour ton aide.

n°2164592
Megalyth
no way
Posté le 18-12-2007 à 22:28:01  profilanswer
 

pulpipi a écrit :

Je ne me moque pas  :o  
Enfin pas de toi en tout cas  :D

Toujours la tempête sur montréal ? J'espère que les avions décollent toujours, j'dois récupérer un paquet ce week end !


---------------
√ ... √ Feedb4ck
n°2164655
pulpipi
Un ours cé relativement gros
Posté le 18-12-2007 à 22:39:08  profilanswer
 

Megalyth a écrit :

Toujours la tempête sur montréal ? J'espère que les avions décollent toujours, j'dois récupérer un paquet ce week end !


 
Non c'est fini mais il y a un surplus de neige et ils savent plus ou la mettre. :D
 
J'attends un paquet provenant de new york moi :D


---------------
Mon photoBlog quilaibien -- Galerie HFR
n°2164691
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 18-12-2007 à 22:46:52  profilanswer
 

Dawen a écrit :

Les PAC sont les Petits A Cotés


 
looooooooooooooool
excellent
 
 
 
et un grand merci pour ta réponse , j'apprécie d'autant plus que je sais trèèèèès bien que ça gave sérieux de toujours ressortir les mêmes réponses
hein castor ? :D


---------------
Feed
n°2164693
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 18-12-2007 à 22:47:18  profilanswer
 

pulpipi a écrit :


 
Non c'est fini mais il y a un surplus de neige et ils savent plus ou la mettre. :D
 
J'attends un paquet provenant de new york moi :D


 
 
oh, ça risque d'être pour nous dans quinze jours ça...enfin dans une bien moindre mesure bien sur  ;)  


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°2164836
seb613
chgt de pseudo -> sirolimus
Posté le 18-12-2007 à 23:30:30  profilanswer
 

TigrouHome a écrit :


 
looooooooooooooool
excellent
 
 
 
et un grand merci pour ta réponse , j'apprécie d'autant plus que je sais trèèèèès bien que ça gave sérieux de toujours ressortir les mêmes réponses
hein castor ? :D


 
Roooôo l'autre qui fait de la lèche à ses nouveaux potes  :kaola:


---------------
jp paulus n'est pas fiable, c'est un arnaqueur
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  247  248  249  ..  901  902  903  904  905  906

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic unique] Canon G9[Topic unique] Canon A650IS, A720IS et SX100IS
[topic unique]Canon EOS-1Ds Mark IIInikon coolpix 7600
Nikon D50 HS, je remplace par quoi ?Nikon D80 et Metz 32MZ3
[proposition] topic unique pour l achat d un appareil argentique 
Plus de sujets relatifs à : [topic unique] Nikon D300 / D300s


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)