Reprise du message précédent :

 
Roooôo l'autre qui fait de la lèche à ses nouveaux potes  

 
Y'a du banding !  
 
Nan j'déconne tigrou, c'est bon pas la peine de sortir les griffes
 
Sinon Megalyth, tu pourrais nous poster un RAW à 800ISO pour qu'on puisse voir ce que ça donne "brut" ?
 

ouais combien de fois j'ai du répéter la meme chose aux nouveaux mais bon je me suis bien regalé quand meme, je referai si il y a des newbi

Yo Mega! C'est quoi deja l'objo que tu a monté sur le D300? tu as le 18-135?
Sinon poste nous donc 2 photos en 6400 iso sans crop juste pour voir si c'est acceptable...

nikkor 17 55 et 12 24 je suppose?  

 
qu'est-ce donc ?  

²
 
Tout au 18-55 II VR nan ?
 
 
 
**********

• 17-55
• 12-24
• 85

> Pour les TALC à 6400, c'est sans moi les gars...
> Pour le 800 iso, pas la peine de poster du brut, c'est du tout bon, et pour décrire le bruit du D300, c'est très simple, il est beau !  
A savoir qu'il rappel un grain argentique (si si... enfin selon moi) Pas de gros paquet de maÿrde colorée, et en sortie papier, c'est impecc' sur un 10*15 à 1600 iso (pour le pignolage sur des crops 4000% sur écran 30" full HD, je vous laisse ma place... j'suis fatigué)
 
Le petit reproche se situerais plutôt à 200iso curieusement, ou je trouve le D300 moins 'détaillé' en sortie de caisse qu'un D2x. Avec un petit ajustement de l'accentuation, ça va tout de suite beaucoup mieux !
 
Déjà dit, mais je laisse le NR désactivé sur le boitier. Je préfère traiter le bruit au PP, la conservation des détails n'en est que meilleur.
 

un 85 1.2 ?

 
cäy la grosse mode chez les rouges en ce moment

c'est sûr que ça risque pas chez les jaunes  

85 1.4, moi il me va bien !

oui mais bon c'est pas pareil

Clair, faut tous les deux les fermer à 2 pour que ce soit bon... ça change tout !  

Je crois pas non, et encore c'est la version 1 du 1.2
 

 

 
Images tirées de photozone

les gens vont te traiter de troll

Zut alors !  
Je vais de ce pas le jetaÿ à la poubelle et me suicider à coup de petite cuillère !

Nan mais je déconne méga, mais le canon est meilleur c'tout, usm en plus
Je me doute bien que pour une optique comme ça le ressenti est bien plus important

Une poubelle sur Paris, ce serait envisageable?

Son plus gros défaut, c'est l'AC à 1.4, après, c'est du branlage de nouille, et je ne dit pas qu'il est meilleur que le Canon... D'ailleurs, je m'en tape complet

Oui contre échange d'un titre attestant du montant de la créance, c'est envisageable printemps 2008

 
rhôoo l'insulte

Bon sinon, je le dis sans mettre de photo ni rien, le D300, c'est bieng, mangez-en

 
Ca me fait penser au problème évoqué ici qui venait à la base d'un post sur pixeliste...
 

 
Tolérance
Pour la voiture, on peut aussi décider d'avoir un moteur 'moyen' mais avec toutes les options niveau confort et autre (cuir, gps, système audio, vidéo...)
 
Le D300 est un très bon boitier et terme d'ergonomie, prise en main, facilité d'utilisation, ça ne me choque pas que des gens souhaitent l'utiliser avec un 18-200.
De toute manière on pourrait critiquer bcp de monde en disant qu'il n'a pas besoin de ce matos pour sortir les photos qu'il fait avec son matos bien couteux.
Il faut savoir se faire plaisir, c'est comme tout et le matos fait parti du plaisir

 
faudrait peut-être en mettre des photos qu'on voit comment il pootre sa maaiirre non vous trouvez pas ?
parce qu'à force de se palucher, vous allez avoir des cales aux mains et là vous ne saurez plus en faire des photos mdr

Ben, Mega et razor, c'est ce qu'ils font, non ?
En parlant de cales aux mains : y a une différence entre photos justement, avis d'utilisateurs et mettre des crops, nefs & Co

 
J'fais des photos avec, mais je les garde pour moi    
En terme de boitier, c'est une bonne évolution du D200, tout y est + agréable, réactif, respire encore plus la robustesse avec en plus un petit coté plus cossu, velouté    que j'aime beaucoup.
L'AF, toujours par rapport au D200, c'est le jour et la nuit, pas tant en vitesse (même si c'est + rapide) qu'en détectivité, même en basse lumière (là où j'avais des soucis avec le D200). Il est super discriminant et  accroche même sur de petits détails que l'on vise.
Le suivi 3D en AFC est un pur bonheur, je sais pas comment il fait pour se débrouiller comme ça, mais ça marche super bien! T'as même pas besoin de t'emmerder la vie à changer de collimateur (ouais sur 51 ct'un peu lourd ), tu vises avec le central le point qui t'intéresse, ça focus, tu cadres en décentrant/tournant/faisant le poirier, et ça bouge tout seul pour garder le point initialement visé dans un collimateur actif...Unbelievable
Apres pour la   sur crop à 3200 ISO pris dans une grotte avec NR activé mais pas trop quand même, je serai pas plus courageux que Mega Je met déjà du temps à m'occuper des photos qui m'intéressent, donc je risque pas d'en passer à faire des trucs comme ça, d'autant que d'autres le font (feront) bien mieux et plus sérieusement que moi
Ce que je peux dire, c'est que c'est pas mal mieux que le D200 (que je trouvais pas si mal que ça dans ce domaine, si on faisait un peu gaffe à l'expo ), et que ça me convient vraiment bien du coup
Mais bon, je ne l'ai eu qu'hier, y'a pas mal de choses à explorer encore

 
Débat stérile... Alors que tout le monde sait que le meilleur des 85... C'est celui-là    
 

C'est pas la même échelle à gauche, hein...
L'une à 2250 max, l'autre à 2150 max...

Je sais. Mais le Canon est meilleur quand même
Faudrait voir la version plus récente

C'était juste histoire de poster sur ce topic, pour faire comme les copaings de pentask

(:O) retourne à la maison canaille

Sérieux del' OSEF que le Canon soit meilleur vu qu'on ne le montera pas sur le D300. On parle pas de son AF en carton par exemple...
Sans vouloir Paul & Mickey, la relative 'molesse' périphérique du 85 1.4 est presque un atout pour le bokeh sur un objo à portrait. Il est très très bien à partir de 1.8 / 2 principalement pour réduire l'AC. Et il veloute encore bien à ce rapport focale/ouverture
 
Mais ouai, vivement le 85 1.4 II AFS VR et tout le tsouin tsouin !

Bourdel mais fais voir alors le veloutaÿ du 85 (j'en ai dja vu sur ton flickr faut continuer )

Ouala, tu sais ou aller voir...
J'me sens pas du tout obligé d'illustrer ce que je dis. Ca n'engage que moi, et après on le prends si on veut, on le laisse si on veut...

 
Si je dis que je veux un D300 je peux rester ici ?    
 

Tss tss tu perds pas le nord. Si je verse un accompte tu me fais un prix sur ton TC tamron et ta bonnette raynox ?

 
Même sans le VR ça ira très bien
 

C'pour les g33ks !
 
Mais c'est utile pour faire des test à PO dans une grotte à 6400 iso. Faut c'qui faut quand même !    

 
Un geek ça va pas dans une grotte  
 
Une salle de jeu en réseau en sous-sol, à la limite.

C'est vrai que ça fait + de sigles dans le nom de l'objo, c'est quand même mieux

 
sinon +1 surtout que le nikon est meilleur au centre et pour un objo a portrait les bords osef