Reprise du message précédent :
Jerêve. Vous n'êtes qu'une bande de traîtres!!  

 
 
t'as fais 1 photo.... alors qu'il y a 10 réglages qui peuvent jouer sur le bruit sur le D300...

ça reste un chouia au dessus de mon futurex K10  

coucou bichette

 
A première vue, ça paraît bizarre effectivement.
Ensuite, si tu regardes mieux, tu t'aperçois que ce bruit n'existe que dans les bleus, et qu'en fait ce bleu est lui-aussi très légèrement nuageux (ce n'est pas du bleu pur)... et à mon avis c'est cette brume grisâtre qui apparaît avec le ciel. Bref au final ça me semble normal. Y'a des pixels de ciel et des pixels de brume grise. Je suis sûr que sur un vrai ciel bleu tu n'aurais pas de "bruit"... parce que c'en est pas.

bien dit  
 
 
le D300 caÿ mon ami

   on verra si la tigresse pense que le d300 est son ami

c'est raÿglaÿ

   jure déjà, qu'est ce que tu lui a sorti?    le k10 est en panne

le 100-300

y a un d300 à vendre (neuf,jamais sorti de la boite..) sur pixelliste

Par celui qui en avait acheté 2 pour être sur d'en avoir un  ?

non,c'est pour pouvoir monter son deuxieme 50 1.8 dessus
 
 

sa aussi c est de la brume   1600 isos
 
http://koba62.free.fr/jpeg%20d300/DSC_0159.jpg
 
reduction du bruit off

Micmax va bander

2400 EUR pour D300 + 18-200 VR + gar. 4 ans, magasin Phox a côté de chez moi (ui ui, c'est pas les 2000 made in HK)
pas mal ou pouah ?

 
Ca me paraît pas mal.
Mais oublie pas que dans 18 mois tu changes pour un FF, qui représentera un saut bien plus valable

oui j'oublie pas
un collègue nikoneux (D1) m'a fait la même remarque ce matin quand je lui a fièrement annoncé que je quittais pintaske ; il m'a donné le même délai  de 18 mois pour que je vienne chialer sur un FF !
 
heureusement que je connais son pseudo hachéfaÿre, sinon j'aurais des doutes sur qui est qui !

L'exposition joue énormément sur le bruit !  
 
Cela dit, j'ai fait un petit comparatif Canon EOS 40D vs Nikon D300.
 
Le test :

• Mire IT8 + scènes réelles pour vérifier que les détails sont toujours là ;
• Lumière incandescente (~2500K), de faible intensité (3200ISO et f/2.8 => 0.1s) ;
• Enregistrement en *.CR2/*.NEF 14bits ;
• Développement sous Adobe Camera RAW 4.3.1, avec des paramètre hyper neutres (balance des blancs manuelle (2450K/-9), contraste et luminosité à 0, courbe linéaire, acdentuation à 0, rédution du bruit à 0/0, etc.) ;
• Correction d'exposition de +0.4EV appliquée aux fichiers issus du 40D pour compenser la différence de sensibilité réelle (idéalement il aurait fallu refaire les clichés en montant les ISOs de 1/3EV, mais j'avais la flemme...).

Résultats :

• D300@100ISO(L1.0) > 40D@100ISO : Le D300 est plus propre (quasiment exempt de bruit). Mais il faut garder à l'esprit qu'on perd ~1EV dans les hautes lumières !
• D300@200ISO ≥ 40D@200ISO : Le D300 a un léger avantage, mais dur de désigner un vrai vainqueur.
• D300@400ISO ≈ 40D@400ISO : Le D300 a un très léger avantage à première vue. Mais si on neutralise la légère dérive rougeâtre du 40D, les résultats sont quasiment similaires.
• D300@800ISO < 40D@800ISO : Le classement s'inverse. Le bruit du D300 augmente significativement, alors que celui du 40D reste plus modéré.
• D300@1600ISO << 40D@1600ISO : Le bruit du D300 continue à augmenter de façon exponentielle (en particulier le bruit coloré). Les résultats du 40D sont impressionnants, pas si loin que ça du D300 @800ISO
• D300@3200ISO < 40D@3200ISO(H1.0) : Le bruit du D300 continue à augmenter de façon exponentielle, mais celui du 40D fait de même. Le 40D garde un avantage, mais moins marqué.
• D300@6400(H1.0) : Le bruit du D300 continue à augmenter de façon exponentielle. Inutilisable !

En gardant bien à l'esprit que :

• Le test n'a absolument pas la prétention d'être fait de façon scientifique, ni d'être totalement représentatif ;
• Je n'ai regardé que le bruit, dans les conditions détaillées si dessus. il est extrêmement délicat de juger de la préservation des détails, les objectifs utilisés n'ayant pas les mêmes performances ;
• le logiciel utilisé pour développer les RAW a évidemment une influence. Capture NX donne de bien meilleurs résultats (et pour cause, il semble appliquer systématique un antibruit à sensibilité élevée, qu'on lui demande ou non ).

 
banding léger... moins que moi à 100ISO pluzinhiellée en post

chouette
tu peux donner le lien d'un NEF @400 et 800ISO stp ?

Les crops de la mire IT8 sont disponibles ici :
http://webzeb.perso.free.fr/40D_D300/
(Convertis en sRGB, puis enregistrés en *.png 24bits.)
 
Les scènes réelles, je n'ai pas eu le temps/courage de les uploader.
(Mais c'est délicat de comparer quoique ce soit dessus, tant le 17-40L et le 17-55DX se comportent différemment...)
 
 

ho ce qui m'intéresse c'est juste de voir comment se comporte le D300 dans des conditions bof-bof (forts contrastes ou pas de lumière, et donc shoot en sous-ex)
 
merci pour les exemples

dans l'exif ... c'est normal    
 

 
Moi je trouve cette config (D300 + 18-200) complétement nulle, autant prendre un D40x...
 

 
Moi je trouve ça pas mal quand tu veux pas te faire chier. Le 18-200 n'est pas un cul de bouteille et est très polyvalent.
Quand tu veux être léger, tu pars avec le boitier+zoom
 
Et quand la photo est le but de ton déplacement, bah tu prends le grip, les optiques qui vont bien, et le sac à dos

Je vois pas le rapport, je pars toujours avec grip+optiques+sac

 
reçu
maaaa... porqué ?

C'est pas ACR qui amplifie tout les défauts des nefs Nikon? AC, bruit et cie?
 
ça t'embete pas de tester avec NX ?

 
Le "high gain up" c'est normal

 
Un peu à la manière de celui qui monte des pneus de merde sur une sportive, monter cet objectif sur un boitier pro est incompréhensible. L'objection de le-poulpe est recevable dans la mesure où on ne veut pas s'encombrer ponctuellement, ce qui sous entend que l'on possède déjà un parc d'objectif, ce qui ne me semblait pas ton cas. Je trouve stupide de mettre autant d'argent dans les boitiers, quand ce sont les objectifs qui constituent l'épine dorsale d'un set photographique.
 
Donc pour un premier achat c'est ridicule de mettre un 18-200 (certes excellent zoom multi usage) sur un appareil comme le D300 qui mérite un 17-55, 12-24, ou des focales fixe mais pas une bouse (au sens pro) comme le 18-200. Je pense qu'un D80 ou D40x serait dans ce cas là plus adapté.
 

 
D'accord, et donc qui s'étonne qu'une image traitée par un filtre passe haut soit bruitée ?

Certains pro aussi utilisent le 18-200

Fake

 
Aucun boitier ne mérite des bouses    
Faut pas éxagérer !

Le problème avec Nikon Capture NX c'est qu'il semble appliquer une réduction de bruit à haute sensibilité, que tu lui demandes ou pas de le faire.

Moi j'en veux bien de cette bouse
 

 
j'ai toujours eu ça dans mes exifs de D200
et je n'ai jamais su ce que ça signifiait, je ne vois pas le rapport avec le filtre passe haut

 
Je serais plus nuancé pour ma part. On va dire que ça fait config de père de famille ayant un bridge de luxe. Ou alors, le 18-200 car besoin de polyvalence extrême genre randonnée, etc. (bien entendu utilisé par des pros cette optique...)

 
Bouse au sens pro du terme comme je le précise, je sais très bien que cet objectif est excellent dans son domaine ([troll mode on] zoom de voyage du beauf de base qui s'est acheté un reflexe à la FNAC parce que c'est à la mode [troll mode off])
 

 
Ah ... je pensais que l'intérêt des fichers RAW c'était d'être raw justement, tu m'en apprends une belle    
 

 
Je sais pas, comment tu traduirais "High Gain" ?
 

 
Ma foi si acheter un D300 pour lui coller un 18-200 au cul ne choque que moi, je deviens peut être un ayatollah
 
Je n'ai pas dit que les pros ne l'utilisais j'ai dit que cette optique pouvait - à la limite, venir en complément d'un parc d'optique, en aucun cas être à la base de celui-ci.  

 
Le menu custom (celui avec le crayon) permet de personnaliser les différents paramètres du boitier et de créer plusieurs profils.
Le menu Shoot lui permet de personnaliser les paramètres de prises de vue (nom du dossier, des fichier, qualité d'image, taille d'image, etc...) et également de créer plusieurs profils.
 
Les deux sont indépendants
 
Si tu as la notice, cela est bien expliqué.
Tu peux aussi passer les menus en Français