Reprise du message précédent :
jamais eu de soucis avec darktable  
 
la honte pour un truc payant comme lightroom

capture one est plus pratique et donne de meilleurs résultat quelque soit la marque .

Et se paye le luxe d être moins cher

 
+1  
Je redécouvre mon workflow et j'obtiens un meilleur rendu final depuis que j'ai switché    
A l'usage le bi écran est aussi bien plus agréable grâce à son interface ultra modulaire (contrairement à celle de LR)

Vous pensez que c'est facile de deboiter (deplier) la boite du x-t3 pour que je puisse la mettre dans ma valise ? Je vais le vendre à Paris, ici c'est mort la vente en occaz

Hey, pour ceux qui utilisent deux boitiers fuji avec des capteurs xtrans différents, est-ce que vous trouvez qu'un même profil de simulation de films sur lightroom interagit différent en fonction du capteur ?

J'ai un x100t et un xt2, récemment j'ai fait quelques photos en bord de lac, sur les photos avec le x100t, je mets le profil astia et j'ai direct des couleurs qui me plaisent alors qu'avec mes photos au xt2, j'applique le même profil et là ça me convient pas vraiment (comme si j'avais entre autres un gros boost de jaune dans les tons moyens/hautes lumières). J'ai des conditions lumineuses différentes sur les différents clichés donc ça dois jouer, mais globalement j'ai l'impression d'avoir des différences de rendu entre les 2 appareils avec le même préset.

T as essayé de mettre les mêmes valeurs pour la balance des blancs ?

Ha non tiens, j'essaierai ça quand je pourrais.

607grm le X-T4 c'est pas léger pour du apsc dit donc    
Pour la taille on est vraiment a 2 cheveux d'un Z6
Ils auraient put prendre 6 autres mois pour peaufiner le pois/taille pour le rendre avantageux par rapport au hybrides FF mais non, le marketing a voulu qu'ils brûlent les étapes pour devancer Sony  
Du coup j'imagine que je ne serais pas le seul a quitter le navire Fuji pour un FF

 
En fait il est probable qu'il soit plus lourd que le Z6 (675g batterire inclue) une fois inclus la nouvelle batterie. La batterie du XH1 fait 50g, la nouvelle sera probablement encore sensiblement plus lourde.

 
C'est un topic Z6 parallèle    
 
John, tu as le XT20/ XT30 si tu veux vraiment le plus compact.

 
On peut comparer avec les 665 d'un Sony A7R IV aussi
 
En gros le XT4 joue désormais dans la même cours que les FF concurrents en terme de poids et l'encombrement s'en rapproche enormement également.
Il n'y a plus que les optiques FUJI qui peuvent être un avantage en compacité si l'on s'oriente vers les plus petits focales fixes.
 
C'est une orientation risquée pour FUJI d'augmenter la taille et le poids de ses boitiers  

 
Oui, au finale ça dépend de quelle optiques tu utilises, perso j'ai un XT20 et XT3 et je préfère le XT3 pour l'ergonomie, la différence de poids reste minime quand tu les utilises.  

Yep les bonnes focales f1.4 et 16-55 f2.8 commencent a prendre un coup de vieux surtout au niveau AF et sont plus au moins de la taille des objos nikon Z et autre Sony FE (non GM)
Les petits 23 f2, 35 f2 et 16 f2.8 sont excellent pour le street mais pas très lumineux, les bokeh balls ont des tranches d’oignons dedans et ils sont mous entre f2 et f3.2
bref Fuji a besoin de faire le ménage du Printemps coté marketing car ils ne peuvent pas continuer comme ça

Après la prise en main est pas la même. Il y a deux ans et quelques quand je suis passé sur le xt2 je pensais prendre le xt20 .
Mais les réglages sont bien plus ergonomiques je trouve sur la série xt2 , et le WR a fini de me convaincre.

Et pour continuer sur la lancée, je suis passé sur fuji car je ne fais que du JPEG je suis très content :-), principalement 16mm 1.4 (j'ai aussi le 23 F2, 35 1.4 et 55-200).
Avec un peu plus de retour j'ai juste envie de tester la gamme xpro pour la visée déportée.
Je change pas, je garde mes sous pour faire des voyages et des photos :-)

 
L'AF du 16-55 est top, je vois pas trop ce qu'on peut lui reprocher.
Ok pour les 1.4 même si ils se sont améliorer avec le XT3 au niveau AF. Perso j'ai le 23mm 1.4 que j'utilise principalement en AF-S et j'ai jamais été limité par l'AF.

oui, faut arreter un peu le fuji bashing qd mm...
et recommencer à faire des photos plutot que de se pignoler sur le matériel!
John, regarde aussi le x-e3 (que j'ai) et qui est très chouette, très compact avec une meilleure ergo pour moi que le xt-20 (viseur typetélémétrique)

rawtherapee, darktable, etc... et les payant sûrement, mais pas testé (et pas le bon os )

Et maintenant les photos du XT4 sous tous les angles qui circulent    
On sait à peu près tout.

 
si, si mais il est vrai que sur certaines photos (végétations) le dématrissage fait parfois un effet aquarelle sur LR notamment.  

Je sais pas pour les raws, mais j'ai arrêté de me prendre la tête avec cela. Les photos générées par le boîtier me vont très bien.

voilà. parce que tu fais des très belles photos.    

exactement
faut savoir utiliser le matériel aussi, ya pas un bouton magique pour que ça gère tout à la place du photographe

je crois que le X-T4 fait 607g avec batterie

en même temps, si en temps normal (hors rando vélo, trek bivouac) on est à quelques centaines de grammes prêt c'est qu'il y a un problème

c'est vrai que les boîtiers se rapprochent en terme de taille et poids et sont similaires, mais en même temps il n'y a que le capteur qui change de taille, forcément les périphériques autour, la carte mère, les mémoires, les lecteurs, la connectique, les écrans (viseur et evf) ne sont pas plus petit, faut quand même gérer un capteur et faire tous les traitements qu'on attend d'un appareil photo

edit: la mécanique de l'ibis change de taille aussi avec le capteur

Bonsoir tout le monde,  
 
Je suis actuellement avec un Nikon D600 qui a rendu l'âme.  
Je commençait à vouloir me tourner logiquement vers un D750, mais l'appareil date de 2014.  
 
Et surtout, le poids reste quand même un frein important à l'usage de mon reflex. Je suis très heureux de mon plein format, mais bon, ça reste très lourd.  
 
Le Fuji X-T3, voir le X-T30 me tentent beaucoup.  
J'ai vu pas mal de personnes qui ont fait le switch entre un reflex plein format et les hybrides de Fuji. Et qui en sont très content.  
Y en a t-il qui sont dans ce cas ici ?  
 
Dans l'absolu, vais-je réellement perdre beaucoup, sachant que mon D600 a 9 ans ? Avec donc des technologies et une montée en Iso qui semble dépassées désormais.  
 
En cailloux, j'avais le 24-70 2.8 constant de chez Tamron, et le 50mm 1.8G. Je pratique l'architectural, la photo reporter. Un peu d'animalier, et le portrait assez rarement. Je shoote aussi très peu au delà de 3200iso.
 
Pensez-vous qu'il faut tout de même rester sur un plein format standard, ou qu'une bascule en hybride peut rester très intéressante ?  
 
Merci !

Bon, il semblerait que l'écran du X-T4 soit sur rotule. Y'a que moi qui trouve ça complètement anti-ergonomique pour de la photo ?
Pour avoir testé sur d'autres APN, j'étais constamment en train de déplier, pivoter, replier le bazar pour un oui ou pour un non...  
 
A l'allumage l'écran est côté intérieur pour pas l'esquinter : on déplie on pivote et on replie
Pour prendre une photo de dessus/dessous : on redéplie et repivote
La photo suivante est prise en face : pivot et repli
Puis on éteint : dépliage, pivot repliage
 
Bref : C'est relou 99% du temps, et utile pour la photo de dessus en mode portrait

J’aime pas non plus, je ne m’y fais pas chez Canon.
C’est utile pour les selfies et les videastes Youtube quoi

 
Fuji est connu pour avoir toujours eu un traitement très équilibré de ses jpeg, AMHA un des meilleurs du marché même si je conçois qu'il ne fasse pas l'unanimité.
Par contre, sa matrice xtrans, c'est n'importe quoi: elle n'apporte strictement rien (ou presque si ce n'est une petite réduction du risque de moiré) et elle a des défauts dont le fait qu'elle n'est que diversement reconnue voire pas du tout.
 
Quant au fait d'arrêter de se pignoler sur le matos, on peut fermer 80% de la section photonum. Et à ce compte, tout le monde peut se contenter de son téléphone en jpeg qui fera de très bonnes photos (si le photographe suit), inutile de se pignoler sur les megapixels, la dynamique et le dématriçage.

Non, c'est sur.  
Mais de ce que j'en lis tout le monde est content avec capture 1. J'ai testé la version d'essai, mais comme je faisais pas mieux que le boîtier, j'ai laissé tomber! Il faut dire que je n'ai pas les compétences pour ajuster les raws et que j'ai pas le temps de me former à cela. Je ne sais pas si le jeu en vaut la chandelle si certains ont un retour d'expérience je suis preneur.

À part dxo, qui ne reconnait pas le RAW fuji ?

C’est pas ça, le problème c’est la qualité du dematriçage.
Hormis un logiciel les autres ne décodent pas bien les raw Fuji.

Logiciels payants alors, car les rawtherapee et darktable gèrent parfaitement les raw fuji et ce depuis loooongtemps  

Encore que lightroom, de ce que j ai compris, il faut jouer différemment avec certains paramètres pour avoir une image sand worm, ça montre peut être que le dematriçage est ok mais l'algo de sharpening est à la rue  

Vous allez être contents du coup, le X-T4 peut à priori sortir des TIF  

 
Bah le tiff ça ne permet pas de récupérer plus de dynamique qu’un jpeg, la différence c’est que le tiff est sans compression destructrice donc pèse un âne mort pour une photo 26mp
Autant faire du raw sauf cas spécifique genre fan des jpeg Fuji qui les veut en top qualité.
 
Suis même pas sûr qu’un jpeg compression à 0 (ou qualité 12 dans toshop) soit visuellement différent d’un tiff.

J'aurais dit qu'on pouvait + récupérer sur un TIF que sur un JPEG même en compression minimale , vu que t'as les informations codées sur 16bits au lieu de 8, issues d'un raw codé sur 14bits

C'est sûr que la taille des TIF sur la carte sd ça va faire mal