Reprise du message précédent :
Il est annoncé pour dans 5 jours (18/02) au Japon, donc on ne devrait pas tarder à voir fleurir les samples un peu partout sur les blogs nippons...  

Malheureusement c'est pas sur des samples qu'on voit la rapidité de l'AF
 
Je pense que c'est pas sur la qualité d'image qu'on pourra être déçu de  l'appareil mais fiabilité/AF...
 
Les samples donnés en lien par Zepi me conviennent tout à fait.
 
Quand on voit l'envolée des prix des optiques coté Canon par exemple, je me dis qu'au final cette solution proposée par Fuji en devient d'autant plus intéressante car même si c'est complètement propriétaire, les optiques ne sont pas "si chères que ça" surtout que, AMHA, le numérique est mature à l'heure actuelle (on loue encore le D700...)

ça viendra aussi...
 
tiens déjà là, le gars dit qu'il est meilleur que sur le X100
 
http://photorumors.com/2012/01/16/ [...] on-report/
 
Perso je m'en fous un peu de l'AF je dois dire

Il n'y a toujours pas de prix officiel pour la France, si ?

Une info importante. Le manuel du X-Pro indique (p. 70) qu'on peut programmer le cadre de visée optique qui apparaît avec des objectifs tiers: 21, 24, 28, 35, 50 et 75 mm.

Je pense (même si c'est pas très clair) que ce sont des focales équivalentes (24x36) puisqu'il existe un cadre pour le 18mm Fuji qui cadre comme un 28.
 
Conséquence: le viseur optique couvre le champ du 14 mm (éq. 21 mm) qui est prévu dans la roadmap
 
Seul le Bessa R4 fait aussi bien
 
edit: à relire le manuel je suis maintenant convaincu que ce sont des focales réelles, parce que Fuji va sortir une bague M et donc les focales se réfèrent à ce qui existe en monture M.
 
Donc on ne sait toujours pas quel est le champ maximum ouvert par le viseur optique.

Drap. Il me tente sacrément, si ce n'était son prix... Je vais déjà demander à Fuji de me le prêter, mais ça va être chaud dans les premières semaines de dispo... J'espère pour Mai...

Moultes samples téléchargeables avec les trois objectifs ici: http://fujifilm-x.com/x-pro1/en/ga [...] ry02_35_03
 
Made by fuji, donc à prendre avec des pincettes, mais je suis certain que vous y trouverez un intérêt. Il y a même des photos studio.

super, merci

 
 
Non, mais officieusement on parle de 1600 roros boitier nu. Et d'un possible kit 2 mois après la sortie officielle.

Possibilité de shooter en format carré (11 Mp) avec le cadre qui va bien que ce soit en LCD/EVF/OVF
http://brandonremler.blogspot.com/ [...] shots.html

Sur le site B&H la livraison est annoncé pour le 20 mars ... On ne devrait donc pas attendre longtemps avant de lire des tests relativement complet !

mais j'ai lu dispo 18 février au Japon ...
si tu penses à dpreview j'ai le souvenir que pour le D700, ils ont mis plusieurs mois après sa disponibilité pour poster le test

18 février au Japon et un mois plus tard pour les US !
Pour les tests, je ne pensais pas à DP review en particulier (leurs tests sont hyper complets, mais ils sortent effectivement très tard).

C'est pas si extra en terme que qualité pure et dure...    
J'espère pour les futurs acquéreurs que les samples ne sont pas super significatifs, parce qu'en terme de piqué, ben c'est pas si révolutionnaire que ça...

d'autres photos par ici : http://brandonremler.blogspot.com/ [...] shots.html
 
moi je trouve ça pas dégueu quand même...

 
T'es pas serieux ??? Le pique je le trouve tres tres bon !!!

 
Je suis d'accord avec lui, ces samples mis en ligne par Fuji sont pas les plus flatteurs que j'ai vu à ce jour pour cet appareil. Il en a bien plus sous le capot.

Il est facile de remonter le topic du X100 pour constater qu'on avait les mêmes doutes.
 
Doutes qui se sont largement dissipés, plus personne ne critique le X100 sur la qualité d'image.

Pas dégueu le 6400 isos

[img] http://prophotos.ru/data/articles/ [...] iginal.jpg[/img]

T'as pas plus grand ?

Et donne l'URL de la source.

A ouais quand même  

D'autres photos dispo là: http://prophotos.ru/reviews/14697- [...] zor-kamery

Si si, je le suis.  
Les samples en question, c'est pas extraordinaire
On ne doit pas avoir les mêmes points de comparaison, c'tout  
 

J'espère que c'est juste ça.
Effectivement, hormis à f/2 ou c'est simplement correcte, le X100 est excellent. Je ne vois pas pourquoi le X1 ferait moins bien, et les fujinon ne sont pas des tranches de jambon en principe
 

 
Je suis plutôt du même avis...rien de transcendant dans les samples, que ce soit les détails ou la montée en iso....
Je dis pas que c'est dégueu non plus hein

ISO 6400, F2.8, 1/1600, autant dire que c'est pas du 6400 significatif
Mais il est très propre dans ces conditions optimales.
 
Sur le lien au dessus, il y a des samples (notament celui-là - X-Pro1, ISO 200, F1.4, 1/250 s), ou l'on voit bien que le piqué est bon à 1.4, mais par contre le focus est pas forcement au bon endroit (plutôt au milieu de la bouteille qu'au niveau de l'étiquette)

Ouala
Le lien posté par sins@ est plus intéressant, on distingue que plus que des problèmes de piqué, c'est surtout des MAP un peu décalées le problème. Quant à la montée en iso, on ne peut pas vraiment juger avec des jpeg directs, surtout quand on fait péter les zizos super artificiellement

Sur le lien russe, on peut télécharger les raw aussi.
 
Bon, bien sur, lightroom ne saura rien en faire, mais il doit exister des derawtiser qui appliquent un procédé générique fonctionnant même sans connaitre l'appareil original, non?

 
Je regardais pas les samples de fuji....effectivement ceux sur le site sont pas terribles  

Intéressante prise en main, en viéo (tout un concept )
http://www.youtube.com/watch?v=8TOk_0kITBg
 
Il semble bien convaincu en tout cas.

   Ça va devenir de plus en plus difficile de résister ...

les samples sont fichtrement bon en tout, j ai hâte de voir les premiers test

De nouveaux samples ici
http://www.lenstip.com/1969-news-F [...] mages.html
 
avec une "comparaison" avec un Mamiya 645 chargé en Velvia 100F  

Nan mais j’hallucine, condition 'studio', 18 mm, f/5.6, exp. 1/1100 sek., ISO 800 et y'a rien de net... > http://pliki.optyczne.pl/fuji_xpro [...] CF9583.JPG  
Et c'est comme ça sur toute la série. Soit le 18mm est une énorme bouse, soit y'a un lézard...
 
Ça s'améliore avec le 35 quand même, ou il y a un peu de piqué dès f/2.8.
 
J'ai regardé qu'un seul sample avec le 60 et c'est digne du 18.  
 
Franchement pas encourageant. Hormis le 35, c'est pas génial ce qu'on voit pour l'instant
 
 
 

Pinaise mais ou ????

 
Gros coup de flippe en voyant les samples au 18 en effet !!  

Le sharpening est au minimum (cf. texte) et sur celle-là j'ai l'impression que la map est faite sur l'homme en deuxième plan.

crop 100%, sharpen sous Toshop

ça me paraît bien

combien d'iso?

800...

 
 
Sans aucun troll, on dirait que ça sort d'un smartphone.
 
C'est lissé un peu bizarre.

je ne voulais pas être aussi abrupt afin d'éviter toute mauvaise interprétation. Mais l'image est vraiment dégueulasse. Le lissage est violent. Très violent. Les nuances ont disparu. Il n'y a aucun piqué.

d'après le site ils ont mis la réduction de bruit au minimum, donc pas de lissage
 
j'ai fait le sharpen à l'arrache, j'y connais rien, chacun est libre d'essayer
 
perso je ne sais pas juger de la netteté sur écran, je trouve pas ça naturel, je ne juge que sur les tirages
 
sur le topic du X100, au moment des premiers samples, il est facile de retrouver des dizaines de posts similaires aux vôtres, mais aujourd'hui personne ne se plaint de sa qualité d'image (il a d'autres défauts)