Reprise du message précédent :
Encore une petite prise en main par engadget: http://www.engadget.com/2012/01/11 [...] iew-video/
 
Ils ont l'air plutôt impressionnés par l'engin (selon les samples dispos sur le stand fuji, la montée en iso est étonnante).
 
Concernant l'AF, ils viennent de faire un update:
We tested the autofocus system in a variety of lighting scenarios, and it performed equally well in both bright and low light, achieving focus in less than a second every time. We were only able to evaluate focus on-screen, however, since we were not permitted to take away the images we shot with the X-Pro1 prototype.

 
Toutafé, et pas mal de monde l'utilise plutôt comme il faut
 
comme: http://jonathanauch.com/

drapo

 
 
less than a second ça veut rien dire...

ça veux dire moins d'une seconde pour shooter une plante verte...
s'il avait fallu plus ca aurai fait flipper

mais pourquoi  
 
Ça doit pas être bien difficile pour une boîte comme Fuji de copier sur Sony en ce qui concerne l'AF et le MF.
 
Et on aurait l'appareil idéal.
 

Oui mais dans ce cas tu fais comment pour promouvoir les nouveautés

Quand on voit les derniers réflex, dur d'y trouver une réelle amélioration, tant mieux ceci dit

Je comprends pas ton point là. Ça fait des années que pas mal de gens demandent un système compact à objectifs interchangeables, et des années que les fabricants proposent dans ce secteur, à chaque fois, des appareils qui ont des défauts grossiers et rédhibitoires.
 
C'est pas une limitation technologique hein, Fuji et les autres ont tout le savoir-faire pour proposer quelque chose de consistant.
 
Et pourtant le viseur hybride est une idée géniale. Quel dommage de le gâcher avec un AF et un MF qui sont pas au niveau de ce qu'on faisait il y a 15 ans (Contax G2 notamment).

Non mais c'était un troll

Je serais le premier à revendre jour mon matos Nikon pour prendre ce genre d'appareil si le cahier des charges répond à mes attentes et effectivement l'AF est un point non négligeable car avec 3 enfants en bas âge, le reflex n'est plus envisageable et un bon AF une condition nécessaire

Une autre prise de contact: http://www.quesabesde.com/noticias [...] 012,1_8387

 
Ah, peut-être une bonne nouvelle: autant ils notent une amélioration certaine mais pas très grande de l'AF (ils n'ont pas pu comparer côte-à-côte le X100 et le X-Pro), autant ils disent que le MF s'est grandement amélioré:

->bague de map de fonctionnement libre et très doux
 
pas de focus peaking par contre même s'ils disent pouvoir faire la map avec la loupe (perso sur le X100 j'ai jamais réussi)

Un autre (très) bon point c'est qu'on peut régler le diaph par 1/3 directement sur la bague . Enfin un mode M confortable.
 
Sur le X100 faut passer par la molette et c'est pénible.

en même temps les 1/3 de diaph ça sert vraiment à quelque chose ?  
c'est comme les 1/3 de iso, je comprend moyen

 
1/3 ISO je suis d'accord ça sert à rien, c'est même chiant à faire défiler.
 
1/3 de diaph (ou de vitesse) c'est très utile en mode M: si tu veux une expo pile-poil il faut bien pouvoir régler au 1/3 (en tout cas en jpeg, en raw je dis pas, on peut ajuster plusieurs 1/3 sans perte).
 
Et le mode M est utile pour pouvoir bloquer la même exposition sur une série de photos.
 
En fait y a deux possibilités pour pouvoir bloquer l'expo:
- mode auto (A,S ou P), touche AEL
- mode M, réglage au 1/3
 
Sur le X100, le problème c'est que dans les deux cas, le réglage est perdu quand on passe en mode lecture et qu'on revient en mode prise de vue. Perso c'est le truc qui m'ÉNERVE le plus dans le firmware du X100 (si on veut avoir la même expo sur toute une série, il faut bien pouvoir la contrôler sur les premiers clichés)    
 
Super simple à corriger en plus

 
Ce n'est pas la première fois que je lis ça ici.
Je ne sais pas si vous avez l'expérience du peaking sur le sony nex, je vous fais donc part de mon avis (si vous l'utilisez et que vous trouvez que c'est la panacée, molette ).  
 
 
J'utilise mon nex5 uniquement avec des optiques à monture M, principalement le CV 28/1.9, le summicron 40/2 et le CV 75/2.5.
Lorsque le rajout du peaking via une mise à jour du firmware a été annoncé, j'étais très emballé par la chose, pensant que cela allait être outil formidable.  
 
Dans les faits, il n'en est rien.    
 
Aux grandes ouvertures (et donc lorsque la profondeur de champs est petite), le peaking (dans le cas du nex en tout cas) n'est pas assez précis pour assurer une MAP correcte (je ne vais même pas dire une MAP pile poil, à PO, elle sera la plupart du temps incorrecte) et j'en suis revenu à utiliser la fonction zoom pour faire la MAP.
 
Le peaking aide vraiment lorsque l'on ferme un peu, au delà de 4 par exemple, la PDC est alors suffisante pour permettre une petite erreur.
C'est donc loin d'être la panacée, et avec les optiques proposées avec le XPRO1, je ne suis pas certain que ce système ravirait les utilisateurs.
 

Merci de ton avis, perso j'ai jamais essayé de Nex ni de focus peaking, donc...
 
J'avais lu des témoignages comme quoi c'était mieux que la loupe, même à PO, donc...
 
Perso la loupe du X100, j'ai jamais réussi à faire le point avec C'est pas assez défini, et ça tremble trop (non je n'ai pas Parkinson )
 
En fait sur le X-Pro1 je pense que le mieux pour la map manu, serait que le collimateur s'allume en vert. Hyper simple, y a déjà tout ce qu'il faut dans le boîtier. Mais sur le X100, en mode MF et même en utilisant la touche AFL pour faire le point auto, le collimateur ne s'allume pas (bug incompréhensible)...

Les 1/3 d'iso je m'en sers quand je veux une ouverture précise en portrait et que je suis au taquet de la synchro flash sur mon boitier. Là je me sers des 1/3 d'iso pour ajuster mon expo.

j'espère qu'il fait au moins aussi bien que les derniers Opympus 4/3 en AF
AF double frequence sur les derniers Olympus
 
si ce n'est pas le cas, ca ferait un peu mal pour le prix
 
ca me rappel Fuji qui vendait des S5 pro comme des petits pains en fin de carrière quand il n'était plus fabriqué ...
 
faut voir s'ils veulent la même chose pour le 1x pro .....

 
pas très encourageant ...

VS. X100
 

De nouveaux samples:
 
http://www.fujifilm.com/products/d [...] le_images/
 
Ça a l'air très bon quand même, même si le choix de certaines photos est un peu WTF

Aucun sample a PO et un seul a 1600 ISO, ils ne se mouillent pas trop

Ils sont loin d'être dégueu quand même.
Celui à 1600 est assez impressionnant je trouve...

 
 
Vu que fuji va commercialiser une bague en monture M, ils ont intérêt à mettre un système de focus peaking en mode manuel sinon l'intérêt de ces objo va être bien mince.

je pense que pour les iso et objo faut pas s'en faire
 
Pour l'AF, à voir ...

 
Celle-ci est à pleine ouverture : http://www.fujifilm.com/products/d [...] o1_004.JPG
 
avec le 35 f1.4 @ f1.4 - 1/550 - ISO200 - Dynamic Range 100%
 
Bon elle est loin d'être judicieuse. Une Macro à pleine ouverture n'a pas beaucoup d'intérêt à mon sens.
 
Il y en a une avec le 60 f2.4 @ 2.4 ISO - 1/58 - 1600
http://www.fujifilm.com/products/d [...] o1_009.JPG
 
Et celles ci avec le même objo @f2.4
 
http://www.fujifilm.com/products/d [...] o1_027.JPG
 
http://www.fujifilm.com/products/d [...] o1_021.JPG

ils sont où, les nouveaux samples ? je vois les mêmes qu'avant moi, sur cette page
j'ai l'impression que tu débarques  ?
 
WTF, Kesako ?

Intéressant.
 
Enfin un (un gros) compact qui peut remplacer mon boitier (et non compléter) avec ses deux optiques.
 
Quoique le prix....

Ce que je trouve juste énorme, c'est comme on arrive à déboucher un simple jpg et que le bruit ne monte pas!!!
Regardez le sample moisi avec la balance des blancs au pâquerettes...
Après un débouchage énorme sur le jpeg ds lightroom, voilà un crop 100% :
Je n'ose pas imaginer la marge sur un RAW    

j'ai déja vu S5 de 2006 VS D7000, ca fait un peu mal
 
mais quel est ton sample pour l'example lien original

Ce boitier me botte
 
L'AF du X100 est plus véloce que ce que je faisais à mano en télem donc ca ira tout à fait pour moi même i pour un AF c'est pas le meilleur. Bref ce XPro avec des GA est alléchant, j'aimerais savoir ce qu'ils prévoient pour les UGA en terme de viseur

Ce sample là:
http://www.fujifilm.com/products/d [...] o1_016.JPG
A noter que la bdb est foireuse, mais c'est le seul sample ou la bdb est en manuel (temps nuageux) :-)))

Et bien moi, je ne claquerai pas 2000 euros pour un boitier qui n'est pas absolument parfait, AF y compris !!! ...
 
 

Il est pas à 2000€ même avec l'équivalent 50
 
En tout cas pour moi c'est ca ou un leica qui est pas aussi bon en iso , en vitesse de MAP et je trouve, en viseur (si tant est que celui du Xpro vaut celui du X100)
 
Le choix est vite fait.
Enfin bref, pour ce qui est de bibi j'ai rien contre le reflex, mais ceux de la taille et forme des boitier mécanique des années 70, et en num ca existe pas. Sachant que je préfère encore plus la visée télem...

   
Ok si ton choix se partage entre un M9 et un Xpro1, je comprends...
Pour ma part,j'ai un 1ds3 que j'utilise pour le sport et pour des mandats rémunérés, un boitier qui est pour ma part l'outil ultime en monture Canon.
L'évenuel xpro1 c'est pour voyager léger, en second boitier ou pour les vacances/sorties en famille...
J'ai déjà le x-100 et son excellent 23mm qui me comble presque totallement ( AF me pose des problème pour topher des portraits sur le vif, le réactivité du x100 ainsi que ces bugs me pourissent la vie des fois )...
Après,il est vrai que j'attends beaucoup de mon matos,mais pour un xpro1 à 2000 en kit, c'est la moinde des choses !!!

Êtes-vous sûr que c'est l'AF et pas le retard au déclenchement?
C'est vraiment aussi mauvais en MAP manu? Car ce serait la solution à vos problèmes.

Moi le X100 c'est pour tout faire pour le moment  
Après dire que j'éhésite, pas tout à fait, je veux pas de leica, trop cher entre autre

En fait, je cherche un boitier compact ave lequel je ne dois faire aucuns compromis sur la qualité …
Si je suis en vacances, et que j’ai des belles scènes à mettre sous le capteur de mon compact, je ne veux pas me dire :  
Oh putain, si seulement j’avais mon 1dsmk3 pour faire des photos …
Tu vois le genre ?

Dur à dire pour le Xpro
 
Mais si c'est comme le X100, la map manu est vraiment pas prévue pour

je vois je vois

JE ne suis pas très inquiet sur la qualité d'image fournie par le X1Pro. Pas de filtre AA, savoir-faire Fuji pour les couleurs. A voir pour les optiques, mais le tirage permet d'avoir une très bonne qualité d'image avec des formules simples.