Reprise du message précédent :
Alors sans aller dans le fisheye tu as le Samyang 12 f2 qui fait équivalent 18mm en éq 24x36. Certes manuel mais très qualitatif.

Euh... Pour rater la mise au point avec un 8 mm il faut se lever tôt.
Et pour le flou de bougé idem...

Si tu veux du fisheye il y a difficilement mieux en rapport qualité / prix. Ça se trouve facilement d'occasion en monture Canon ou Nikon. Une bague à 10 € et zou !

A ben justement j'ai jamais manipulé ce genre d'objectif, du coup c'est easy et rapide de faire la mise au point ?

Va falloir preparer l'arrivee du petit frere :
http://www.fujirumors.com/?s=x-pro2

Dans la série : "Decouvre les fonctions de ton boitier" je ne m'étais pas aperçu que la molette était clicable et qu'elle servait à zoomer pour la map manuelle  
 
Je vais pouvoir utiliser mon summicron et mes russeries

tu as même des surprises en faisant un appui long sur la molette

??? c'est quoi la surprise?

appui long sur la molette du XE2/XE1 et je crois bien aussi XPRO et XT = changement du mode d'aide à la MAP manuelle : loupe/focus peaking/dual split pour XE2  super pratique

Appui long sur molette passe standard à augmentation de la brillance
Tourner la roulette zoom de la loupe

@julius23 , on se croise aussi sur 35mm ( "guevellou" ), je vais peut etre vous rejoindre sur fujix !!!

cooool, je vais essayer ca sur mon x-t10!

Nouvelle page, photales
 

Downtown LA & Sunset Boulevard by Jean-François Vincent, on Flickr
 

Pigeon Point by Jean-François Vincent, on Flickr

Jolie la une !Prise depuis l'observatoire ?

han elles sont canons !

Film promotionnel de Fuji France sur le XPRO-2
 
EDIT : vidéo supprimée (il y avait également une vidéo pour le X70 et le XE2s, toutes les deux également supprimées)

@ Zepi: oui pris du Griffith Observatory. Tres sympa ce coin, j'ai aussi un coucher de soleil sur LA pris de la-bas.
 
Bref, ca fait plus de 3 ans que mon X-Pro 1 m'accompagne, et je ne sais pas si le X-Pro 2 sera suffisant pour m'en faire changer. Surtout je n'utilise plus la visee optique depuis un moment donc je pense qu'un XT2 me conviendrait mieux...

 
Nouveau lien fonctionnel

C'est moi ou il est cher ce Xpro2  (1799 $)? Il était au même prix le 1 à sa sortie ?

Si je dis pas de bêtise c'était le prix du X Pro 1 nu à sa sortie.

Pas donné.

J'avais oublié ... le X-T2 sera certainement plus intéressant pour moi .

Oui j'ai eu la joie de le payer dans ces eaux-la pour etre dans les premiers a l'avoir

Si l'on met de cote les excellentes optiques Fuji et le capteur qui en a sous le coude, je me demande si recemment Sony n'est pas en train de devenir plus attrayant: meme taille de boitier, capteur full frame 40Mpx, notamment les a7rII et rx1 II

Le X-Pro 2 progresse sur des plans logiques par rapport au X-Pro 1, mais je ne trouve pas ca revolutionnaire par rapport au X-T1...

Techniquement,pour celui que ne veut pas de FF, il est pas loin d'être parfait ce boitier ...
http://www.dpreview.com/reviews/re [...] ons-review
 
double slot card,obtu mecanique 1/8000, joints étanchéité,viseur hybride optique et oled (le même que le xt1) ...
C'est clairement cher, mais dans 1 an à 25% de moins, je le prendrai peut être ...

Quelques samples au Xpro2 :
http://www.dpreview.com/sample-gal [...] ilm-x-pro2

Encore du sample au XPro2 :
http://www.prophotonut.com/2016/01 [...] ple-shots/
http://www.camera-rumors.com/fujif [...] le-images/

Le seul truc en retrait par rapport au xt1 c'est le viseur: grossissement bien moindre, et je regrette qu'ils n'en aient pas profité pour passer à un truc équivalent au Leica q. Sinon effectivement il a l'air top.

Prise en main du X-Pro 2:
http://www.lemondedelaphoto.com/Fu [...] 11918.html
 

Hello
 
Petite question pour les utilisateurs du X-Pro 1 à laquelle je n'arrive pas à trouver de réponse :
Le viseur, en mode optique, est utilisable sur quelles focales ? Il y a une limite basse et haute j'imagine ?
 
Pour être un peu plus précis dans ma requête : les 10-24 et 14/16/18 sont utilisables en viseur optique ?
 
Merci d'avance

utilisables oui, complètement. y'aura juste à gérer la parallaxe à moins d'un mètre.
 
après la véritable question est de savoir s'ils empiètent dans le champ du viseur (pare-soleil monté ou non)

De mémoire le viseur optique est utilisable jusqu'à 14mm. Donc sur la plage 10-14 ça passera pas. 14/16/18 aucun pb.
Sur le 14 le quart en bas à droite du viseur est obstrue par l'objo. Aucun pb avec le 18. J'ai pas eu le 16 entre les mains pour commenter

Il me tente ce x-pro2. J'attends de voir les retour sur l'AF. J'aurai aimé que le viseur soit plus proche 0.7x, 0.6x, j'ai peur que ça soit un peu petit (je shoot beaucoup en 35mm en APS-C) et de je trouvais 0.68 sur mon Bessa assez petit déjà, mais ici, l'AF s'occupera de la map, donc le besoin en fort grossissement est probablement moins important.

Des videos là :
 
http://fujifilm-x.com/en/cameras/x-pro2/
 
Un topic dédié ou on suit sur celui la ?

un test :
http://www.focus-numerique.com/tes [...] in-18.html
 
POurquoi les journalistes photos (c'est la même chose) s'obstinentà regretter l'absence d'écrans orientables et tactiles ???  
Sur des boitiers comme ça ça sert à rien, si ? Moi j'y vois  une source de panne et de manque fiabilité...

C'est inutile jusqu'à ce qu'on essaye  

déjà eu sur un nex 5  et sur la fin quand je bougeais l'écran l'image sautait (appareil de 2010) ...  
J'imagine que les nappes doivent être soumises à rude épreuve et elles ne sont pas calibrées pour durer ?  
 
 

Sur le Q, j'oublie toujours qu'il a un écran tactile ... c'est du pur gadget !
Par contre, l'écran orientable c'est top, c'est la raison pour laquelle mon XT1 sera remplacé par un XT2.
Mon xpro1, va servir de presse-livre .... Impossible de le vendre    

Bah quand tu as l écran basculé , toucher pour faire le point et déclencher c'est sympa. Enfin c'est mon avis.
Bon sinon faut espérer qu'ils fassent plus de cailloux comme le 35 f2 qui doit pas trop bouffer dans le viseur optique

Erf toujours le pb d'aquarelle sur les jpg du xpro2 :
http://www.dpreview.com/sample-gal [...] 9465307295
 
Je remarque ça avec les jpg boitier de mon xt1/xe1, mais pas le raw traité par C1 (heureusement).

 
Putaing c'est affreux !

"Adjusted to taste in Adobe Camera Raw."
 
c'est pas un jpg boîtier

J'ai jamais shooté autrement qu'en raw avec mes Fuji , j'ai toujours eu un rendu bouilli sur ce genre de scène mais la ça bas des records
 
D'ailleurs le RAW non traité mais juste dematricé est la : http://4.static.img-dpreview.com/f [...] 448337.jpg
 
Tant qu'ils auront pas résolus le dematriçage chez Adobe , ils se grillent pas mal d'acheteurs potentiels . J'avais tésté C1 , pas convaincu du rendu non plus . Seul irridient semble dematricer correctement mais MAC only et le workflow connais pas

Bon après c'est un ACR "béta" dans le sens ou il n'est pas encore dispo.

Apres Nikon qui inventait la "pure photography" avec le Df,   Fuji récidive avec le Xpro2 et l' "unseen photography"  
https://www.youtube.com/watch?v=RsCN0LP3p5Q